mboost-dp1
ESA - C.Carreau
Heh - jeg synes ofte, at det er svært nok at påvise intelligent liv her på jorden...
Et eksempel:
[url=
Et eksempel:
[url=
#3 hear hear! Og skift den stationære ud med en laptop...og husk at smide den i hibernate..og slukke skærm, højttalere osv.. det hjælper virkelig!
#2: At der eksisterer sådan nogen folk her på jorden kan faktisk gøre mig temmelig nervøs... tænk hvis sådan en tosse kom til magten et eller andet sted hvor han kunne ha' fingeren på den røde knap der affyrer atomvåben? :-(
Der må virkelig være noget bedre man kan bruge sin CPU-kraft til, som nogen siger Folding@Home der faktisk biddrager til reel forskning.
Nogle gange mener jeg virkelig at de penge og den energi der bliver brugt af SETI er totalt hul i hovedet!
Hvis vi nogensinde finder liv vil det sandsynligvis være VILDT langt væk, og kommunikation med en sådan Civilsation vil være umulig med den teknologi vi har lige nu.
Selv med et fly der flyver med lysets hastighed ville det tage 45 år at komme til det nærmeste solsystem. Men de planeter man har fundet hvor man regner med at der kan være liv - udfra en lettere arrogant devise om at hvis der er liv i universet må det være på en planet der minder om vores egen - ligger så ufatteligt langt væk fra vores solsystem at der kommer en masse praktiske problemer ivejen.
F.eks. Er der gået millioner af år siden det lys vi kan se blev kastet fra den planet, hvorfor der ikke er nogen sikkerhed for at den stadigvæk eksisterer.
Det er meget sjovt og alting.
men et stort spild af tid, energi, penge og hjernekapacitet IMHO
--- Off Topic ---
#5
sov du under Bush-regeringen?
Nogle gange mener jeg virkelig at de penge og den energi der bliver brugt af SETI er totalt hul i hovedet!
Hvis vi nogensinde finder liv vil det sandsynligvis være VILDT langt væk, og kommunikation med en sådan Civilsation vil være umulig med den teknologi vi har lige nu.
Selv med et fly der flyver med lysets hastighed ville det tage 45 år at komme til det nærmeste solsystem. Men de planeter man har fundet hvor man regner med at der kan være liv - udfra en lettere arrogant devise om at hvis der er liv i universet må det være på en planet der minder om vores egen - ligger så ufatteligt langt væk fra vores solsystem at der kommer en masse praktiske problemer ivejen.
F.eks. Er der gået millioner af år siden det lys vi kan se blev kastet fra den planet, hvorfor der ikke er nogen sikkerhed for at den stadigvæk eksisterer.
Det er meget sjovt og alting.
men et stort spild af tid, energi, penge og hjernekapacitet IMHO
--- Off Topic ---
#5
sov du under Bush-regeringen?
Off Topic - Rant warning
#5 sådan nogen tosser er desværre ved at få mere og mere magt i USA. Mener at de prøver at få biblens lære om hvordan universet blev til ind som undervisning, så det bliver den endegyldige sandhed for børnene.
Biblen siger: gud skabte alt, fint jamen det er jo svært at diskuttere, hvis man altså bare lige tror på gud...
Forskerne siger: hvis man ser på det og det og sammenligner med det vi kan se i dag er det formentlig sket på den og den måde. Det kan enhver idiot så stille sig op og brokke sig over alle de steder hvor forskerne evt. tager fejl eller har taget fejl op igennem tiden istedet for at komme kvalificeret forslag til hvad der så er sket peger man bare på "The GOOOOOD Book".
Sry, noget fik mit pis i kog...
#5 sådan nogen tosser er desværre ved at få mere og mere magt i USA. Mener at de prøver at få biblens lære om hvordan universet blev til ind som undervisning, så det bliver den endegyldige sandhed for børnene.
Biblen siger: gud skabte alt, fint jamen det er jo svært at diskuttere, hvis man altså bare lige tror på gud...
Forskerne siger: hvis man ser på det og det og sammenligner med det vi kan se i dag er det formentlig sket på den og den måde. Det kan enhver idiot så stille sig op og brokke sig over alle de steder hvor forskerne evt. tager fejl eller har taget fejl op igennem tiden istedet for at komme kvalificeret forslag til hvad der så er sket peger man bare på "The GOOOOOD Book".
Sry, noget fik mit pis i kog...
blaaoejet (6) skrev:udfra en lettere arrogant devise om at hvis der er liv i universet må det være på en planet der minder om vores egen
Du må have misforstået noget et sted...forudsætningerne for liv som vi kender det er f.eks. flydende vand, en atmosfære og et lavt strålingsniveau.
Ikke at det så absolut SKAL være sådan i resten af de beboede verdener i universet, men det er hvad man anser som en rimelig forudsætning. Man må gå ud fra at liv i andre verdener er manifesteret fysisk som en organisme med celler. Alt andet er vist på religiøst niveau.
#8
Nu skrev jeg altså også "konkurrence" og ikke konkurrence. Med "konkurrence" mener jeg, at de stiller det op som en konkurrence, hvor man står højest på listen hvis man bidrager meget. Man kan endda konkurrere mod hinanden i hold - mener vist at newz.dk har et hold derinde.
Uanset hvad var det ikke det vigtige i mit indlæg, så kald det hvad du vil. Det er stadig noget miljøsvineri, hvis man lader sin computer stå tændt for det - selvom jeg går meget op i de finder en kur mod alderdom.
Nu skrev jeg altså også "konkurrence" og ikke konkurrence. Med "konkurrence" mener jeg, at de stiller det op som en konkurrence, hvor man står højest på listen hvis man bidrager meget. Man kan endda konkurrere mod hinanden i hold - mener vist at newz.dk har et hold derinde.
Uanset hvad var det ikke det vigtige i mit indlæg, så kald det hvad du vil. Det er stadig noget miljøsvineri, hvis man lader sin computer stå tændt for det - selvom jeg går meget op i de finder en kur mod alderdom.
#11
Så det er også miljøsvineri at de bruger strøm på at forske i metoder til at kurere sygdomme?
At de maskere det som konkurrencer, er jo netop for at "lokke" flere til at gøre det. Jo hurtigere de kan finde de her ting, jo hurtigere kan de kurer diverse sygdomme. Det er måske ikke i orden at bruge resurser på det?
P.S En kur mod alderdom. Alderdom er jo ikke ligefrem en sygdom :P
Så det er også miljøsvineri at de bruger strøm på at forske i metoder til at kurere sygdomme?
At de maskere det som konkurrencer, er jo netop for at "lokke" flere til at gøre det. Jo hurtigere de kan finde de her ting, jo hurtigere kan de kurer diverse sygdomme. Det er måske ikke i orden at bruge resurser på det?
P.S En kur mod alderdom. Alderdom er jo ikke ligefrem en sygdom :P
Tanghaar (9) skrev:#1/#3 og andre ultra fails
Hallo, hvad mener I? Når vi finder liv i rummet er det slut med: Krig, Sygdomme, Kapitalisme - en ny verden af lighed åbner sig, og så sidder I og whiner over miljøet, tag jer sammen!
Syns du er noget snæversynet, navi og enormt stupid.
Hvis vi finder liv i rummet, 200 lysår væk.. hvor meget af det du beskriver bliver så løst over det næste år?
Fail.
#13 Kunne man ikke umiddelbart forestille sig at han skrev det i sjov? :P
#1 et al: Det er vel mere et spørgsmål om man ser udad eller indad... og ud fra dén devise burde man vel også forbyde alt computerspil?? Nej vel!
#6: Jeg håber så sandelig at du mener 4,5 år - og 'millioner' af år fra lyset har ramt en planet?? FAIL! Med mindre de da bruger et sort hul til at forsinke lyset - et par millioner år... Nærmeste exoplanet er 'kun' 10,5 lysår væk - gæt engang hvor lang tid det ville tage at besøge den, hvis man havde et 'fly' der kunne flyve med lysets hastighed?
#6: Jeg håber så sandelig at du mener 4,5 år - og 'millioner' af år fra lyset har ramt en planet?? FAIL! Med mindre de da bruger et sort hul til at forsinke lyset - et par millioner år... Nærmeste exoplanet er 'kun' 10,5 lysår væk - gæt engang hvor lang tid det ville tage at besøge den, hvis man havde et 'fly' der kunne flyve med lysets hastighed?
AlleyKat (16) skrev:
#6: Jeg håber så sandelig at du mener 4,5 år - og 'millioner' af år fra lyset har ramt en planet?? FAIL! Med mindre de da bruger et sort hul til at forsinke lyset - et par millioner år... Nærmeste exoplanet er 'kun' 10,5 lysår væk - gæt engang hvor lang tid det ville tage at besøge den, hvis man havde et 'fly' der kunne flyve med lysets hastighed?
Hov jo...
4,5 år... der manglede sq lige et komma..
- men hvad betyder en faktor 10 blandt venner ;)
Måske ligger den nærmeste exoplanet ikke længere væk...
Men hvis vi finder liv derude, så er der jo ingen garanti for at de ikke er millioner at lysår væk...
Faktisk, når man tænker på hvor stort universet er; så er chancen for at liv skal findes langt væk forholdsvist stor.
Men hvem ved...
En eller anden skal nok opfinde en eller anden smart metode til at rejse hurtigt igennem universet eller sårn...
Hvem ved?
Stagen (18) skrev:Nej.
hehe tror måske du skal læse indlægget en gang til ;)
blaaoejet (17) skrev:[quote=AlleyKat (16)]
Men hvem ved...
En eller anden skal nok opfinde en eller anden smart metode til at rejse hurtigt igennem universet eller sårn...
Hvem ved?
har du aldrig set star trek :P
________________//On topic\\__________________
hmm :o ret utroligt at det project har kørt i 10 år.. hørte om det første gang for 2-3 år siden :o
men som visse andre herinde har jeg en del skepsis imod det at bruge så mange ressourcer på at kigge ud mod rummet.. ja hvis de finder liv er det flot, men chancen for at finde liv som vores er ikke just enorm.. kig bare på vores egen planet. så vidt vides er vi den første "udviklende" race..
chancen for at de finder en planet hvor der bare er "dyr" som lever deres eget liv (eks regnskov) og ikke er interesseret/forstår rumrejseri er som jeg ser det betydeligt større end at de finder en planet med civilisation eller som vi reelt kan bruge til noget.
kunne se ideen i det hvis de valgte at kigge efter planeter som kunne indeholde ressourcer som vi kan bruge til noget.
TuxDK (12) skrev:#11
Så det er også miljøsvineri at de bruger strøm på at forske i metoder til at kurere sygdomme?
At de maskere det som konkurrencer, er jo netop for at "lokke" flere til at gøre det. Jo hurtigere de kan finde de her ting, jo hurtigere kan de kurer diverse sygdomme. Det er måske ikke i orden at bruge resurser på det?
P.S En kur mod alderdom. Alderdom er jo ikke ligefrem en sygdom :P
Ja da. Det er da definitionen på miljø svineri.
På den ene side så ville det være enormt spændene at finde liv uden for vores planet men samtidig så skal man også være realistisk. Kig på naturen engang, alle former for liv, lever et liv fyldt med stress, frygt og vold. Den stærkeste overlever og selv de stærke har det hårdt. Selvom en løve nedlægger en gazelle så skal den stadig beskytte sit harem og gør det hele igen i morgen.
Et eller andet sted så frygter jeg lidt den dag VI bliver opdaget for hvis der findes liv derude så er det sikkert kun en håndfuld planeter som har disse vilkår for liv og hvis nogle af de "aliens" bare ligner oz en lille smule så vil de komme hertil, udryde os og høste vores planet for alt.
Selv hvis den civilisation vi fandt kun var et par 100 år længe fremme i udviklingen så ville de stadig have det let... så bare tænk på en race med 1 million år på bagen.
Et eller andet sted så frygter jeg lidt den dag VI bliver opdaget for hvis der findes liv derude så er det sikkert kun en håndfuld planeter som har disse vilkår for liv og hvis nogle af de "aliens" bare ligner oz en lille smule så vil de komme hertil, udryde os og høste vores planet for alt.
Selv hvis den civilisation vi fandt kun var et par 100 år længe fremme i udviklingen så ville de stadig have det let... så bare tænk på en race med 1 million år på bagen.
#21 En race (nu tænker jeg "civilisation", regner med at du mente det samme?) med en million år på bage er forhåbentlig kommet en del længere end vi er, og evt. oplevet nok krig og elendighed til at de synes det er sjovt. Yderligere, hvem siger at de ville være fjendtlige, det har vi godtnok en tendes til at være, men hvem ved? Og hvem har overhovedet sagt at det er en naturlov, at vi skal dræbe hinanden og føre krig? Sådan som systemerne er nu, er det ret svært at forestille sig verdensfred, men det burde kunne lade sig gøre, hvis fokus var på andet end materielle goder og at vi absolut skal have en eller anden fjende, om det er islam eller kommunisme.
Hvis den stærkeste overlever, hvorfor vælter der så ikke gigantiske ultradinosauere rundt? Vi er totalt fail, når det kommer til alt andet end at tilpasse os til miljøet eller tilpasse miljøet til os. Det var vist nok også det, der blevet ment dengang, at det var tilpasning, ikke nødvendigvis det stærkeste dyr, der ville overleve.
øh.. rant
Hvis den stærkeste overlever, hvorfor vælter der så ikke gigantiske ultradinosauere rundt? Vi er totalt fail, når det kommer til alt andet end at tilpasse os til miljøet eller tilpasse miljøet til os. Det var vist nok også det, der blevet ment dengang, at det var tilpasning, ikke nødvendigvis det stærkeste dyr, der ville overleve.
øh.. rant
#22 Mht dino'er så var der vist en meteor som klaret dem for oz.
Naturlovene er ens i hele universet, ellers ville de jo hedde regional-love. Der har været rift om budet mht overlevelse de sidste 2 milliarder år så mon ikke der ikk oz er det de næste 2 milliarder år.
Naturlovene er ens i hele universet, ellers ville de jo hedde regional-love. Der har været rift om budet mht overlevelse de sidste 2 milliarder år så mon ikke der ikk oz er det de næste 2 milliarder år.
#21 - Prøv at slut modsætningsvist i stedet :-) Hvis nu der var en civilization som var så mange år foran os, mon ikke de selv havde opsøgt os så?
#24 Vi har kun sendt radiobølger ud i universet i ca 80 år, dvs at hvis en civililisation skulle være inde for 80 lysår for at finde oz... Så nej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund