mboost-dp1
Microsoft Corporation
Fordi de har opgivet:P haha der er for mange bugs til at rette dem:P
Ej, Godt nok de prøver men venter nu stadig til windåse 7<3
Ej, Godt nok de prøver men venter nu stadig til windåse 7<3
Jeg elsker det når folk siger "duhh jeg venter på Win 7 for det bliver sååå meget bedre"....
Det skulle dælme da blive det første windows uden en masse børnesygdomme. Og det bliver nok ikke mindre hardware krævende en Vista.. XP var stort set ubrugeligt indtil SP2
"Jamen det hakker på min 486´er så det er ubrugeligt" Så hold dig fra nyere OS, XP var også et rimeligt hak op i forbrug af rescourser.. EVT køb en ordentlig spand..
"jamen der var ingen drivere til min matrix printer fra 1982"
Ja, men nu var M$ ude med specs på drivere til producenter i god tid, at de så er nogen sløve padder er åbentbart M$ skyld
Fakta er, at Vista ved udgivelsen var væsentligt mere brugbart end XP var ved sin udgivelse.
Vista har mange flere lækre funktioner end xp
Min personlige oplevelse er også at et ordentligt installeret/configureret Vista system har væsentlig færre program crashes mm end tilsvarende XP..
Jeg glæder mig til SP2, ligesom jeg glæder mig til Win7.. Men hold da op hvor er alle de whinere træls. Folk har i 99% af alle tilfælde glemt hvordan tidligere Win versioner har været ved udgivelsen, og whiner så helt uhyggeligt meget når et nyt OS ikke er fejlfrit fra dag 1..
Men de der arbejder med software kender det. En kørende version er altid fuld af fejl som folk brokker sig over konstant, men når der så kommer en ny version er der ingen grænser for hvor god den gamle version var.. Folk glemmer ofte at de bare havde vænnet sig til diverse bugs og særheder..
Det skulle dælme da blive det første windows uden en masse børnesygdomme. Og det bliver nok ikke mindre hardware krævende en Vista.. XP var stort set ubrugeligt indtil SP2
"Jamen det hakker på min 486´er så det er ubrugeligt" Så hold dig fra nyere OS, XP var også et rimeligt hak op i forbrug af rescourser.. EVT køb en ordentlig spand..
"jamen der var ingen drivere til min matrix printer fra 1982"
Ja, men nu var M$ ude med specs på drivere til producenter i god tid, at de så er nogen sløve padder er åbentbart M$ skyld
Fakta er, at Vista ved udgivelsen var væsentligt mere brugbart end XP var ved sin udgivelse.
Vista har mange flere lækre funktioner end xp
Min personlige oplevelse er også at et ordentligt installeret/configureret Vista system har væsentlig færre program crashes mm end tilsvarende XP..
Jeg glæder mig til SP2, ligesom jeg glæder mig til Win7.. Men hold da op hvor er alle de whinere træls. Folk har i 99% af alle tilfælde glemt hvordan tidligere Win versioner har været ved udgivelsen, og whiner så helt uhyggeligt meget når et nyt OS ikke er fejlfrit fra dag 1..
Men de der arbejder med software kender det. En kørende version er altid fuld af fejl som folk brokker sig over konstant, men når der så kommer en ny version er der ingen grænser for hvor god den gamle version var.. Folk glemmer ofte at de bare havde vænnet sig til diverse bugs og særheder..
"What's New In Windows Vista SP2?
Adds Windows Search 4.0 for faster and improved relevancy in searches.
Contains the Bluetooth® 2.1 Feature Pack supporting the most recent specification for Bluetooth Technology.
Ability to record data on to Blu-Ray™ media natively in Windows Vista.
Adds Windows Connect Now (WCN) to simplify Wi-Fi Configuration.
Enables the exFAT file system to support Coordinated Universal Time (UTC) timestamps, which allows correct file synchronization across time zones. "
Komplet ubrugligt for de fleste af os.
Vi vil have performance og ikke nye udgaver af deres elendige Bluetooth stack.
Og alle med itensioner om at brænde blurays vil aldrig være godt tjent med at brænde i windows.
Nederen.
Adds Windows Search 4.0 for faster and improved relevancy in searches.
Contains the Bluetooth® 2.1 Feature Pack supporting the most recent specification for Bluetooth Technology.
Ability to record data on to Blu-Ray™ media natively in Windows Vista.
Adds Windows Connect Now (WCN) to simplify Wi-Fi Configuration.
Enables the exFAT file system to support Coordinated Universal Time (UTC) timestamps, which allows correct file synchronization across time zones. "
Komplet ubrugligt for de fleste af os.
Vi vil have performance og ikke nye udgaver af deres elendige Bluetooth stack.
Og alle med itensioner om at brænde blurays vil aldrig være godt tjent med at brænde i windows.
Nederen.
Vista er noget lort pga en eneste ting. DRM. Forhindrer så ikke mig selv i at køre med lortet :P Virker bedre end xp so far, mere stabilt og DX10 er ikke en dårlig ting. UAC var oss en pain indtil det blev disablet (de 2min det tog at ændre det) Jeg skiftede så først da SP1 til vista var kommet, så ved ikke hvordan det var før det.
Superrob (11) skrev:"What's New In Windows Vista SP2?
Adds Windows Search 4.0 for faster and improved relevancy in searches.
Contains the Bluetooth® 2.1 Feature Pack supporting the most recent specification for Bluetooth Technology.
Ability to record data on to Blu-Ray™ media natively in Windows Vista.
Adds Windows Connect Now (WCN) to simplify Wi-Fi Configuration. "
Komplet ubrugligt for de fleste af os.
Vi vil have performance og ikke nye udgaver af deres elendige Bluetooth stack.
Og alle med itensioner om at brænde blurays vil aldrig være godt tjent med at brænde i windows.
Nederen.
Hurtigere og bedre search? Nej, det kommer ingen af os til at bruge.. nope..
Bluetooth? Nej da, der er da ingen og intet der bruger Bluetooth. Udover mobil... smartphone.. mp3.. andre PCer... trådløs mus.. Nope, heller ikke noget vi kommer til at bruge - Hvem vil da også have understøttelse for det nyeste Bluetooth? Pff
Blu-Ray? Hvem bruger det? Helt ærligt, DVD kommer jo til at leve så langt frem i tiden det kan jo ikke betale sig at skifte til Blu-Ray, fordi det er så utrolig brugbart med 4 GB plads, og en nogenlunde video-kvalitet. Og tænk at de faktisk forestiller sig at vi vil brænde på Blu-Ray
Og nemmere Wi-Fi opkobling? Helt ærligt, brugervenlighed er overrated. Især i Vista - Der er jo ingen der går op i det.
Nope.. Fuldstændig ubrueligt
Edit: Og en rettelse som gør at vi kan synkronisere på tværs af tidszoner? Helt ærligt, det er der jo ingen der får glæde af. Niks.
Vista er jo heldigvis så genialt at hvis man ABSOLUT skal have det på dansk, så køber man jo den engelske version og installerer en dansk language pack. Så får man også alle service packs med det samme.
#11
Bemærk selv hvad du skriver ven. "What's new in SP2". Det er ikke en changelog. Det er kun nye overskriftværdige features der står der. Der er performance med i hver eneste SP, så det er jo næppe nyt.
#11
Bemærk selv hvad du skriver ven. "What's new in SP2". Det er ikke en changelog. Det er kun nye overskriftværdige features der står der. Der er performance med i hver eneste SP, så det er jo næppe nyt.
#15
Ja selvfølgelig var det en overdrivelse, men du ved nok.. Forståelse, overdrivelse.. At fremme.. Dem der kørte XP fra dag 1 ved hvad jeg mener.
Folk var rigtigt utilfredse med XP, især fordi en meget stor ændring var at gå fra Dos baseret til NT baseret, og jeg kan love dig for at dem, der opgraderede fra win 98 til XP havde væsentligt flere ting der ikke ville køre, end dem der er gået fra XP til Vista.
Alle OS har hver deres udfordringer, men de whinere der siger XP var bedre end Vista ved launch, aner ikke hvad de taler om.
Ja selvfølgelig var det en overdrivelse, men du ved nok.. Forståelse, overdrivelse.. At fremme.. Dem der kørte XP fra dag 1 ved hvad jeg mener.
Folk var rigtigt utilfredse med XP, især fordi en meget stor ændring var at gå fra Dos baseret til NT baseret, og jeg kan love dig for at dem, der opgraderede fra win 98 til XP havde væsentligt flere ting der ikke ville køre, end dem der er gået fra XP til Vista.
Alle OS har hver deres udfordringer, men de whinere der siger XP var bedre end Vista ved launch, aner ikke hvad de taler om.
Well, lad os se, hvad det gør ved Vista. Jeg var i hvert fald fuldt ud tilfreds med XP og jeg synes ikke MS gjorde sig selv nogen tjenester ved Vista, for mit vedkommende blev den mere uoverskuelig i en verden, hvor alle andre prøver at simplificere så meget som muligt.
Jeg bruger som #2 udelukkende engelsk sprog i min computer, mine telefoner, kamera og så videre. Der er én grund til det:
Det er det, jeg er vokset op med. Kan simpelthen ikke gennemskue de mere eller mindre vellykkede oversættelser der er.
Off topic - super mega rant:
Microsoft har satset bredt, og det har fanneme virket, altså, se på deres markedsandele, men tror det bider sig selv lidt i halen nu, og jeg tror, Microsoft er Microsofts største fjende.
For helt ærligt, hvis de tager sig sammen og får banket et rigtig solidt operativsystem sammen, hvilke muligheder har Apple eller nogle andre så for at konkurrere bare halvdelen af den lille smule de konkurrer på nu?
Jeg tror det har noget med firmaernes fleksibilitet, vilje til og mulighed for at tilpasse sig nye tider. Jeg tror, det er det, MS skal gøre for at vende de "nedadgående" "brugertal" - helt sort er det ikke endnu, men ranter som sagt bare.
Folk gider ikke bøvle med computere mere, det skal bare fungerer så smertefrit som overhovedet muligt, moster Gurli skal ikke ringe til sin nevø for at printe et eller andet - det gider hun sgu ikke. Det tror jeg Apple vinder på for tiden, samtidig tror jeg, at det, og al den kritik der har været af Vista, muligvis kan motivere Microsoft til at lave en rigtig solid windows 7. Det håber jeg i hvert fald.
Jeg kommer til at tænke lidt på engelske/amerikanske biler vs. japanske biler i 70'erne/80'erne. De engelske bilkøber fandt pludselig ud af, at bilen ikke behøvede at gå i stå, hver gang det regnede, eller at den nødvendigvis skulle bryde sammen nu og da, og booom, så væltede det ind med japanske biler, der overrumplede den engelske bilindustri (der mere eller mindre altid var stillestående pga. strejker).
Amerikanerne er heller aldrig kommet sig over den krig - amerikanerne prøver stadig at tæve japanerne på besynderlige måder, i stedet for at samle nogle gode produkter, der rent faktisk kan konkurrere med japanske byggekvalitet og holdbarhed.
Den engelske bilindustri? Den er jo ikke engelske længere. Den er svensk, tysk, amerikansk og mere eller mindre udelukkende luksusbiler eller sportsvogne.
jeg er sådan set ligeglad med, hvem "der vinder". Hvis MS får lavet noget fedt, så jubii! Så tager Apple sig sikkert ekstra sammen og laver noget endnu bedre, MS svarer igen og så videre - hvem vinder?
Det gør vi!
Jeg bruger som #2 udelukkende engelsk sprog i min computer, mine telefoner, kamera og så videre. Der er én grund til det:
Det er det, jeg er vokset op med. Kan simpelthen ikke gennemskue de mere eller mindre vellykkede oversættelser der er.
Off topic - super mega rant:
Microsoft har satset bredt, og det har fanneme virket, altså, se på deres markedsandele, men tror det bider sig selv lidt i halen nu, og jeg tror, Microsoft er Microsofts største fjende.
For helt ærligt, hvis de tager sig sammen og får banket et rigtig solidt operativsystem sammen, hvilke muligheder har Apple eller nogle andre så for at konkurrere bare halvdelen af den lille smule de konkurrer på nu?
Jeg tror det har noget med firmaernes fleksibilitet, vilje til og mulighed for at tilpasse sig nye tider. Jeg tror, det er det, MS skal gøre for at vende de "nedadgående" "brugertal" - helt sort er det ikke endnu, men ranter som sagt bare.
Folk gider ikke bøvle med computere mere, det skal bare fungerer så smertefrit som overhovedet muligt, moster Gurli skal ikke ringe til sin nevø for at printe et eller andet - det gider hun sgu ikke. Det tror jeg Apple vinder på for tiden, samtidig tror jeg, at det, og al den kritik der har været af Vista, muligvis kan motivere Microsoft til at lave en rigtig solid windows 7. Det håber jeg i hvert fald.
Jeg kommer til at tænke lidt på engelske/amerikanske biler vs. japanske biler i 70'erne/80'erne. De engelske bilkøber fandt pludselig ud af, at bilen ikke behøvede at gå i stå, hver gang det regnede, eller at den nødvendigvis skulle bryde sammen nu og da, og booom, så væltede det ind med japanske biler, der overrumplede den engelske bilindustri (der mere eller mindre altid var stillestående pga. strejker).
Amerikanerne er heller aldrig kommet sig over den krig - amerikanerne prøver stadig at tæve japanerne på besynderlige måder, i stedet for at samle nogle gode produkter, der rent faktisk kan konkurrere med japanske byggekvalitet og holdbarhed.
Den engelske bilindustri? Den er jo ikke engelske længere. Den er svensk, tysk, amerikansk og mere eller mindre udelukkende luksusbiler eller sportsvogne.
jeg er sådan set ligeglad med, hvem "der vinder". Hvis MS får lavet noget fedt, så jubii! Så tager Apple sig sikkert ekstra sammen og laver noget endnu bedre, MS svarer igen og så videre - hvem vinder?
Det gør vi!
Loke76 (19) skrev:#15
Ja selvfølgelig var det en overdrivelse, men du ved nok.. Forståelse, overdrivelse.. At fremme.. Dem der kørte XP fra dag 1 ved hvad jeg mener.
Folk var rigtigt utilfredse med XP, især fordi en meget stor ændring var at gå fra Dos baseret til NT baseret, og jeg kan love dig for at dem, der opgraderede fra win 98 til XP havde væsentligt flere ting der ikke ville køre, end dem der er gået fra XP til Vista.
Alle OS har hver deres udfordringer, men de whinere der siger XP var bedre end Vista ved launch, aner ikke hvad de taler om.
Jeg er ikke en af de whinere, synes sådanset Vista er fint nok og bruger det også selv. Men Vista blev dårligere modtaget, der er stadig flere der bruger XP og mange inklusiv store selskaber der har udtalt de nu bare venter på at Windows 7 bliver udgivet.
Jeg er forresten også en af dem der håber det går så godt som muligt for Windows 7 og Vista mer konkurrence er da bare positivt.
@Elgaard lad nu være med at votere mine kommentare som irrelevant fordi du ikke er enig med mig, det er ikke hvad systemet handler om.
Hmmm, tror faktisk jeg giver vista en chance til når der udkommer SP2, selvom jeg ik er meget for det :D Xp blev jo også først rigitgt godt efter SP2, så kan være det bare er det magiske tal. ;)
gir #8 ret i at der er nogle lækre funktioner i vista som xp ik har. Men en masse bling bling og ting og sager, har jeg ik så meget brug for på min laptop, som bruges hele tiden i gym. Men på min stationære, kunne det være lækkert nok, da den kun bruges til at høre musik, se film og så bare surfe lidt.
gir #8 ret i at der er nogle lækre funktioner i vista som xp ik har. Men en masse bling bling og ting og sager, har jeg ik så meget brug for på min laptop, som bruges hele tiden i gym. Men på min stationære, kunne det være lækkert nok, da den kun bruges til at høre musik, se film og så bare surfe lidt.
Nu kan jeg da slet ikke vente, hvis Vista bliver bedre, så må jeg da sige at XP aldrig bliver relevant for mig igen.
Bare sådan en funktion, som at jeg kan streame musik fra min NAS hurtigt og simpelt via WMP.
UAC er MEGET fornuftigt for den almene bruger, kan godt være de synes det er "træls" for at sige det på godt jydsk, men det minder dem om de fuldstændig tåbelige ting de nogen gange har gang i.
En stationær der kan køre Vista er jo ikke så voldsom dyr, men de fleste vil jo have en bærbar i dag. Det gør en computer der kan køre Vista dyrer. Intel Core 2 Quad 2,83 GHz (OC til 3,5 GHz), 2100 DKK, 4 GB RAM, 1000 DKK, og måske 2 harddiske i RAID0, 500 DKK, så kører systemet fint. Det er jo ikke fordi det er så fantastisk dyrt. Systemet koster nok ikke meget mere end 6000 DKK.
Hvis man bare får en lidt ordenlig computer, lukker UAC, Sidebar og fjerner Aero Glass så kører Vista som en drøm.
Bare sådan en funktion, som at jeg kan streame musik fra min NAS hurtigt og simpelt via WMP.
UAC er MEGET fornuftigt for den almene bruger, kan godt være de synes det er "træls" for at sige det på godt jydsk, men det minder dem om de fuldstændig tåbelige ting de nogen gange har gang i.
En stationær der kan køre Vista er jo ikke så voldsom dyr, men de fleste vil jo have en bærbar i dag. Det gør en computer der kan køre Vista dyrer. Intel Core 2 Quad 2,83 GHz (OC til 3,5 GHz), 2100 DKK, 4 GB RAM, 1000 DKK, og måske 2 harddiske i RAID0, 500 DKK, så kører systemet fint. Det er jo ikke fordi det er så fantastisk dyrt. Systemet koster nok ikke meget mere end 6000 DKK.
Hvis man bare får en lidt ordenlig computer, lukker UAC, Sidebar og fjerner Aero Glass så kører Vista som en drøm.
kan ikke se hvorfor folk piver så meget over UAC, specielt ikke linux folk, hvor er den store forskel på sudo/su og UAC, ja UAC er ikke fuldent, men kan stædig ikke se den store forskel.
Kan være det bare er mig, men det lyder meste som engang det er nyt, det var der ikke før, piv piv piv.
Kan være det bare er mig, men det lyder meste som engang det er nyt, det var der ikke før, piv piv piv.
Jonasee (25) skrev:kan ikke se hvorfor folk piver så meget over UAC, specielt ikke linux folk, hvor er den store forskel på sudo/su og UAC, ja UAC er ikke fuldent, men kan stædig ikke se den store forskel.
Kan være det bare er mig, men det lyder meste som engang det er nyt, det var der ikke før, piv piv piv.
Jeg kan faktisk kun være enig, den eneste grund til at jeg ikke har UAC kørende er fordi 90% af gangene godt ved hvad jeg har gang i og så af dovnskab, fordi jeg ikke gidder lave det ene ekstra klik.
Men efter at have set en XP computer med 8 forskellige toolbars og andre ubruglige programmer og poker apps osv. Så kan jeg godt se ideen i UAC for den almene bruger.
Jeg har faktisk også lidt den holdning at folk der ikke har forstand på programmer skal bruge Linux, altså uden at have root.
#10 du skriver om problemet med at IE7 crasher i Vista:
"Har du prøvet at søge efter online solutions? Havde det selv kort da SP1 udkom, det viste sig at være et enkelt codec den ikke ville med, fjernede det, ikke et eneste crash siden"
...hvad er det for et codec, og hvordan fjerner man det. Har jævnligt problemet med, at IE7 genstarter umotiveret på min bærbare med Vista SP1. Har søgt løsninger i forskellige fora, men ikke fundet noget så konkret og enkelt som det, du antyder.
På forhånd tak for hjælpen : )
"Har du prøvet at søge efter online solutions? Havde det selv kort da SP1 udkom, det viste sig at være et enkelt codec den ikke ville med, fjernede det, ikke et eneste crash siden"
...hvad er det for et codec, og hvordan fjerner man det. Har jævnligt problemet med, at IE7 genstarter umotiveret på min bærbare med Vista SP1. Har søgt løsninger i forskellige fora, men ikke fundet noget så konkret og enkelt som det, du antyder.
På forhånd tak for hjælpen : )
#27
Der har jeg det lige modsat, synes netværksdelen i Vista er væsentligt bedre end i XP
#28
Det var et video codec jeg havde installeret, så har du nogen cdec pakker installeret, ud med dem. Men når programmet crasher så vælg den mulighede der siger søg efter en online løsning, se hvad den kommer op med
Der har jeg det lige modsat, synes netværksdelen i Vista er væsentligt bedre end i XP
#28
Det var et video codec jeg havde installeret, så har du nogen cdec pakker installeret, ud med dem. Men når programmet crasher så vælg den mulighede der siger søg efter en online løsning, se hvad den kommer op med
Jeg ved sgu ikke med jer andre, men mine oplevelser med "tidlig XP" vs. "tidlig Vista" er vidt forskellige.
Da XP kom var det i mine øjne meget mere ustabilt, end Vista var, da det kom.
#8
Når der kommer et nyt Microsoft OS, så er størstedelen af den brok der kommer, baseret på "Min XP (sp2) kører bedre end dette helt nye styresystem gør, det er simpelthen for dårligt at de udgiver sådan noget lort", istedet for at sammenligne Vista med hvordan XP var da det udkom. Selv SP1 til XP har jeg set fucke adskillige maskiner op, så det krævede en frisk XP-med-SP1 slipstreamed install, før det ville lege pænt. Dette har jeg ikke set med Vista. (Jeg siger ikke at det ikke er sket)
Det er jo klart at alt har børnesygdomme, da de har begrænsede muligheder for at teste deres produkt. Når produktet så kommer ud til forbrugerne, så kommer de skjulte fejl til syne, og oftest er det fejl som ingen ville have regnet med. Og så whiner folk over et ubrugeligt og ringe produkt.
Istedet for at tænke sig om, så sammenligner folk et helt nyt OS, med et der er blevet fejlrettet på i 6-7 år.
Da XP kom var det i mine øjne meget mere ustabilt, end Vista var, da det kom.
#8
Når der kommer et nyt Microsoft OS, så er størstedelen af den brok der kommer, baseret på "Min XP (sp2) kører bedre end dette helt nye styresystem gør, det er simpelthen for dårligt at de udgiver sådan noget lort", istedet for at sammenligne Vista med hvordan XP var da det udkom. Selv SP1 til XP har jeg set fucke adskillige maskiner op, så det krævede en frisk XP-med-SP1 slipstreamed install, før det ville lege pænt. Dette har jeg ikke set med Vista. (Jeg siger ikke at det ikke er sket)
Det er jo klart at alt har børnesygdomme, da de har begrænsede muligheder for at teste deres produkt. Når produktet så kommer ud til forbrugerne, så kommer de skjulte fejl til syne, og oftest er det fejl som ingen ville have regnet med. Og så whiner folk over et ubrugeligt og ringe produkt.
Istedet for at tænke sig om, så sammenligner folk et helt nyt OS, med et der er blevet fejlrettet på i 6-7 år.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund