mboost-dp1
unknown
Jeg holder stadigvæk på en PC skal være så lille og så støjsvag som muligt så man kan gemme den af vejen.
Skal det være helt perfekt har man trådløst keyboard og mus, og en 17" TFT skærm.
Ikke store blinkende og larmende kasser osv.
Skal det være helt perfekt har man trådløst keyboard og mus, og en 17" TFT skærm.
Ikke store blinkende og larmende kasser osv.
yes yes, hver sin smag Disky :)
Hvis der er andre der har nogle gode links til casemod må de da gerne lige paste dem =)
sidder selv og tænker på at bygge mit ejet kabinet
Hvis der er andre der har nogle gode links til casemod må de da gerne lige paste dem =)
sidder selv og tænker på at bygge mit ejet kabinet
Jeg er enig med disky - der er for meget Puch Maxi over case modding. Eller der er måske snarere for meget Jørgen Clevin over det; resultatet er oftest grimt som ind i h*lvede, men enhver kan være med. Det appellerer til en bestemt gruppe af computerbrugere, for hvem æstetik drejer sig omkring plexiglasruder og koldkatoderør. Her har designmæssige parametre som ergonomi og økonologi intet at sige.
Adv.
Adv.
Disky:
http://shop.store.yahoo.com/laptopupgrade/amdk7com...
Småt og godt..
Men hvis man gerne vil blære sig lidt med sin maskine, så er casemodding da fedt.. Det vildeste jeg har lavet ved min maskine er at støj- og vibrationsdæmpe den..
http://shop.store.yahoo.com/laptopupgrade/amdk7com...
Småt og godt..
Men hvis man gerne vil blære sig lidt med sin maskine, så er casemodding da fedt.. Det vildeste jeg har lavet ved min maskine er at støj- og vibrationsdæmpe den..
I glemmer hovedsagen til at folk også casemodder. De vil have noget specielt og noget der er deres eget, som ikke ligner alle andres. Desværre er det ved at blive standard med side i ruden og diverse blæsere alle steder.
Jeg casemodder for hyggens skyld, og fordi jeg godt kan lide at folk kigger lidt skævt på en fordi ens kabinet ikke ligner alle andres til et lan party. At gejl som neonrør og rude i siden aldrig finder vej til min PC er så en helt anden ting.
Jeg casemodder for hyggens skyld, og fordi jeg godt kan lide at folk kigger lidt skævt på en fordi ens kabinet ikke ligner alle andres til et lan party. At gejl som neonrør og rude i siden aldrig finder vej til min PC er så en helt anden ting.
7:..
Så kan du vel bare bygge den ind i en pude.. Så har du din egen varmepude når man kører i tog og lige får lyst til en gang Medal of Honor...
Så kan du vel bare bygge den ind i en pude.. Så har du din egen varmepude når man kører i tog og lige får lyst til en gang Medal of Honor...
Naish:
Lige netop og ja jeg er misundelig.
Selvom min Dell Inspirion 8200 med ATI Radeon 9000 kort bestemt heller ikke siger særligt meget :)
Men jeg glæder mig til at se de 17# TFT'ere, kan være min 21" HP skærm snart skal udskiftes
Lige netop og ja jeg er misundelig.
Selvom min Dell Inspirion 8200 med ATI Radeon 9000 kort bestemt heller ikke siger særligt meget :)
Men jeg glæder mig til at se de 17# TFT'ere, kan være min 21" HP skærm snart skal udskiftes
hvorffor ikke lave begge dele ?
flot og støjsvag.
her er klart mit næste projekt, for sejt.
http://www.zerofanzone.co.uk/
flot og støjsvag.
her er klart mit næste projekt, for sejt.
http://www.zerofanzone.co.uk/
#1:
Du har min stemme.
#5:
Det er ikke stort, men det er helvedes grimt!
Hvad har du at kompensere for siden du _SKAL_ kunne blære dig?
Og er det ikke federe at blære sig med computerens konfiguration?
Som Hektor ville sige det, "det er bedre at have en Ferrari pakket grimt ind, sammenlignet med en Lada der ser godt ud".
#6:
Hvordan laver man side i ruden?
#9:
Er skærmene af god kvalitet? Bestiller nok selv en 19" snart, skulle egentlig have en Dell FP1900 - men har ikke hørt noget fra dem!
Har selv en gammel Eizo 21" - hvis nogle er interesserede i at arve den, så kan de få lov at gribe den når den ryger ud af vinduet fra 2. etage.
Du har min stemme.
#5:
Det er ikke stort, men det er helvedes grimt!
Hvad har du at kompensere for siden du _SKAL_ kunne blære dig?
Og er det ikke federe at blære sig med computerens konfiguration?
Som Hektor ville sige det, "det er bedre at have en Ferrari pakket grimt ind, sammenlignet med en Lada der ser godt ud".
#6:
Hvordan laver man side i ruden?
#9:
Er skærmene af god kvalitet? Bestiller nok selv en 19" snart, skulle egentlig have en Dell FP1900 - men har ikke hørt noget fra dem!
Har selv en gammel Eizo 21" - hvis nogle er interesserede i at arve den, så kan de få lov at gribe den når den ryger ud af vinduet fra 2. etage.
#14:
Det bliver nok mere alvorligt end som så.
Den vejer 35 kg, som ryger ud fra 2. sal hvor du skal gribe?
(Nogle der har et videokamera og vil filme? "Hjemmevideo")
Se selv her, men har nok lovet Mortenen den.
Det bliver nok mere alvorligt end som så.
Den vejer 35 kg, som ryger ud fra 2. sal hvor du skal gribe?
(Nogle der har et videokamera og vil filme? "Hjemmevideo")
Se selv her, men har nok lovet Mortenen den.
#17 -
4. dec. 2002 12:14
Hvis vi snakker lækre skærme er der intet der slår: SONY MULTISCAN GDM-FW900
uhhh *savle savle*
/LAZinc.dk
uhhh *savle savle*
/LAZinc.dk
#13 skrev:
"Og er det ikke federe at blære sig med computerens konfiguration?"
Der synes jeg du rammer situationen på kornet. Ydeevne er ikke uforeneligt med form, der lader sig integrere bedre i vores hverdag. Det er ikke en naturlov, at computere !skal! have en røvfuld ledninger stikkende ud af sig, at de !skal! larme og at de skal være østtysk industrielt beige.
Så mit svar er nej - det er ikke federe at blære sig med computerens konfiguration. Hvorfor man skulle blære sig med en computer er mig i den forbindelse uforståeligt, men det er en anden sag. Hvad jeg hellere så var at man gjorde noget ved dens måde at forandre vores hverdag på. Jeg er p*ssetræt af det store beige lokum, der står og larmer under mit skrivebord, ledningshelvedet under skrivebordet og skærmen man bliver træt i øjnene af at se på i lang tid. De ku' godt ta' at lave noget federe.
"Og er det ikke federe at blære sig med computerens konfiguration?"
Der synes jeg du rammer situationen på kornet. Ydeevne er ikke uforeneligt med form, der lader sig integrere bedre i vores hverdag. Det er ikke en naturlov, at computere !skal! have en røvfuld ledninger stikkende ud af sig, at de !skal! larme og at de skal være østtysk industrielt beige.
Så mit svar er nej - det er ikke federe at blære sig med computerens konfiguration. Hvorfor man skulle blære sig med en computer er mig i den forbindelse uforståeligt, men det er en anden sag. Hvad jeg hellere så var at man gjorde noget ved dens måde at forandre vores hverdag på. Jeg er p*ssetræt af det store beige lokum, der står og larmer under mit skrivebord, ledningshelvedet under skrivebordet og skærmen man bliver træt i øjnene af at se på i lang tid. De ku' godt ta' at lave noget federe.
3case:
Netop derfor vil vi havde små maskiner som f.eks. en Shuttle, med tråløs mus og tastatur og TFT skærme.
Ikke blinkende og dyttende gennemsigte kabinetter med 48 blæsere, bare fordi man tror overclocking er sejt osv.
Netop derfor vil vi havde små maskiner som f.eks. en Shuttle, med tråløs mus og tastatur og TFT skærme.
Ikke blinkende og dyttende gennemsigte kabinetter med 48 blæsere, bare fordi man tror overclocking er sejt osv.
#17:
Den er måske stor, men den er mindst ligeså grim.
Nææ, skal man op i den størrelse vælger man Dell;
Enormt langt link der sikkert ville smadre designet.
Men "de" koster også $4.699,- …
#18:
Tja, mit standard Chieftek Dragon larmer ikke, er meget stilrent - og mine trådløst netværk, mus og tastatur hjælper på kablerne, der så er begrænsede.
Desuden har jeg altså heller ikke set casemods der sørger for man ikke har eksterne kabler? Og de interne er da ligemeget, man hverken bor eller sover i kabinettet.
Jeg har ingen støj fra kabinettet, der er 19 grader varmt i kabinettet, og det er pænt og sort.
#19:
Endnu engang må jeg give dig ret, har ikke fattet dem der overclocker blot for at overclocke. Hvis man har en AMD K6-2 300 Mhz og gerne vil køre XP, så kan jeg måske se en idé i det.
Men altså, hvorfor er det lige man skal overclocke sin P4 2,53Ghz og sit Geforce 4-grafikkort? Det er mig uvidst.
Den er måske stor, men den er mindst ligeså grim.
Nææ, skal man op i den størrelse vælger man Dell;
Enormt langt link der sikkert ville smadre designet.
Men "de" koster også $4.699,- …
#18:
Tja, mit standard Chieftek Dragon larmer ikke, er meget stilrent - og mine trådløst netværk, mus og tastatur hjælper på kablerne, der så er begrænsede.
Desuden har jeg altså heller ikke set casemods der sørger for man ikke har eksterne kabler? Og de interne er da ligemeget, man hverken bor eller sover i kabinettet.
Jeg har ingen støj fra kabinettet, der er 19 grader varmt i kabinettet, og det er pænt og sort.
#19:
Endnu engang må jeg give dig ret, har ikke fattet dem der overclocker blot for at overclocke. Hvis man har en AMD K6-2 300 Mhz og gerne vil køre XP, så kan jeg måske se en idé i det.
Men altså, hvorfor er det lige man skal overclocke sin P4 2,53Ghz og sit Geforce 4-grafikkort? Det er mig uvidst.
bnm:
Mener du ikke nærmere:
For at kan sige til sine venner 'min er større end din' og her snakker vi om den lille %'del ydelse.
Eller er det for at kunne prøve 17 keys/s mere end naboens teeenager knægt ?
Mener du ikke nærmere:
For at kan sige til sine venner 'min er større end din' og her snakker vi om den lille %'del ydelse.
Eller er det for at kunne prøve 17 keys/s mere end naboens teeenager knægt ?
Nej, disky. Jeg er rimelig sikker på jeg ved bedst hvad jeg mente. Og det var ikke hvad du sagde. Så pak sammen og tag dit flamebait med.
[edit]And on that note, vil jeg bruge min svagt oc'ede pc til at spille en omgang quake3 hvor jeg nu lige præcis kan køre 125fps stabilt (låst til max 125fps). Gider ikke gå i detaljer med hvorfor lige præcis 125fps er hensigtsmæssigt[/edit]
[edit]And on that note, vil jeg bruge min svagt oc'ede pc til at spille en omgang quake3 hvor jeg nu lige præcis kan køre 125fps stabilt (låst til max 125fps). Gider ikke gå i detaljer med hvorfor lige præcis 125fps er hensigtsmæssigt[/edit]
--> #19 & #20
Svaret på hvorfor man overclocker:
Man overclocker simpelthen for at få bedre ydelse, og for at man kan beholde sit hardware lkængere før man behøver at opgradere.
Fx har min egen pc svært ved at følge med i fx UT2003, Warcraft 3 og andre krævende spil når den ikke er overclocket. Men når der derimod lige bliver skruet lidt op for hastigheden på CPU'en, grafikkortet og rammene så kan den sagtens være med. <STRONG>Det vil altså sige at jeg ikke behøver at investere i et nyt grafikkort, CPU og RAM foreløbigt... </STRONG>Desuden så hvorfor ikke få så meget ud af tingene som muligt...
For mig at se så er Uoverclokkede PC'ere som at spise halvdelen af en karton yougourt og smide resten ud. Altså ikke at udnytte den ordentligt. Og faktisk skal der ikke så meget til at overclocke. Tit kan man sagtens overclocke 5 - 10 - 15 % uden at skulle ud og købe nye blæsere og vandkøling.
Jeg kan godt forstå folk som ikke overclocker fordi de ikke kan finde ud af det. Jeg kan bare ikke forstå folk der ikke overclocker fordi de synes det er taberagtigt/dumt.
Et eksempel på at man kan spare mange penge på overclockning er dengang da min ven og jeg selv skulle have nyt grafikkort. Det var dengang Geforce 2 var hotte. Han købte et stort fedt Geforce 2 GTS for 1800kr, men jeg havde ikke så mange penge, og købte derfor et Geforce 2 MX for kun 1000kr. Mit kort var så også derefter, altså en hel del langsommere en hans. Men da jeg så senere fik overclocket mit så skete der det at mit kort kom op og være ca. lige så kraftigt som hans !!! Det vil sige at jeg ved hjælp af en gammel blæser, 2 elastikker og en lille skrue sparede ca. 800kr ved at købe et MX kort og overclocke det fremfor at købe et GTS.
Desuden er det en rigtig sjov hobby :-D
BIO--DK
User at www.overclocking.dk
Svaret på hvorfor man overclocker:
Man overclocker simpelthen for at få bedre ydelse, og for at man kan beholde sit hardware lkængere før man behøver at opgradere.
Fx har min egen pc svært ved at følge med i fx UT2003, Warcraft 3 og andre krævende spil når den ikke er overclocket. Men når der derimod lige bliver skruet lidt op for hastigheden på CPU'en, grafikkortet og rammene så kan den sagtens være med. <STRONG>Det vil altså sige at jeg ikke behøver at investere i et nyt grafikkort, CPU og RAM foreløbigt... </STRONG>Desuden så hvorfor ikke få så meget ud af tingene som muligt...
For mig at se så er Uoverclokkede PC'ere som at spise halvdelen af en karton yougourt og smide resten ud. Altså ikke at udnytte den ordentligt. Og faktisk skal der ikke så meget til at overclocke. Tit kan man sagtens overclocke 5 - 10 - 15 % uden at skulle ud og købe nye blæsere og vandkøling.
Jeg kan godt forstå folk som ikke overclocker fordi de ikke kan finde ud af det. Jeg kan bare ikke forstå folk der ikke overclocker fordi de synes det er taberagtigt/dumt.
Et eksempel på at man kan spare mange penge på overclockning er dengang da min ven og jeg selv skulle have nyt grafikkort. Det var dengang Geforce 2 var hotte. Han købte et stort fedt Geforce 2 GTS for 1800kr, men jeg havde ikke så mange penge, og købte derfor et Geforce 2 MX for kun 1000kr. Mit kort var så også derefter, altså en hel del langsommere en hans. Men da jeg så senere fik overclocket mit så skete der det at mit kort kom op og være ca. lige så kraftigt som hans !!! Det vil sige at jeg ved hjælp af en gammel blæser, 2 elastikker og en lille skrue sparede ca. 800kr ved at købe et MX kort og overclocke det fremfor at købe et GTS.
Desuden er det en rigtig sjov hobby :-D
BIO--DK
User at www.overclocking.dk
#25:
At overclocke er vel nærmest at tømme en karton yogurt hvorefter man fylder den med vand, tømmer den igen, og dernæst åbner kartonen helt og slikker pappet, hvorefter man bruger det til at tegne på.
Og jo, jeg kan godt se en idé i at gøre det, når det er fornuftigt - jeg har selv en P4 2,53Ghz, hvad vil jeg få ud af at overclocke den nu?
Intet! Det eneste vil være at jeg næste gang jeg investerer i ny maskine, så vil jeg ikke ligeså mærkbart kun mærke opgraderingen - da min "gamle" også var hurtigere, end den burde.
Der er jo desuden en grund til at man ikke sælger computere overclocker - og en grund til at man ikke tvinger dem til at yde 200%.
At overclocke er vel nærmest at tømme en karton yogurt hvorefter man fylder den med vand, tømmer den igen, og dernæst åbner kartonen helt og slikker pappet, hvorefter man bruger det til at tegne på.
Og jo, jeg kan godt se en idé i at gøre det, når det er fornuftigt - jeg har selv en P4 2,53Ghz, hvad vil jeg få ud af at overclocke den nu?
Intet! Det eneste vil være at jeg næste gang jeg investerer i ny maskine, så vil jeg ikke ligeså mærkbart kun mærke opgraderingen - da min "gamle" også var hurtigere, end den burde.
Der er jo desuden en grund til at man ikke sælger computere overclocker - og en grund til at man ikke tvinger dem til at yde 200%.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund