Serial SCSI er SATA kompatibel

#1 - [EF]DKWolf
13. mar. 2003 12:55

hmm lyder nu ok men når man har en SCSI controller skal man jo også have SCSI diske!
har sgu ikke alt for meget tilbage for IDE diske mere

#2 - Splax
13. mar. 2003 12:59

Men stadigvæk, så længe man får stabiliteten med fra SCSI over til IDE diskene, så synes jeg sgu idén er ok...

#3 - BurningShadow
13. mar. 2003 13:06

Mener de ikke SATAN, og ikke SATA?

#4 - knasknaz
13. mar. 2003 13:09

Jo lige præcis. "SATAN kompatibel"
LOL!

#5 - nulbrus
13. mar. 2003 13:15

Nej SATAN er forkortelsen for den lidet kendte: Swift Ascending Transaction Array Norm

Den bruges indenfor softice branchen til at overføre softice til store franchise kæder uden isen smelter. Du kan sammenligne det lidt med backbone net i IT-verdenen. En slags is-pipeline. Det er store magtfulde distributører, der står bag, men du kender dem sikkert kun fra deres nyeste produkt slogan: "Use SATAN and stay cooler for longer!"

Det er OK, at du blander dem sammen. Det gør næsten alle.

#6 - BurningShadow
13. mar. 2003 13:16

#5
Jeg mente nu godt nok, ham den kristne gut...

#7 - Webmonkey
13. mar. 2003 13:24

#6 - Satan er hebrærisk....

#8 - Acro
13. mar. 2003 13:27

Et eller andet sted er det vel smart nok - nu kan man lave sine opgraderinger i forskellige trin, hvis SATA bliver standard (hvilket det højest sandsynligt gør) så kan man siden købe en SSCSI-controller - og først senere opgradere med nye diske.

Altså behøver man ikke foretage en stor økonomisk afskrivning med det samme, man kan med fordel dele tingene ud - hvilket da især vil være godt for mindre virksomheder, samt for de private der opgraderer løbende.

#9 - kello
13. mar. 2003 13:28

En anden detalje:
Så at 10.000 rpm SATA diske "kun" er 30% billigere end en tilsvarende SCSI disk. Så der er ikke så meget at spare der.

Ville nok hellere have en ægte SCSI disk.

#10 - Oculus
13. mar. 2003 14:12

30% er måske ikke nok hvis du bare skal ha' en enkelt eller to.

Straks en anden sag når du skal ud og ha' en 40-50 stykker ;)

#11 - mikbund
13. mar. 2003 14:19

"Straks en anden sag når du skal ud og ha' en 40-50 stykker ;)"
Ja hvis det er til en server vil jeg nok vælge SCSI pga. den ofte længere garanti på SCSI diske.

#12 - duck-1
13. mar. 2003 15:07

#5 ROFL

er en SATA disk bare en IDE disk med andet interface ?

for jeg mener da at der er længere garanti på SATA diske end IDE.. kan jo godt være jeg tager fejl

Men det er nu rimelig blæret at SATA diske er kompatible med SSCSI, der kan jo være nogle flere enheder på på SCSI, ved selvfølgelig ikke om det også gælder SSCSI..

#13 - Oculus
13. mar. 2003 15:41

Og hvor lang tid er længere så?

#14 - Mr.DNA
13. mar. 2003 15:56

IRT #7
Er Bill Gates Hebrarisk????????

#15 - H.E.R.O.
13. mar. 2003 16:05

2 år på sata 1 år på ide samme ikke fordi kvaliteten er ringere på ide men fordi de skal udfases.

#16 - [email protected]
13. mar. 2003 17:39

Ehrmm...

Der er da 2 års garanti på alt hvad man køber idag?

#17 - mikbund
13. mar. 2003 18:04

"Der er da 2 års garanti på alt hvad man køber idag?"

Nej der er ej. Der er 2 års reklamationsret hvilket er noget helt andet.

Idag har du efter køb 6 måneders "garanti" hvor forhandleren skal bevise at produktet ikke var defekt fra købstidspunktet(umuligt normalt).

Efter de seks måneder er det forbrugeren som skal bevise at defekten var der på købstidspunktet og at det ikke er slid etc hvilket kan være svært.

Derudover er det forhandleren som yder de 2års reklamationsret. Tidligere ydede harddiskproducenterne 3 års ombytningsgaranti, idag kun 1år = forringelse.

#18 - [email protected]
13. mar. 2003 18:06

#17
Okaj...

Men i praksis, så vil man kunne få byttet begge former for diske, indenfor 2 år hvis der er noget galt med dem.

right?

#19 - demolition
13. mar. 2003 18:50

#18: Det er op til forhandleren.. Det er dig, der skal bevise at disken er gået i stykker pga. en produktionsfejl og ikke fordi du har kastet med den, lagt den i ovnen eller hvad ved jeg.
Det kan ikke altid være helt let at bevise hvis forhandleren er meget usamarbejdsvillig.

#20 - Mr.Weasel
13. mar. 2003 18:59

Det ændre jo desværre ikke på at IDE / SATA disk er af en dårligere kvalitet end SCSI. De fleste IDE disk ville aldrig overleve meget højt load 24 timer i døgnet, så til nogle ting er de desværre ikke en løsning (SCSI diske er dyre bla. fordi de bliver testet individuelt). Men ideen med at kunne smide billige diske på en SCSI controller er da tiltalende. Den del jeg bare ikke forstår er hvorfor man ikke droppe SATA helt og bare satser alt på Serial SCSI. Så kan folk jo bare selv vælge hvor meget de vil betale for deres diske.

#21 - funkymonkey
13. mar. 2003 19:14

#20
Man dropper jo ikke SATA fordi almindelige folk ikke har råd og/eller brug for SCSI, min computer kører ikke 24/7 og der er ikke i nærheden af fuld load bare halvdelen af tiden

#22 - DiZaster
13. mar. 2003 19:57

Det må være nogle skoddiske i har hvis der kun er 1 eller 2 års garanti på dem. Alle diske er da med minimum 3 års garanti fra fabrikken af idag.

#23 - andreas_p
13. mar. 2003 22:27

#17
Rettelse... der er i dag 12 mdr. formodningsperiode (garanti) på de varer der er købt i år. Det var sidste år der var 6 mdr. (garanti)....

#22
Jeg ved ikke hvonår du sidst har købt HDD, men langt de fleste standard IDE-harddiske gives der kun et års fabriksgaranti på. Det trådte i kraft i efteråret for de fleste større harddisk-producenter.

#24 - Mr.Weasel
14. mar. 2003 06:50

#21
Jeg mente drop SATA controlleren, men beholde diskene.
En SCSI controller er ikke så dyr, især ikke hvis alle går over og bruger dem. En type controller og to typer diske.

#25 - MercaZoid
14. mar. 2003 07:40

Nej alle diske har ikke minimum 3år fra fabrikanten, alle IBM IDE diske har eksempelvis kun et år nu, efter de er blevet købt af Hitachi, det kan jeg egentigt også godt forstå, det har kostet dem mere at sende mig nye diske, når deres gamle er smadret end de nogensinde har kunnet tjene på dem.
IDE diske ligegyldigt om det er med ATA eller SATA diske er ikke lavet til at køre 24/7 som mine diske gør.
Jeg har ikke undersøgt de andre fabrikanters garanti periode. Men IBM/Hitachi diske har kun et år nu.

#26 - H.E.R.O.
14. mar. 2003 09:32

der er INGEN der har mere end 1 år

#27 - funkymonkey
14. mar. 2003 10:40

#24
Ups det må du undskylde

#28 - jensendk
14. mar. 2003 13:07

#26 Heroflop.

Seriøse Server leverandører tilbyder 3 års garanti.. Men de er vel heller ikke nogen, man bør bemærke...

#29 - H.E.R.O.
14. mar. 2003 13:21

hvis det er mig du forsøger at kommunikere med:
fabriksgarantien er 1 år på alle ide diske

om de kommer fra ibm samsung maxtor seagate wd osv da de skal udfases fra markedet.

#30 - jensendk
14. mar. 2003 14:29

Flophero:

Sakset fra www.wdc.com:

Protect your Investment. For US/Canadian customers, extend your 1-year warranty to 3 years for $14.95. For European (EU nations, Norway, Switzerland) customers, extend your 2-year warranty to 3 years for $9.95 USD. Credit card and serial number are required.

Alle IDE diske har 1 års garanti..

#31 - jensendk
14. mar. 2003 14:29

Flophero:

Sakset fra www.wdc.com:

Protect your Investment. For US/Canadian customers, extend your 1-year warranty to 3 years for $14.95. For European (EU nations, Norway, Switzerland) customers, extend your 2-year warranty to 3 years for $9.95 USD. Credit card and serial number are required.

Alle IDE diske har 1 års garanti..

#32 - jensendk
14. mar. 2003 14:29

*Hader dobbeltpost*

#33 - H.E.R.O.
14. mar. 2003 15:27

ja flot.

det du skriver bekræfter jo bare hvad jeg siger din latterlige pissemyre.

#34 - Acro
14. mar. 2003 15:57

#33:
Fat at sidste linje var ironisk, og så læs hvad han har understreget.

Du behøver ikke at spille dum - du gør det så udemærket uden anstregelser.

#35 - H.E.R.O.
14. mar. 2003 16:07

fat at det ikke var den sidste linje jeg hentydede til din fatsvage socialist

#36 - Acro
14. mar. 2003 16:09

#35:
Nej, du forstod det ikke - for Western Digital tilbyder som standard 2 år.

#37 - mikbund
14. mar. 2003 16:56

"Nej, du forstod det ikke - for Western Digital tilbyder som standard 2 år"

Sålænge man bor inden for EU. underligt system de kører med.

#38 - Acro
14. mar. 2003 17:30

#37:
Det er vel fordi de gerne vil have tilfredse forbrugere, men stadig ikke ønsker at tilbyde mere end det er pålagt. Hvis de satte rammen i Europa til 1 år, ville de danske leverandører sikkert tage mere for produkterne - fordi at de skal tilbyde reklamationsretten i hele 2 år.

#39 - Gruesome
14. mar. 2003 18:04

#38 og andre

Det han mener er nok at selvom man har garanti på 2 år, så har du stadig også 1 års garanti (bare med 1 år mere oven i). Andet kan jeg ikke tænke mig frem til han mener...

#40 - Acro
14. mar. 2003 18:06

#39:
Læs indlæg 26.

#41 - Gruesome
14. mar. 2003 18:07

#40

Det kunne være jeg han har skif... hmm... tror bare jeg stopper her ;)

#42 - nightH
14. mar. 2003 20:54

jeg gider normalt ikke blande mig i flamewars, men jeg sidder og bliver totalt negativ over H.E.R.O.- specielt fordi han ikke har styr på hvad han udtaler sig om. så here goes :
# 26 & H.E.R.O. "der er INGEN der har mere end 1 år" se nedstående link.

http://support.wdc.com/warranty/policy.asp
# 29 H.E.R.O. "fabriksgarantien er 1 år på alle ide diske"
"om de kommer fra ibm samsung maxtor seagate wd osv da de skal udfases fra markedet." se ovenstående og nedenstående link.
http://www.maxtor.com/en/support/service/warranty/...
HINT : MaXLine.
# 29 H.E.R.O. "det du skriver bekræfter jo bare hvad jeg siger din latterlige pissemyre." du skulle prøve at slå ordne, "pli" "høflighed" og andre af samme skuffe, op for du har åbenbart ingen ide om hvad de betyder.
# 35 H.E.R.O. se ovenstående.
og for dem der vil have det hele samlet på 1 sted :
http://www6.tomshardware.com/column/200210141/hdwa...
og så kommer det store ? hvad vil H.E.R.O. så gøre nu ?
1. flame mig
2. indrømme sin fejl og undskylde.
3. ignorere denne tråd.
hvis nogen er interesseret kan jeg prøve om jeg kan få ladsbrook til at sætte odds på, de reklamerer jo med at de tager alle væddemål ;))

#43 - XorpiZ
14. mar. 2003 23:15

#42

Jeg satser 100 kr på nr 1 :D

#44 - Acro
14. mar. 2003 23:43

#42:
Der må være store pengebeløb til mulighed nummer 2, men pyt - det er jo også bund urelalistisk.

#45 - cas2
18. mar. 2003 14:48

Well... for at komme lidt tilbage til sagen. Kunne være interessant hvis nogle af SCSI controllerens features også kunne bruges på SATA drev. Jeg er ikke vildt godt inde i SCSI teknologien, men fx. mulighed for flere end 2 diske pr. controller enhed. Eller raid "prefetch" (kender ikke den rigtige betegnelse. Men muligheden for at sige: Gå til den her sektor! Og jeg gider ikke vente på du bliver færdig, lad mig kommandere med de andre drev i mellemtiden).

Hvis der er nogle der kender en god scsi faq, vil jeg gerne have et link...

#46 - cas2
18. mar. 2003 14:50

Hov... Havde ikke set at nyheden var så gammel...

#47 - nightH
31. mar. 2003 13:35

@Xorpiz : Du skyder mig 100 kr. ;)) ... hmm og dog...der blev jo ikke sat nogen tidsfrist på ;((

#48 - TWFH
31. mar. 2003 13:59

Kun en ting at sige til H.E.R.O.: Der er tre års fabriksgaranti på min Western Digital disk... Så hvis dit udsagn om at alle IDE-diske har 1 år skal holde stik, må vi jo opholde os i parallelle dimensioner eller noget, for din virkelighed hænger ikke sammen med min virkelighed

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Serial SCSI er SATA kompatibel