mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Cisco's IDS/IPS har i flere år kunne lukke af for kilden til et eventuelt angreb. Det store problem er hvis man allerede har en aktiv virus/orm inde på ens netværk. Hvis flere tusind pc'er alle samtidig prøver at sende mails eller lign., så kan selv et gigabit-netværk hurtigt blive smidt på knæ. Løsningen er at køre QoS (quality of service) over alt i ens netværk - også helt ud til ens access/desktop switche. Man kan så markere en unaturlig mængde trafik med en DSCP værdi der gør at trafikken bliver droppet inde i netværket, hvis der opstår forstoppelse (fint dansk ord for congestion). Virussen er der dog stadig og skal fjernes, men nu har den ikke lagt dit netværk ned samtidig.
#9 jeg tror ikke du skal regne med at du ikke også selv skal ud og konfigurere et eller andet software/udstyr for at opnår det nyheden taler om. Så om du installere noget software, konfigurerer det og så glemmer alt om det og lader det passe sig selv, eller om du køber noget netværksudstyr, konfigurerer det og så glemmer alt om det og lader det passe sig selv, er vel et fedt? :)
Om som jeg sagde, så skal der jo stadig ryddes op. QoS begrænser bare skaden imens det står på.
#6: Ja. Korrekt. Netværksudstyr er langt fra gratis. Heldigvis er de fleste virksomheder ikke så dumme at de sparer der. Det er mere surt for os dødelige private.
Om som jeg sagde, så skal der jo stadig ryddes op. QoS begrænser bare skaden imens det står på.
#6: Ja. Korrekt. Netværksudstyr er langt fra gratis. Heldigvis er de fleste virksomheder ikke så dumme at de sparer der. Det er mere surt for os dødelige private.
Må undre mig lidt over hvorfor denne 'artikel' er røget med. Ikke fordi den ikke er interessant, men det er jo netop ikke en nyhed, bare en mening fra en person.
Tilbage på topic, tror jeg der ville gå et stykke tid før det bliver effektivt. Hvert enkelt led på vejen til din server skal jo også være effektivt beskyttet før dette virker.
Tilbage på topic, tror jeg der ville gå et stykke tid før det bliver effektivt. Hvert enkelt led på vejen til din server skal jo også være effektivt beskyttet før dette virker.
<Konstruktiv kritik>
Strukturer nyheder med henblik på at formidle indholdet af nyheden, ikke på at forvire, interessere eller på anden vis distrahere læseren.
Denne nyhed efterlader en med tanken "Hvad faen er det egenligt nyheden er?".
Som det er blevet nævnt er det her mere et blog indslag.
</Konstruktiv kritik>
<Flame>
Men nu er newz jo også et sted hvor diskutionen kører mellem 20 forskellige simple individer, hvemaf ingen har læst hverken den linkede artikel eller hele nyhedspostet.
</Flame>
Strukturer nyheder med henblik på at formidle indholdet af nyheden, ikke på at forvire, interessere eller på anden vis distrahere læseren.
Denne nyhed efterlader en med tanken "Hvad faen er det egenligt nyheden er?".
Som det er blevet nævnt er det her mere et blog indslag.
</Konstruktiv kritik>
<Flame>
Men nu er newz jo også et sted hvor diskutionen kører mellem 20 forskellige simple individer, hvemaf ingen har læst hverken den linkede artikel eller hele nyhedspostet.
</Flame>
#17
Jeg tror han mente:
Kommentar.xsd:
;-)
Jeg tror han mente:
Kommentar.xsd:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" elementFormDefault="qualified">
<xs:element name="Kommentar">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="Konstruktiv_kritik" type="xs:string"/>
<xs:element name="Flame" type="xs:string"/>
</xs:sequence>
<xs:attribute name="nummer" type="xs:positiveInteger"/>
<xs:attribute name="bruger" type="xs:string"/>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:schema>
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Kommentar nummer="16" bruger="Leonhard" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="Kommentar.xsd">
<Konstruktiv_kritik>
Strukturer nyheder med henblik på at formidle indholdet af nyheden, ikke på at forvire, interessere eller på anden vis distrahere læseren.
Denne nyhed efterlader en med tanken "Hvad faen er det egenligt nyheden er?".
Som det er blevet nævnt er det her mere et blog indslag.
</Konstruktiv_kritik>
<Flame>
Men nu er newz jo også et sted hvor diskutionen kører mellem 20 forskellige simple individer, hvemaf ingen har læst hverken den linkede artikel eller hele nyhedspostet.
</Flame>
</Kommentar>
;-)
#10
Du kommer ihvertfald ikke de samme steder som mig kan jeg da se. De fleste af de steder jeg kommer sparer de netop de steder hvor de mener det give mening. Uanset hvad man kommer med af foreslag så vil de gerne lige se om de ikke kan spare nogle få 100 kroner. Hvorvidt det er en skam er vel så et definitions spørgsmål. De fleste af dem evner ikke selv at ryde op efter et virus udbrud så der er lidt flere timer at hente på den måde istedet for blot et hardware salg. Jeg ville selv foretrække sidst nævnte mulighed.
Du kommer ihvertfald ikke de samme steder som mig kan jeg da se. De fleste af de steder jeg kommer sparer de netop de steder hvor de mener det give mening. Uanset hvad man kommer med af foreslag så vil de gerne lige se om de ikke kan spare nogle få 100 kroner. Hvorvidt det er en skam er vel så et definitions spørgsmål. De fleste af dem evner ikke selv at ryde op efter et virus udbrud så der er lidt flere timer at hente på den måde istedet for blot et hardware salg. Jeg ville selv foretrække sidst nævnte mulighed.
#19:
:-) Om jeg kommer samme steder ved jeg sørme ikke. Jeg arbejder til dagligt med at rådgive omkring netværksløsninger, designe dem og implementere dem i Danmarks absolut største virksomheder (alt sammen Cisco baserede netværk) - og her sparer man ikke, hvis det betyder man kan holde et forretningskritisk net i luften.
Du har nok ret i at mindre virksomheder i højere grad kigger på økonomien.
:-) Om jeg kommer samme steder ved jeg sørme ikke. Jeg arbejder til dagligt med at rådgive omkring netværksløsninger, designe dem og implementere dem i Danmarks absolut største virksomheder (alt sammen Cisco baserede netværk) - og her sparer man ikke, hvis det betyder man kan holde et forretningskritisk net i luften.
Du har nok ret i at mindre virksomheder i højere grad kigger på økonomien.
#20
Som sagt vi kommer ikke de samme steder. Vore kundesegment er de små og mellem store, hvor de som oftest er meget forhippede på, at spare penge her og nu.
#21
Jeg vil tro at du henviser til en anden post end lige #19. Grunden til at jeg indsendte nyheden er selvfølgelig at jeg fandt den spændende og mente andre ville det samme. Hvilket jeg også vil tro er grunden til at den er bragt videre.
Som sagt vi kommer ikke de samme steder. Vore kundesegment er de små og mellem store, hvor de som oftest er meget forhippede på, at spare penge her og nu.
#21
Jeg vil tro at du henviser til en anden post end lige #19. Grunden til at jeg indsendte nyheden er selvfølgelig at jeg fandt den spændende og mente andre ville det samme. Hvilket jeg også vil tro er grunden til at den er bragt videre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.