mboost-dp1
Spatial View
Det lyder sgu' smart, har hele tiden sagt at hvis 3D skal have en chance, skal vi af med brillerne, da de (udover at være af "tvivlsomt udseende") også er dyre og upraktiske. Ved godt nok ikke om smartphone er det rette sted at slå igennem men det skal vel starte et sted.
20 $ lyder godt nok billigt, men vil vente og se hvor let det rent faktisk er at installere.. kunne godt forestille mig der er lidt tv-shop-kit over det.
20 $ lyder godt nok billigt, men vil vente og se hvor let det rent faktisk er at installere.. kunne godt forestille mig der er lidt tv-shop-kit over det.
#1 og #2 Det er jo ikke fordi industrien ikke allerede ved at man skal af med de briller at de stadig benytter den teknologi.
Det er jo selve problemet med at sende forskellige billeder til hvert øje som ikke bare lader sig løse.
Den tekniske løsning som bruges her virker kun for EN person ad gangen, og vi kan nok blive eninge om at det ikke er noget som vi gad bruge på fjernsynet i stuen hvor flere skal se med på en gang.
Det er jo selve problemet med at sende forskellige billeder til hvert øje som ikke bare lader sig løse.
Den tekniske løsning som bruges her virker kun for EN person ad gangen, og vi kan nok blive eninge om at det ikke er noget som vi gad bruge på fjernsynet i stuen hvor flere skal se med på en gang.
#6
Er så enig ^^ Damn jeg er træt af mennesker som ikke har brugt lidt tid på at læse ind i hvordan 3D effekten virkelig fungerer, og hvordan sammenhængen er mellem skærmen og brillerne...
Så indser man meget hurtigt hvorfor det ikke bare er ligetil...
Arbejdede i Tycho Brahe Planetariet dengang de fik lanceret den 3D effekt, som James Cameron af en eller anden grund har fået lov til at få credit for... Og vi fik fandeme også dumme spørgsmål gang på gang på gang på gang om hvorfor de virkelig havde brug for at have brillerne på.
LÆS folkens .. LÆS!
Er så enig ^^ Damn jeg er træt af mennesker som ikke har brugt lidt tid på at læse ind i hvordan 3D effekten virkelig fungerer, og hvordan sammenhængen er mellem skærmen og brillerne...
Så indser man meget hurtigt hvorfor det ikke bare er ligetil...
Arbejdede i Tycho Brahe Planetariet dengang de fik lanceret den 3D effekt, som James Cameron af en eller anden grund har fået lov til at få credit for... Og vi fik fandeme også dumme spørgsmål gang på gang på gang på gang om hvorfor de virkelig havde brug for at have brillerne på.
LÆS folkens .. LÆS!
#5, #6: Tro mig, jeg ved godt hvordan teknologien hænger sammen, men det ændrer ikke ved at hvis det skal blive en mainstream succes, så skal brillerne væk.
At man ikke har en magisk løsning på et givent problem (brillerne) gør ikke, at man ikke kan påpege at problemet eksisterer!
Ydermere er det ganske enkelt muligt, at 3D som teknologi IKKE har en mainstream fremtid. Men da flere af de store spillere på markedet (Sony m.fl.) tilsyneladende lægger meget energi i at udvikle det, er det for tidligt at afskrive det helt.
At man ikke har en magisk løsning på et givent problem (brillerne) gør ikke, at man ikke kan påpege at problemet eksisterer!
Ydermere er det ganske enkelt muligt, at 3D som teknologi IKKE har en mainstream fremtid. Men da flere af de store spillere på markedet (Sony m.fl.) tilsyneladende lægger meget energi i at udvikle det, er det for tidligt at afskrive det helt.
TrolleRolle (6) skrev:Det er jo selve problemet med at sende forskellige billeder til hvert øje som ikke bare lader sig løse.
Sjovt, de fjernsyn på en vel ca. 26-30" som hang i indkøbscentre i Thailand for 2 år siden virkede fint dengang, har folk glemt hvordan de lavede dem, eller?
Ok, man hoppede ikke bagover, fordi ting kom langt ud af skærmen, men man kunne da tydeligt se dybde-effekten.... Når man altså var holdt op med at være irriteret over at der var noget "underligt ved den skærm"...
#10 Jeg ved ikke lige hvad det er du har set. Men jeg tror du skal følge #6's råd inden du fortsætter med at påstå at teknologien som kan vise 3D film fra EN skærm til FLERE person ad gangen, UDEN briller, allerede findes.
Hvis du stadig mener du har ret, så synes jeg du skulle se at starte en import og blive rig som bare fanden. For du har åbenbart opdaget noget på din ferie som ingen hos SONY, LG eller de andre store fjernsynsproducenter er klar over eksisterer.
Hvis du stadig mener du har ret, så synes jeg du skulle se at starte en import og blive rig som bare fanden. For du har åbenbart opdaget noget på din ferie som ingen hos SONY, LG eller de andre store fjernsynsproducenter er klar over eksisterer.
TrolleRolle (14) skrev:#10 Jeg ved ikke lige hvad det er du har set. Men jeg tror du skal følge #6's råd inden du fortsætter med at påstå at teknologien som kan vise 3D film fra EN skærm til FLERE person ad gangen, UDEN briller, allerede findes.
Hvis du stadig mener du har ret, så synes jeg du skulle se at starte en import og blive rig som bare fanden. For du har åbenbart opdaget noget på din ferie som ingen hos SONY, LG eller de andre store fjernsynsproducenter er klar over eksisterer.
Det er ikke noget jeg "påstår", det findes.
Problemet er prisen, og at skærmene oftest har flere lag, el. lign. samt at man ikke kan få sit 50" TV sådanne.
Det, og så er der ikke noget egentlig produktion af dem (for der er ikke noget marked, til de priser der er ), det er udelukkende steder hvor man skal have højteknologisk prestige, som de et noget mere villige til at betale for i østen.
Skærmen sad på en burgerbar (se, den del fattede jeg aldrig, men det var en japansk kæde, så kan evt. forklare det), og man kunne ikke kun bevæge sig rundt om den, men også gøre det alle mennesker i det center det sad i, og alle sammen se 3D effekten.
Tjahh nu har jeg sådan lidt lyst til at sige til #7:
Damn jeg er træt af folk som gerne vil nedgøre andre som i deres øjne stiller dumme spørgsmål, vel og mærke (åbenbart) UDEN selv at have undersøgt fakta ordentligt.
Nu er jeg både utroligt rar, og ikke den bedrevidende type, så det lader jeg selvfølgelig være med...men:
1. Nej der er ikke et kommercielt produkt på markedet der kan vise 3d uden briller, og det er da højst tvivlsomt om det nogensinde kommer, men man ved da aldrig.
2. JO, teknologien findes, og blandt andet Samsung, Phillips og nogle ukendte producenter fremviste på CES messen prototyper der kunne vise 3d billeder (og film) fra flere vinkler som man kunne se UDEN at skulle sidde på et sweetspot i en sofa med et bræt i ryggen.
Så teknologien er altså derude, men den er hamrende dyr og er ikke endnu i nærheden af at ramme de private hjem sådan lige foreløbig.
Læs eventuelt mere her (Læs folkens...læs):
http://www.tomsguide.com/us/3DTV-autostereoscopic-...
Damn jeg er træt af folk som gerne vil nedgøre andre som i deres øjne stiller dumme spørgsmål, vel og mærke (åbenbart) UDEN selv at have undersøgt fakta ordentligt.
Nu er jeg både utroligt rar, og ikke den bedrevidende type, så det lader jeg selvfølgelig være med...men:
1. Nej der er ikke et kommercielt produkt på markedet der kan vise 3d uden briller, og det er da højst tvivlsomt om det nogensinde kommer, men man ved da aldrig.
2. JO, teknologien findes, og blandt andet Samsung, Phillips og nogle ukendte producenter fremviste på CES messen prototyper der kunne vise 3d billeder (og film) fra flere vinkler som man kunne se UDEN at skulle sidde på et sweetspot i en sofa med et bræt i ryggen.
Så teknologien er altså derude, men den er hamrende dyr og er ikke endnu i nærheden af at ramme de private hjem sådan lige foreløbig.
Læs eventuelt mere her (Læs folkens...læs):
http://www.tomsguide.com/us/3DTV-autostereoscopic-...
Det er bestemt ikke nyt, at kunne lave en 3. dimension uden briller i en skærm.. Det er da flere år siden at der allerede begyndte at komme skærme med det.
Effekten var ikke imponerende, men den var der!
Lader ikke til at "eksperterne" har hørt om ordet autostereoskopi, som er navnet for hvad de laver.. Stereoskopi uden briller. Det er blandt andet det, der bliver brugt i Nintendo 3DS.
Effekten var ikke imponerende, men den var der!
Lader ikke til at "eksperterne" har hørt om ordet autostereoskopi, som er navnet for hvad de laver.. Stereoskopi uden briller. Det er blandt andet det, der bliver brugt i Nintendo 3DS.
Mikkelpf (2) skrev:Det lyder sgu' smart, har hele tiden sagt at hvis 3D skal have en chance, skal vi af med brillerne, da de (udover at være af "tvivlsomt udseende") også er dyre og upraktiske.
Jeg har gået og ventet på at diverse brille firmaer får taget sig sammen og får lavet 3d briller. Indtil videre ved jeg da at Ray-ban kommer med nogen. Så mangler vi bare at alle tøsernes favorit mærker kommer med nogen. Det kan jo ikke nytte at man ikke ser godt ud, i mørket i biografen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund