mboost-dp1
unknown
#49 chris
Hvis du har programmør/filsystem kundskaber kan jeg varmt anbefale et kig på http://www.namesys.com/
Mig bekendt ikke endnu. Tror det sker kort efter det bliver standard i den officielle kerne.
Burde det gøre. Men kompleksiteten af Reiser4 gør dette mere besværligt, end så mange tidligere filsystemer. Men det burde være et spørrgsmål om tid. Om ikke andet så med Experimental status indtil det er testet yderligere.
Vist ikke nogen. Nok kun os übergeeks, som af nysgerrighed bare måtte prøve... ;) Men det er meget lovende.
Ja præcis. Jeg ville mene det er tåbeligt, hvis KDE og Gnome laver hver deres implementation... ;)
Det emne er der startet lange flamewars over. Lad mig blot sige, at Gnomes simplicitet er mest mig.
Tjahh. Jeg ser det nu som distributørens opgave, at levere de forskellige pakker. Og jeg mangler nu ikke noget. Måske problemmet er større på pakkebaserede distributioner?. Har alt hvad jeg skal bruge og mere til på Gentoo. Ellers kompiler jeg det bare selv. (Kan jeg ikke det, er softwaren urelevant.)
Reiser4 lyder cool.
Hvis du har programmør/filsystem kundskaber kan jeg varmt anbefale et kig på http://www.namesys.com/
Er der overhovedet nogle GUI-værktøjer, der understøtter det?
Mig bekendt ikke endnu. Tror det sker kort efter det bliver standard i den officielle kerne.
Kommer det snart med som standard i Linuxkernen?
Burde det gøre. Men kompleksiteten af Reiser4 gør dette mere besværligt, end så mange tidligere filsystemer. Men det burde være et spørrgsmål om tid. Om ikke andet så med Experimental status indtil det er testet yderligere.
Hvilke distroer bruger Reiser4 som default?
Vist ikke nogen. Nok kun os übergeeks, som af nysgerrighed bare måtte prøve... ;) Men det er meget lovende.
Det skal sandelig ikke laves i filhåndteringen, men længere nede i motorrummet. Har aldrig set den store anvendelse af det, så jeg håber de prioritere vigtigere ting først.
Du har ret. Dog tænkte jeg på det i GUI-sammenhæng. Det skal helst være på filsystemniveau, så man kan gøre det hele fra kommandolinien.
Ja præcis. Jeg ville mene det er tåbeligt, hvis KDE og Gnome laver hver deres implementation... ;)
Vigtigere ting er: Gnome: performance. KDE: usability.
Det emne er der startet lange flamewars over. Lad mig blot sige, at Gnomes simplicitet er mest mig.
Autopackage er også meget vigtigt, men der er vist ikke så mange distroer, der tager det alvorligt.
Tjahh. Jeg ser det nu som distributørens opgave, at levere de forskellige pakker. Og jeg mangler nu ikke noget. Måske problemmet er større på pakkebaserede distributioner?. Har alt hvad jeg skal bruge og mere til på Gentoo. Ellers kompiler jeg det bare selv. (Kan jeg ikke det, er softwaren urelevant.)
Et emne, der bliver spændende at følge, er bagudkompabiliten i Longhorn. Gad vide, hvor mange Win32 programmer, der vil blive ved med at virke under Longhorn?
Et andet er sikkerhed. Det bliver spændende at se, om MS har lært af deres fejltagelser. Kan nogle af jer med WinHEC builds sige noget om åbne porte osv.? Hvad kører der af services default?
Et andet er sikkerhed. Det bliver spændende at se, om MS har lært af deres fejltagelser. Kan nogle af jer med WinHEC builds sige noget om åbne porte osv.? Hvad kører der af services default?
#51:
[quote]
Tjahh. Jeg ser det nu som distributørens opgave, at levere de forskellige pakker. Og jeg mangler nu ikke noget. Måske problemmet er større på pakkebaserede distributioner?. Har alt hvad jeg skal bruge og mere til på Gentoo. Ellers kompiler jeg det bare selv. (Kan jeg ikke det, er softwaren urelevant.)
[quote]
Det kan man argumentere for og imod. Imod: systemet skalerer ikke så godt (f.eks. kan Debian ikke pakke alt, hvad der findes) og desuden bliver man låst til et system. Hvis alle pakker var distroneutrale, så ville man lettere kunne skifte mellem distroerne.
Det er fordelen i Windows. Det meste software virker på mange forskellige versioner af Windows.
Der burde dog være et standard pakkeformat i Windows, der gjorde, at man var sikker på, at alle registreringsentries og dll'er røg ud, når man afinstallerede en pakke. Ala Linux.
Noget som skulle være standard i Windows er et API til noget autoupdatehalløj, sådan at folk ikke bliver nødt til at genopfinde den dybe tallerken, når de skal give mulighed for at opdatere softwaren.
[quote]
Tjahh. Jeg ser det nu som distributørens opgave, at levere de forskellige pakker. Og jeg mangler nu ikke noget. Måske problemmet er større på pakkebaserede distributioner?. Har alt hvad jeg skal bruge og mere til på Gentoo. Ellers kompiler jeg det bare selv. (Kan jeg ikke det, er softwaren urelevant.)
[quote]
Det kan man argumentere for og imod. Imod: systemet skalerer ikke så godt (f.eks. kan Debian ikke pakke alt, hvad der findes) og desuden bliver man låst til et system. Hvis alle pakker var distroneutrale, så ville man lettere kunne skifte mellem distroerne.
Det er fordelen i Windows. Det meste software virker på mange forskellige versioner af Windows.
Der burde dog være et standard pakkeformat i Windows, der gjorde, at man var sikker på, at alle registreringsentries og dll'er røg ud, når man afinstallerede en pakke. Ala Linux.
Noget som skulle være standard i Windows er et API til noget autoupdatehalløj, sådan at folk ikke bliver nødt til at genopfinde den dybe tallerken, når de skal give mulighed for at opdatere softwaren.
Okay har jeg misforstået noget fuldstændig her eller er IQ'en droppet gevaldigt hos de fleste herinde???
Longhorn har udskiftelige themes som er kompatibelt med den nye slags 3D-accelerede GUI som det bruger (og nej det er ikke en "belastning" for jeres grafikkort - DOH!!!). Er det så ikke fuldstændigt ligegyldigt hvordans MS temp-theme ser ud når vi alligevel kan skifte det og sikkert også gør det??
Longhorn har udskiftelige themes som er kompatibelt med den nye slags 3D-accelerede GUI som det bruger (og nej det er ikke en "belastning" for jeres grafikkort - DOH!!!). Er det så ikke fuldstændigt ligegyldigt hvordans MS temp-theme ser ud når vi alligevel kan skifte det og sikkert også gør det??
Som nævnt af mange...
#10 Posted by mrme1013 (264 posts) at 26 Apr 2005 - 22:13
Microsoft has clearly stated that DCE has been disabled for this release. They have also made it quite clear that the final interface will NOT look like this. This release is for developers to start working with, not to drool over.
Anyway, det eneste spændende ved denne nyhed er billede 5 eller 6, den med April Desktops nede i højre hjørne...hvad sker der lige der????
:P
#10 Posted by mrme1013 (264 posts) at 26 Apr 2005 - 22:13
Microsoft has clearly stated that DCE has been disabled for this release. They have also made it quite clear that the final interface will NOT look like this. This release is for developers to start working with, not to drool over.
Anyway, det eneste spændende ved denne nyhed er billede 5 eller 6, den med April Desktops nede i højre hjørne...hvad sker der lige der????
:P
Som "Trentors" siger, er i latterlige at høre på. For det første arbejder MS ikke med grafik og design i øjeblikket, de arbejder derimod med sikerheden og nye funktioner. Her på Newz står alle detaljerne :/ , men der kommer meget mere end hva i forventer, har selv installeret LH 5048, faktisk meget imponeret, der er en masse funktioner som man ikke kan se på et screenshot....
#15 hehe de mener XP ligner skidt? Najs!
Jeg er personligt meget ligeglad med eyecandy osv. Så jeg har intet at hente i denne artikel. Jeg kan dog godt se fordelen ved at du kan se hvor meget plads du har tilbage på dit drev, ved hjælp af den der farve-bar. Men det er så også det.
Jeg foretrækker personligt Windows 2000, men er mere eller mindre "tvunget" til at bruge XP, da jeg simpelt hen ikke kan holde styr på alle de små forskelle mellem XP og 2000 når jeg skal hjælpe en kunde/ven/familiemedlem.
Til forskel fra en god del andre folk, så er jeg glad for de droppede WinFS, det at alle dine filer ligger i databaser osv. (Sådan har jeg opfattet det) gør det ikke ret fedt hvis der opstår en fejl, og det bliver nok ikke let at skulle genskabe sådanne filer. Og jeg er heller ikke meget for hele den der bølge med at man lagrer sine data på en fjern server, hvor du så "lejer" din plads, eller dine egne data, som der var tale om i en overgang. Så vil jeg sq meget hellere beholde mine ting på mine egne diske hjemme hos mig selv.
Men jo, jeg må tilslutte mig alle de andre alligevel, for brugerfladen ligner XP... men ja, der er jo langt til final.
Jeg er personligt meget ligeglad med eyecandy osv. Så jeg har intet at hente i denne artikel. Jeg kan dog godt se fordelen ved at du kan se hvor meget plads du har tilbage på dit drev, ved hjælp af den der farve-bar. Men det er så også det.
Jeg foretrækker personligt Windows 2000, men er mere eller mindre "tvunget" til at bruge XP, da jeg simpelt hen ikke kan holde styr på alle de små forskelle mellem XP og 2000 når jeg skal hjælpe en kunde/ven/familiemedlem.
Til forskel fra en god del andre folk, så er jeg glad for de droppede WinFS, det at alle dine filer ligger i databaser osv. (Sådan har jeg opfattet det) gør det ikke ret fedt hvis der opstår en fejl, og det bliver nok ikke let at skulle genskabe sådanne filer. Og jeg er heller ikke meget for hele den der bølge med at man lagrer sine data på en fjern server, hvor du så "lejer" din plads, eller dine egne data, som der var tale om i en overgang. Så vil jeg sq meget hellere beholde mine ting på mine egne diske hjemme hos mig selv.
Men jo, jeg må tilslutte mig alle de andre alligevel, for brugerfladen ligner XP... men ja, der er jo langt til final.
screenshots fortæller ik meget, så skaf jer selv denne build....så ser i forskellen....det er lidt ærgeligt, at newz ikke er kommet med detaljer fra den nye build...som mange andre sider.... som www.neowin.net og www.winbeta.org
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund