mboost-dp1
unknown
Det bliver da spændende, helt sikkert. Novell siger ikke sådan noget for sjov, jeg ved ikke med SCO.
Hvad fanden skal SCO bruge NDA'er til? Hvad tror de selv, tror de vi begynder at systematisk udrydde de milliardvis af linux cd'er der findes, og clearer kernel.org, og samtlige mirrors, og derudover benægter alle andre tilfælde af koden? Det er sku da latterligt at høre på, FUD FUD og atter FUD, og det eneste de får ud af det er at deres aktier holder sig et stykke oppe i et stykke tid, og ligepludselig når de taber sagerne, jamen så ramer de jorden med et brag!
McBride characterized Novell's move as "a desperate measure to curry favor with the Linux community."
tjaa.... SCO prøver da ikke ligefrem selv.
denne pressemeddelse (eller hvad det er) kommer som en forsinket udmelding på Novell's anklager. Tidligere sagde de ikke noget, men påstod bare at novell's side af sagen ikke var relevant. De har været nødt til at komme med en "ordentlig" udmelding (samt at holde liv i bålet), og det er denne udmelding et vagt forsøg på. At de "lover" snart at fremvise "hundredevis af linier" virker stadig ikke helt overvældende
tjaa.... SCO prøver da ikke ligefrem selv.
denne pressemeddelse (eller hvad det er) kommer som en forsinket udmelding på Novell's anklager. Tidligere sagde de ikke noget, men påstod bare at novell's side af sagen ikke var relevant. De har været nødt til at komme med en "ordentlig" udmelding (samt at holde liv i bålet), og det er denne udmelding et vagt forsøg på. At de "lover" snart at fremvise "hundredevis af linier" virker stadig ikke helt overvældende
Man kan ikke beskylde en døende for at gå i panik. Men helt ærligt, hvorfor bruge musklerne, når man vil dø ligemeget hvad. Især når det ikke har andet fordel, end at gribe efter livet.
det kan jo være det stabilisere aktiemarket lidt, så de kan nå selv at trække sig ud, inden de går konkurs, eller noget.. nu fatter jeg godt nok hat af sårn nået med aktier, menhvis de nu selv har noget interesse i at udskyde deres død, så er det vel meget forståligt.
men også ret sjovt..
men også ret sjovt..
Tjahh
Imodsætning til SCO, så dokumentere Novell jo klart deres påstande.. :)
Henviser til copyright og patent dokumenter.. ;)
At Novell er vores venner i fri software / open source samfundet er ikke nogen nyhed, men det her skader da bestemt ikke.. :)
Og Novells håndsrækning er da en af de bedste nyheder længe.
Egentligt udjævner det jo uretfærdigheden lidt, Novell og IBM kan jo passende gå sammen op imod SCO der har MS i ryggen.. ;)
Imodsætning til SCO, så dokumentere Novell jo klart deres påstande.. :)
Henviser til copyright og patent dokumenter.. ;)
At Novell er vores venner i fri software / open source samfundet er ikke nogen nyhed, men det her skader da bestemt ikke.. :)
Og Novells håndsrækning er da en af de bedste nyheder længe.
Egentligt udjævner det jo uretfærdigheden lidt, Novell og IBM kan jo passende gå sammen op imod SCO der har MS i ryggen.. ;)
#11
Tja, grunden til jeg er glad for Novell's udmelding er at den sikrer at SCO ikke kan ødelægge Linux's gode rygte, eller ihvertfald gør det svært for dem. SCO har som jeg ser det, alligevel ingen sag, men jo, det er da rart at have et historisk vigtigt selskab som Novell på sin side, de har jo et stort historisk indblik, og uden tvivl arkiver der kan kaste bedre lys over det.
Tja, grunden til jeg er glad for Novell's udmelding er at den sikrer at SCO ikke kan ødelægge Linux's gode rygte, eller ihvertfald gør det svært for dem. SCO har som jeg ser det, alligevel ingen sag, men jo, det er da rart at have et historisk vigtigt selskab som Novell på sin side, de har jo et stort historisk indblik, og uden tvivl arkiver der kan kaste bedre lys over det.
Novell er nødtil at støtte Linux og Open Source generelt i denne sag. Novell har investeret rigtigt meget i open source de sidste par år og Linux er en rimelig vigtig del af deres forretnings plan i fremtiden.
Så det er ikke kun for at være flinke de hjælper, deres egen fremtid er også lidt på spil. Men der er bonus point for deres udmelding.
Så det er ikke kun for at være flinke de hjælper, deres egen fremtid er også lidt på spil. Men der er bonus point for deres udmelding.
Computer world har også mere om det:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Den amerikanske softwareproducent Novell, som i 1995 solgte rettighederne til Unix til SCO Group, blander sig i Linux-slagsmålet. SCO Group købte ikke patenter og rettigheder, så sagsanlæggene mod Linux-virksomheder og -brugere er grundløse, mener Novell. SCO Group afviser.
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Den amerikanske softwareproducent Novell, som i 1995 solgte rettighederne til Unix til SCO Group, blander sig i Linux-slagsmålet. SCO Group købte ikke patenter og rettigheder, så sagsanlæggene mod Linux-virksomheder og -brugere er grundløse, mener Novell. SCO Group afviser.
Tror nu heller ikke novell er så frygtelig nervøse for SCO's påstande...
(fra novell.com) -
30 May 2003 — There was nothing really new or helpful in SCO's statements today.
SCO continues to fail to produce information that changes the view that we articulated in our May 28th letter.
We believe that SCO's statements are just another example of the fear, uncertainty and doubt about Linux that they are endeavoring to spread in the marketplace.
(fra novell.com) -
30 May 2003 — There was nothing really new or helpful in SCO's statements today.
SCO continues to fail to produce information that changes the view that we articulated in our May 28th letter.
We believe that SCO's statements are just another example of the fear, uncertainty and doubt about Linux that they are endeavoring to spread in the marketplace.
Ingen af os ligger skjul på at det vi udvikler på og stræber efter, er en erstatning af den properitære UNIX. (generelt al properitær software vi arbejder på at erstatte, men det er så en anden sag.)
Hvilket jo et eller andet sted er det SCO er bange for og sur over.
Især når de store UNIX giganter også slutter sig til Linux, istedet for at bruge tid og kræfter på deres egen UNIX variant.
Det var jo aldrig egentligt noget de tjente gode penge på, det var derimod den glasur de solgte deres servere på.
Det er derimod billigere for dem at have deres medarbejdere beskæftiget med at forbedre Linux, end enehændigt at vedligeholde deres egen UNIX variant.
SCO kan se hvordan deres forretningsgrundlag smuldre, så noget må jo gøres.
Fraunhoofer/Thomson multimedia truede også Xiph, fordi de *mente* at Ogg Vorbis krænkede deres MP3 patent.
Den gang lige som nu er det svært at se det som desperate handlinger, fra et firma der ikke bryder sig om at mærke et frit alternativ ånde dem kraftigt i nakken.. ;)
Indse det nu..
Da Richard Stallman gik igang med at skrive fri software, og opmuntre andre i miljøet til det samme var det med et mål for øje.
Og denne verden af fri software hackere, arbejder ufortrødent videre.
Og selv inkluderet når jeg lærer bliver dygtigt nok coder, til at nogen begynder at omtale mig som en clever hacker.. :)
Er ikke selv nået længere end at rette små bugs og uheldigheder i mine ebuild scripts i portage træet.. ;) (det er man vel nød til at prøve at lære, hvis man vil lege med de utestede ebuilds.. heheh)
Hvilket jo et eller andet sted er det SCO er bange for og sur over.
Især når de store UNIX giganter også slutter sig til Linux, istedet for at bruge tid og kræfter på deres egen UNIX variant.
Det var jo aldrig egentligt noget de tjente gode penge på, det var derimod den glasur de solgte deres servere på.
Det er derimod billigere for dem at have deres medarbejdere beskæftiget med at forbedre Linux, end enehændigt at vedligeholde deres egen UNIX variant.
SCO kan se hvordan deres forretningsgrundlag smuldre, så noget må jo gøres.
Fraunhoofer/Thomson multimedia truede også Xiph, fordi de *mente* at Ogg Vorbis krænkede deres MP3 patent.
Den gang lige som nu er det svært at se det som desperate handlinger, fra et firma der ikke bryder sig om at mærke et frit alternativ ånde dem kraftigt i nakken.. ;)
Indse det nu..
Da Richard Stallman gik igang med at skrive fri software, og opmuntre andre i miljøet til det samme var det med et mål for øje.
Og denne verden af fri software hackere, arbejder ufortrødent videre.
Og selv inkluderet når jeg lærer bliver dygtigt nok coder, til at nogen begynder at omtale mig som en clever hacker.. :)
Er ikke selv nået længere end at rette små bugs og uheldigheder i mine ebuild scripts i portage træet.. ;) (det er man vel nød til at prøve at lære, hvis man vil lege med de utestede ebuilds.. heheh)
Prøv lige at nærlæse SCO udmældinger de siger nemlig direkte at de faktisk ikke ejer copyright til linux men at de mener at IBM er skyld i kontraktbrud.
SCO kan mugligvis påvise at IBM har brudt med orlyden i en NDA kontrakt mens de selv er klar over at copyright kravne ikke holder.
Det at SCOsource fremhæver de matrialer de gør og generelt opføre sig på denne her underlige måde antyder at det primære mål er at svække linux og tiltrække indvestorer.
Nu vil SCO så presse folk til at underskrive endnu flere skumle NDA'er hvilket giver SCO muglighed for at sagsøge alle der ansætter underskriverne hvis de nogensinde kommer til at arbejde med noget der bare ligner unix.
SCO kan mugligvis påvise at IBM har brudt med orlyden i en NDA kontrakt mens de selv er klar over at copyright kravne ikke holder.
Det at SCOsource fremhæver de matrialer de gør og generelt opføre sig på denne her underlige måde antyder at det primære mål er at svække linux og tiltrække indvestorer.
Nu vil SCO så presse folk til at underskrive endnu flere skumle NDA'er hvilket giver SCO muglighed for at sagsøge alle der ansætter underskriverne hvis de nogensinde kommer til at arbejde med noget der bare ligner unix.
#18:
Det er man jo ikke engang:
http://www.newz.dk/forum-item.php?id=24311
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Det er man jo ikke engang:
http://www.newz.dk/forum-item.php?id=24311
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
#18
Som du kan se i nummer #19, går man ikke fri blot fordi man har købt og betalt et properitært system.
Og grundet EULA'en hvor Microsoft fraskriver sig ethvert ansvar, er du ikke bedre stillet end os.. ;)
#21 RoceKiller
"Rigtigt, men GNU har stadig ikke hukket nogen unix kode"
Nej men det hindre tilsyneladende ikke SCO i at slynge om sig med beskyldninger.. ;)
Hvis du ligger mærke til det, så ligner det udfra SCO's formuleringer at de ikke ved at Linux kun er kernen.
#22 Seahawk
"Skulle mene at SCO ikke har solgt servere, men blot leveret OS til andre der solgte servere..."
Nej DE har ikke, de levere kun software.
Men derudover licensere de jo så deres patenterede og copyrightede matriale til andre, som så porter og tilpasser til deres behov under deres eget navn.
"Men bortset fra det - jeg forstår simpelthen ikke at folk gider beskæftige sig med denne sag - det er jo KUN FUD fordi den får så meget opmærksomhed den nu engang gør!"
Medierne giver det meget opmærksomhed, og derfor er vi nød til at gøre det samme for at lave lidt damage control.. ;)
Men ellers er jeg enig.
Min teori er at SCO er hundeangste, for at vi erstatter deres guldæg.
Men god grund når man kigger på hvor mange penge IBM, og andre store UNIX huse skyder i Linux kernen og fri software generelt.
Ærgeligt for SCO, men herligt for os andre.
For det kan af det jeg har hørt og læst, bedre betale sig for dem at hjælpe os med at gøre GNU/Linux bedre og bedre end at skrive det hele selv.. :)
Som du kan se i nummer #19, går man ikke fri blot fordi man har købt og betalt et properitært system.
Og grundet EULA'en hvor Microsoft fraskriver sig ethvert ansvar, er du ikke bedre stillet end os.. ;)
#21 RoceKiller
"Rigtigt, men GNU har stadig ikke hukket nogen unix kode"
Nej men det hindre tilsyneladende ikke SCO i at slynge om sig med beskyldninger.. ;)
Hvis du ligger mærke til det, så ligner det udfra SCO's formuleringer at de ikke ved at Linux kun er kernen.
#22 Seahawk
"Skulle mene at SCO ikke har solgt servere, men blot leveret OS til andre der solgte servere..."
Nej DE har ikke, de levere kun software.
Men derudover licensere de jo så deres patenterede og copyrightede matriale til andre, som så porter og tilpasser til deres behov under deres eget navn.
"Men bortset fra det - jeg forstår simpelthen ikke at folk gider beskæftige sig med denne sag - det er jo KUN FUD fordi den får så meget opmærksomhed den nu engang gør!"
Medierne giver det meget opmærksomhed, og derfor er vi nød til at gøre det samme for at lave lidt damage control.. ;)
Men ellers er jeg enig.
Min teori er at SCO er hundeangste, for at vi erstatter deres guldæg.
Men god grund når man kigger på hvor mange penge IBM, og andre store UNIX huse skyder i Linux kernen og fri software generelt.
Ærgeligt for SCO, men herligt for os andre.
For det kan af det jeg har hørt og læst, bedre betale sig for dem at hjælpe os med at gøre GNU/Linux bedre og bedre end at skrive det hele selv.. :)
"Medierne giver det meget opmærksomhed, og derfor er vi nød til at gøre det samme for at lave lidt damage control.. ;)"
Damage control? Hvor meget damage control er der over 4-5 historier om denne sag her, på slahsdot, theregister og andre steder, om ugen?
Det er jo sites der alligevel kun læses af folk der ved hvad sagen egentligt drejer sig om, så den oplysende effekt kan vel ligge et meget lille sted!
Og så forstår jeg ikke at det kan skabe SÅ meget opmærksomhed nu engang der ikke er nogen sag...
Lad os for helvede vente med at høre mere til det ind til der rent faktisk er nogle beviser i en retssag vi kan tage stilling til!
Damage control? Hvor meget damage control er der over 4-5 historier om denne sag her, på slahsdot, theregister og andre steder, om ugen?
Det er jo sites der alligevel kun læses af folk der ved hvad sagen egentligt drejer sig om, så den oplysende effekt kan vel ligge et meget lille sted!
Og så forstår jeg ikke at det kan skabe SÅ meget opmærksomhed nu engang der ikke er nogen sag...
Lad os for helvede vente med at høre mere til det ind til der rent faktisk er nogle beviser i en retssag vi kan tage stilling til!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund