mboost-dp1
unknown
Håber ikke folk er dumme nok til at betale de regninger. Jeg er ret sikker på at det selskab jeg arbejder i giver dem en lang lang finger indtil andet er bevist.
Det SCO har gang i, minder det ikke lidt om 'Panik før lukketid' ?
Jeg har meget lidt forstand på juridiske ting og sager, men deres sag er da godt nok for langt ude.
Jeg har meget lidt forstand på juridiske ting og sager, men deres sag er da godt nok for langt ude.
Er det kun virksomheder der skal betale eller også privatpersoner fremover ?
Man kan vel bare skrive det kode om som de påstår de har eneret på.
Man kan vel bare skrive det kode om som de påstår de har eneret på.
#3 TYBO
Hvilket nok er grunden til at de ikke ønsker at femlægge klare beviser. Så snart sådanne beviser fremkommer, så bliver koden skrevet om, og SCO har ingen mulighed for at tjene penge denne sag.
Så er spørgsmålet bare stadigt, om der egentligt ER holdbare beviser i denne sag.
Hvilket nok er grunden til at de ikke ønsker at femlægge klare beviser. Så snart sådanne beviser fremkommer, så bliver koden skrevet om, og SCO har ingen mulighed for at tjene penge denne sag.
Så er spørgsmålet bare stadigt, om der egentligt ER holdbare beviser i denne sag.
#4
Når den tyvstjålne kode bliver skrevet om er denne sag da langt fra slut. Så går den fra at være et spørgsmål om licensiering til at være et spørgsmål om erstatningspligt. Du kan altså ikke bare røve en bank (i.e. stjæle kode) og derefter forvente at du kan slippe for straf fordi du leverer pengene tilbage.
Når den tyvstjålne kode bliver skrevet om er denne sag da langt fra slut. Så går den fra at være et spørgsmål om licensiering til at være et spørgsmål om erstatningspligt. Du kan altså ikke bare røve en bank (i.e. stjæle kode) og derefter forvente at du kan slippe for straf fordi du leverer pengene tilbage.
#5
Men det store spørgsmål er jo ikke om man bare kan skrive det om.. Det store spørgsmål er jo om der rent faktisk foreligger et tyveri eller om der bare har siddet to programmøre og arbejdet på to forskellige programmer, men har besluttet at programmere ens!.. (incl. stavefejl og kaffepletter =)
Men det store spørgsmål er jo ikke om man bare kan skrive det om.. Det store spørgsmål er jo om der rent faktisk foreligger et tyveri eller om der bare har siddet to programmøre og arbejdet på to forskellige programmer, men har besluttet at programmere ens!.. (incl. stavefejl og kaffepletter =)
... Eller om koden er licenseret til BSD, eller om Caldera selv har skrevet koden til Linux, eller endnu vigtigere, om IBM har lov til at forære deres egen unix-kode til Linux-folket. Ydermere kan det jo være at den kode SCO fremviser er noget DE har stjålet fra Linux-miljøet.
Annoia:
Det sidste du nævner kunne virkeligt være spøjs hvis det var tilfældet.
Forestil dig retsagen, og pludseligt kommer det frem at der ikke er blevet stjålet fra SCO men de har stjålet fra andre.
hvilken farce
Det sidste du nævner kunne virkeligt være spøjs hvis det var tilfældet.
Forestil dig retsagen, og pludseligt kommer det frem at der ikke er blevet stjålet fra SCO men de har stjålet fra andre.
hvilken farce
Newsforge har iøvrigt lavet en top 10 liste over sjove anvendelses muligheder til disse nytteløse faktura'er.
#10 TYBO
"Så er det bare om linux folket gider at betale for Linux."
Det jeg hører dig sige, er om vi gider betale til SCO.
Og det tror jeg godt du kender svaret på.. ;)
Der er allerede en god del der allerede betaler for deres distro, på den ene eller anden facon.
Suse f.eks kan man kun få uden at betale, hvis man installere over nettet på en alt andet end bekvem måde.
Dog koster den kun 400kr i personal og 720kr for professional.
Selv er jeg medlem af Mandrakeclub, og sender penge til Gentoo folkene.
Men i sagens natur vil der selvfølgelig stadig være en del gratister, men om der procentvis er flere hos os end hos Microsoft tror jeg ikke nødvendigvis.
Gratisterne hos os har bare bedre samvittighed.. ;)
#10 TYBO
"Så er det bare om linux folket gider at betale for Linux."
Det jeg hører dig sige, er om vi gider betale til SCO.
Og det tror jeg godt du kender svaret på.. ;)
Der er allerede en god del der allerede betaler for deres distro, på den ene eller anden facon.
Suse f.eks kan man kun få uden at betale, hvis man installere over nettet på en alt andet end bekvem måde.
Dog koster den kun 400kr i personal og 720kr for professional.
Selv er jeg medlem af Mandrakeclub, og sender penge til Gentoo folkene.
Men i sagens natur vil der selvfølgelig stadig være en del gratister, men om der procentvis er flere hos os end hos Microsoft tror jeg ikke nødvendigvis.
Gratisterne hos os har bare bedre samvittighed.. ;)
stone: næh...du kan købe XPhome til lidt over 700kr.
Det er kun 2 PC spil.
Det er billigere end de 199$ som SCO vil have for Linux.
Det er kun 2 PC spil.
Det er billigere end de 199$ som SCO vil have for Linux.
#13 TYBO
Chancerne for at vi betaler 5 flade øre til SCO, kan nok også ligge på en lille sted.
Det grinagtige er netop, at de ting SCO tuder mest over kun bruge på IA64 (LÆS: Itanium)
Men før de har bevist eller en dom, der viser at de har ret er der nok ikke nogen der giver dem en skid.
Chancerne for at vi betaler 5 flade øre til SCO, kan nok også ligge på en lille sted.
Det grinagtige er netop, at de ting SCO tuder mest over kun bruge på IA64 (LÆS: Itanium)
Men før de har bevist eller en dom, der viser at de har ret er der nok ikke nogen der giver dem en skid.
//offtopic (til dels)
Tyskerne har forbudt SCO at sige at Linux har stjålet kode og har nu udsteder nu dagbøder af 10000 € lige så længe de i tyskland fremføre dette krav. Læs her
så er det at tyskerne trods alt har lidt humor:
SCO-Anwalt 1: Wir haben nichts auf unserer Site gehabt!
SCO-Anwalt 2: Wir sind unschuldig!
SCO-Anwalt 3: Das müsst Ihr uns erstmal Beweisen!
Richter: Wir haben hier Sourcen, aber wir dürfen sie nicht
veröffentlichen, sonst könntet Ihr die Beweise entfernen.
SCO-Anwalt 4: ... aber... wir müssen doch wissen wie wir das
beheben...
Richter: Eigentlich wollen wir von Euch jeden Tag 10.000 Euro
Lizenzgebühren haben.
Tyskerne har forbudt SCO at sige at Linux har stjålet kode og har nu udsteder nu dagbøder af 10000 € lige så længe de i tyskland fremføre dette krav. Læs her
så er det at tyskerne trods alt har lidt humor:
SCO-Anwalt 1: Wir haben nichts auf unserer Site gehabt!
SCO-Anwalt 2: Wir sind unschuldig!
SCO-Anwalt 3: Das müsst Ihr uns erstmal Beweisen!
Richter: Wir haben hier Sourcen, aber wir dürfen sie nicht
veröffentlichen, sonst könntet Ihr die Beweise entfernen.
SCO-Anwalt 4: ... aber... wir müssen doch wissen wie wir das
beheben...
Richter: Eigentlich wollen wir von Euch jeden Tag 10.000 Euro
Lizenzgebühren haben.
systemaddict: Hvis tyven stjaeler 20 milliarder og gir den til roedekors blir roedekors sku ik smidt i faengsel :)
Man kan gaa tilbage og se hvem der har submited hvilke noget kode, og dermed kan de ansvarlige findes, saa har sco nogen at gi skylden (og at vi saa hoejst sandsynligt, tror jeg selv, ender med nogen der har en @caledra.com email er en helt anden historie)
:D
Man kan gaa tilbage og se hvem der har submited hvilke noget kode, og dermed kan de ansvarlige findes, saa har sco nogen at gi skylden (og at vi saa hoejst sandsynligt, tror jeg selv, ender med nogen der har en @caledra.com email er en helt anden historie)
:D
Hmm.. Sjov analogi med den tyv der...
jaja, analogier over den slags er jo fis og virker aldrig, men jeg er træt, så here goes:
Situationen svarer lidt til at rødekors har fået doneret 20 millioner, hvorefter et firma, lad os tage et tilfældigt: SCO påstår at de 20 millioner er blevet stjålet fra dem. Rødekors beder SCO om at bevise at der er blevet stjålet fra dem, men det nægter SCO. Rødekors begynder så at bruge af de penge, mens SCO stadigvæk siger at de skal have pengene tilbage, og at rødekors er helt vildt uretfærdige, hvorfor de skræmmer andre der kunne finde på at donere til rødekors.
Hvor meget ville I holde med SCO i dén sag?
jaja, analogier over den slags er jo fis og virker aldrig, men jeg er træt, så here goes:
Situationen svarer lidt til at rødekors har fået doneret 20 millioner, hvorefter et firma, lad os tage et tilfældigt: SCO påstår at de 20 millioner er blevet stjålet fra dem. Rødekors beder SCO om at bevise at der er blevet stjålet fra dem, men det nægter SCO. Rødekors begynder så at bruge af de penge, mens SCO stadigvæk siger at de skal have pengene tilbage, og at rødekors er helt vildt uretfærdige, hvorfor de skræmmer andre der kunne finde på at donere til rødekors.
Hvor meget ville I holde med SCO i dén sag?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund