mboost-dp1

unknown

SCO lagt ned af denial of service angreb

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Formodentligt som svar på beskyldningerne om, at dele af Unixware ulovligt skulle være brugt til Linuxkernen, og trusler og søgsmål mod diverse distributører, lagde ukendte gerningsmænd SCOs website ned.

Hvor beskyldningerne og truslerne om søgsmål er taget med hovedrysten af bl.a. IBM og SuSE, har det vækket vrede og frustration blandt brugere og udviklere. Specielt det faktum at SCO selv står bag en Linux distro, gør ikke forståelsen større.





Gå til bund
Gravatar #1 - vidofon
6. maj 2003 11:08
Jeg håber de finder de skyldige!!!!

En god stor bøde eller fængsel ville være tilpas.
Gravatar #2 - Acro
6. maj 2003 11:18
Ja, kriminalitet skal straffes - ingen undtagelser, hvis man er utilfreds med lovgivningen må man forsøge at ændre den - at bruge metoder som kunne være de autonome nærliggende hører på ingen måde hjemme i et velfungerende demokratisk samfund.
Gravatar #3 - sKIDROw
6. maj 2003 11:19
Tager kraftigt afstand til selvtægt.
Men har dog INGEN medlidenhed med SCO/Caldera her.
Deres beskyldninger og trusler om søgsmål, har jeg svært ved at tolke som andet end desperate handlinger fra et skræntende selskab.


OT:

Wow!.. :)
Det må være en af de første nyheder jeg har fået igennem uden at blive omformuleret.. ;)
Gravatar #4 - amix
6. maj 2003 11:24
Synes det er i orden. SCO er sgu nogle røvhuller. Deres beskyldninger er lamme og holder ikke vand.
Gravatar #5 - Tomcat
6. maj 2003 11:30
Godt nok er jeg gammel SCO bruger, men SCO burde fandme brændes på bålet.
Gravatar #6 - Fjolle
6. maj 2003 11:59
Det er desværre forfærdeligt svært at finde de skyldige til sådan et angreb, da de maskiner der bliver brugt for det meste er hackede maskiner...
Gravatar #7 - oc
6. maj 2003 12:16
skidrow oki der er en tastebamse som er blevet overset tror der skal stå dele aF Unixware ,,ikke dele aT ,, nå men bortset fra det er ddos angreb pisse barnlige, i dette tilfælde vil jeg dog mene at SCO selv er uden om det.
Gravatar #8 - Mr.Weasel
6. maj 2003 12:52
Jeg er rimelig bekymret for SCO. Man skal nok i pisse for meget på IBM. Jeg tror det er mere realistisk at IBM finder et par patenter i deres kælder som SCO har brugt, end at SCO får nogle penge.

Hvis SCO ikke slapper lidt af, slå IBM dem ihjel. Det kan godt være det ikke er fair, men dem der er størst kører først.
Gravatar #9 - SmackedFly
6. maj 2003 18:54
Tja, og personligt holder jeg nu også med IBM i den her sag...Har personligt lidt svært ved at se hvad SCO vil opnå med det her. Hvis jeg var Bill Gates ville jeg grine mig selv til døde over det her, desværre... Som om Linux ikke har nok problemer med Microsoft, SCO behøver sq da ikke at hjælpe til...
Gravatar #10 - sKIDROw
6. maj 2003 19:07
Selvom jeg er ederrasende på SCO, så har jeg nu bedre måder at vise min vrede på.
Men desværre for SCO var der så folk med cracker evner, blandt dem de fik forurettet.
Og nu har de fået lov at føle, hvad folk syntes om dem.
Ærgeligt for dem.
Selvtægt er altid noget skidt, men har mere medlidenhed med deres ISP.
SCO er sgu for ynkelige.
Gravatar #11 - SmackedFly
6. maj 2003 20:34
Tja, men kan stadig ikke finde ud af hvilke kræfter i SCO det er der er for det her...

Garanteret det er aktionærer eller sådan noget..
Gravatar #12 - Bundy
7. maj 2003 06:42
Jeg elsker danske oversættelser, ISÆR af computer-udtryk.. Oversvømmelses-angreb! Uuuhh..
Gravatar #13 - sKIDROw
7. maj 2003 11:28
Eric S. Raymond [OSI] tager i en pressemeddelelse skarpt afstand fra angrebet på SCO.

http://newsforge.com/newsforge/03/05/07/1022221.sh...

[snip]
News accounts suggest that the machines subverted into performing the attack were Windows boxes. It would be more reasonable to suppose that the attack was the work not of anyone in the Linux community but of a Windows-based cracker-underground gang that is sympathetic to us and has decided to fight for the "good guys". If that's so, we reject such misguided assistance. Any pro-Linux crackers out there should stand down *now* and refrain from any such offensives in the future. We cannot accept such help' and remain the good guys.

Let there be no mistake about this. We in the Linux community do *not* regard denial-of-service attacks or any other form of criminal trespass as a legitimate tactic in disputes. Sustained as we are by our shared belief that our open-source development model is a better way, we are too proud to fight dirty.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login