mboost-dp1
Wikimedia Commons
Jaja - så flytter de enten deres blogs/fora/sider ud af landet rent fysisk, eller så flytter de sgu nok selv fysisk. *rolleyes*
Når Kina får lov, så er det jo ikke overraskende at andre diktaturer også gør det samme.
Jeg mener det er resten af verden burde boykotte de lande. Desværre er Kina for vigtig handelspartner, og det "legaliserer" jo den måde man gør tingene på i Kina.
Er retten til information en menneskeret? Hvad synes i?
Jeg mener det er resten af verden burde boykotte de lande. Desværre er Kina for vigtig handelspartner, og det "legaliserer" jo den måde man gør tingene på i Kina.
Er retten til information en menneskeret? Hvad synes i?
#6
Så ja jeg vil mene det er en menneskeret at have adgang til information.
Jeg synes dog at der er langt værre ting som der burde tages hånd om i Saudi-Arabien, bl.a. middelalder metoder ved straf som piskeslag, stening, hængning, fjernelse af lemmer... Indførelse af demokrati (der sidder en konge idag og bestemmer, som har 150 folkelige rådgivere). Evt. indføre demokrati som bl.a. danmark, Storbritannien, Sverige osv. som også har kongehuse.
Adskillelse af religion og stat.
Det er blot nogle af de ting som burde ændres.
http://www.leksikon.org/art.php?n=1718 skrev:Blandt menneskerettighederne regnes også mulighederne for at udvikle sig i overensstemmelse med egne interesser og evner, organisations- og ytringsfrihed, samt frihed fra sult, nød og krig.
Så ja jeg vil mene det er en menneskeret at have adgang til information.
Jeg synes dog at der er langt værre ting som der burde tages hånd om i Saudi-Arabien, bl.a. middelalder metoder ved straf som piskeslag, stening, hængning, fjernelse af lemmer... Indførelse af demokrati (der sidder en konge idag og bestemmer, som har 150 folkelige rådgivere). Evt. indføre demokrati som bl.a. danmark, Storbritannien, Sverige osv. som også har kongehuse.
Adskillelse af religion og stat.
Det er blot nogle af de ting som burde ændres.
Jeg synes det er kanon de lige strammer båndet lidt mere dernede - før eller senere går det nok op for dem at det ikke rigtigt fungerer ind med resten af verden og på den måde får de langsomt afskåret dem selv.
esbenr (6) skrev:Når Kina får lov, så er det jo ikke overraskende at andre diktaturer også gør det samme.
Jeg mener det er resten af verden burde boykotte de lande. Desværre er Kina for vigtig handelspartner, og det "legaliserer" jo den måde man gør tingene på i Kina.
Er retten til information en menneskeret? Hvad synes i?
Jeg mener at alle mennesker burde kunne udtrykke sig frit. Men på den anden side mener jeg også andre fjollede ting som at alle burde være beskyttet af menneskerettigheder og alle burde leve i demokrati.
Husk at vi (vesten) kun er imod censur og undertrykkelse i andre lande når der er økonomiske grunde til det (eller i hvert ikke når der er økonomiske grunde til at lade være).
Saudi Arabien har olie og vi (vesten) har gode handelsbetingelser med dem - derfor støtter vi deres diktatur og undertrykkelse (om ikke andet med penge til at vedligeholde styret).
Værd at se: http://www.cbc.ca/documentaries/passionateeyeshowc...
Og et par quotes fra kilden
Denne her lovgivning er ikke mere sindsyg end vores egen "terrorpakke".
Og et par quotes fra kilden
Abdul Aziz Khoja, minister of information and culture, said that the system is “in line with the development moves that the media sector is witnessing.” He added that the rules do not include any clauses restricting freedom of speech and that the ministry is eager to ensure there is transparency. He also said that the rules will be made open to improvement in the future.
Turki Al-Rougi, editor in chief of Al-Wiaam Online newspaper, said that the rules are welcome as they specify a particular government department that will be in charge of online media. He, however, added that there is fear that the regulations might be misused to restrict freedom of speech.
Denne her lovgivning er ikke mere sindsyg end vores egen "terrorpakke".
el_barto (4) skrev:Det der sværd, der er under mumleteksten, er det til at halshugge de vantro?
Meget sagligt at kalde de arabiske skrifttegn for "mumletekst", må man sige...
Teksten er den muslimske trosbekendelse: "lā ’ilāha ’illa-llāh muḥammadun rasūlu-llāh" (der er ingen anden gud end gud, etc.), og sværdet skulle åbenbart symbolisere retfærdighed... for hvem? kunne man spørge :).
De arbejder, langsomt, på at indføre konstitutionelt monarki. Det er kun 150 år siden at Danmark skiftede, Altså 70 år efter Britterne. (Og Kongen havde indflydelse helt op til første verdenskrig)f-style (9) skrev:Jeg synes dog at der er langt værre ting som der burde tages hånd om i Saudi-Arabien, bl.a. middelalder metoder ved straf som piskeslag, stening, hængning, fjernelse af lemmer... Indførelse af demokrati (der sidder en konge idag og bestemmer, som har 150 folkelige rådgivere). Evt. indføre demokrati som bl.a. danmark, Storbritannien, Sverige osv. som også har kongehuse.
Adskillelse af religion og stat.
Derudover er store dele af befolkningen i Saudi Arabien er så ærke religøse at de ikke ser nogen grunde til at ændre det nuværende system -- da det virker for dem.
Folk skal også huske på at vores dejlige demokrati i disse år er under stærk kritik af os selv. Vi er heller ikke selv for hellige da vi selv begynder at censurer mere og mere selvom grundloven direkte forbyder dette.
Vi accepterer ikke leder selv i vesten hvis de blevet stemt ind af deres egen befolkning hvis de har for højre orienterede meninger (jörg heider) Austrian Freedom Party.
Vi er imod korruption og stadig foregik det i vid udstrækning i især italien og grækenland. Magtmisbrug af politiet som sjældent kendes skyldige med mindre der er MANGE vidner eller video optagelser som stærkt bekræfter et overgreb (tænker især USA her). Misinformation til borgerne hvorvidt deres soldater er udstationeret i udlandet (tyskland før Angela Merkel kom til sagde schröder at der ikke var nogen soldater selvom der var soldater i Afghanistan). Med nok penge kan man købe sig til love (læs lobby arbejde), hvilket klart ses i USA som flittigt bliver brugt af især musikbranchen og filmbranchen til at begrænse private brugeres ret.
Der hvor der dog er den største forskel er i forhold til hvordan vi straffer folk. Vi gør det mere humant (ser bort fra dødsstraf fra USA her), i form af afsoning i et fængsel i x antal år (eller livslangt) afhængigt af ens handling. Alle straffe bliver gennemgået af mindst en rets instans.
Vi accepterer ikke leder selv i vesten hvis de blevet stemt ind af deres egen befolkning hvis de har for højre orienterede meninger (jörg heider) Austrian Freedom Party.
Vi er imod korruption og stadig foregik det i vid udstrækning i især italien og grækenland. Magtmisbrug af politiet som sjældent kendes skyldige med mindre der er MANGE vidner eller video optagelser som stærkt bekræfter et overgreb (tænker især USA her). Misinformation til borgerne hvorvidt deres soldater er udstationeret i udlandet (tyskland før Angela Merkel kom til sagde schröder at der ikke var nogen soldater selvom der var soldater i Afghanistan). Med nok penge kan man købe sig til love (læs lobby arbejde), hvilket klart ses i USA som flittigt bliver brugt af især musikbranchen og filmbranchen til at begrænse private brugeres ret.
Der hvor der dog er den største forskel er i forhold til hvordan vi straffer folk. Vi gør det mere humant (ser bort fra dødsstraf fra USA her), i form af afsoning i et fængsel i x antal år (eller livslangt) afhængigt af ens handling. Alle straffe bliver gennemgået af mindst en rets instans.
Har du nogen konkrete kilder på at det ikke er sådan det fungere i Saudi Arabien?f-style (17) skrev:Vi gør det mere humant (ser bort fra dødsstraf fra USA her), i form af afsoning i et fængsel i x antal år (eller livslangt) afhængigt af ens handling. Alle straffe bliver gennemgået af mindst en rets instans.
Mig bekendt har de også et retssystem, med dommere, i flere instancer, hvor Kongen så har den ultimative magt til at frikende folk (men ikke dømme!).
#18
det jeg mente var med hensyn til straf som ikke er human, er godt klar over de har et retssystem:
piskeslag:
http://www.theage.com.au/articles/2003/03/05/10468...
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-...
Der bliver også gjort brug af hængning og stening, dog forekommer dette sjældent.
det jeg mente var med hensyn til straf som ikke er human, er godt klar over de har et retssystem:
piskeslag:
http://www.theage.com.au/articles/2003/03/05/10468...
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-...
Der bliver også gjort brug af hængning og stening, dog forekommer dette sjældent.
Sålænge vi har en kirkeminister så må religion jo siges at påvirke statens beslutninger!Athinira (19) skrev:Så længe religion ikke påvirker statens beslutninger er det ligegyldigt om de ikke er helt adskilt.
En noget biased artikel, igen, som fokusere for meget på de forkerte perspektiver, og ikke sagens kerne.f-style (20) skrev:
http://www.theage.com.au/articles/2003/03/05/10468...
Jeg synes faktisk slet ikke at kunne læse *hvorfor* han blev anholdt i første omgang?
Dette her er en for useriøs artikel, og kilden virker meget biased. Det er ligesom at tro på hvad de skriver på 180grader.dkf-style (20) skrev:http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1244689/Saudi-girl-13--sentenced-90-lashes-took-mobile-phone-school.html
Derudover tvivler jeg på at det er lovligt at uddele piskeslag til ikke-myndige. Normal praktiks ville være at en værge (dvs. farmand eller bromand) tager slagene.
Hvorfor skal man altid grave 700 links frem, for at bevise at Saudi-Arabien ikke er middelalderligt samfund drevet af olie...
Der har været så rigeligt med artikler, tv-indslag osv. der fortæller hvordan de hygger sig, med at skære kropsdele af for forseelser du i andre lande ikke engang ville kunne straffes for.
Jeg mener, man kan ikke tage lande der har Sharia-lovgivning seriøst.
Se evt. http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia#Law
Der har været så rigeligt med artikler, tv-indslag osv. der fortæller hvordan de hygger sig, med at skære kropsdele af for forseelser du i andre lande ikke engang ville kunne straffes for.
Jeg mener, man kan ikke tage lande der har Sharia-lovgivning seriøst.
Se evt. http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia#Law
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund