mboost-dp1
unknown
Hvad håber de at opnå ved at ansætte ham? Jeg kan ikke have tillid til sådan en gut. Så det firma vil nok aldrig få mig som kunde.
Må give #1 og #2 ret.
Det er mig ubegribeligt at en virksomhed synes det er en god idé at ansætte en der tidligere har vist at han har en "dårlig måde at tænke på". Hvorfor skal man belønne dem der begår kriminalitet. Hvorfor skal man have problemer med sin computer og så vide at ham der er skyld i det nu får et job og en fed løn.
Hvad er der galt i den her verden ? Det er skræmmende :-(
Det er mig ubegribeligt at en virksomhed synes det er en god idé at ansætte en der tidligere har vist at han har en "dårlig måde at tænke på". Hvorfor skal man belønne dem der begår kriminalitet. Hvorfor skal man have problemer med sin computer og så vide at ham der er skyld i det nu får et job og en fed løn.
Hvad er der galt i den her verden ? Det er skræmmende :-(
Hvorfor skulle vedkommende da ikke have en chance mere?
Alle folk fortjener en chance mere, og alle kan få brug for en chance mere. Dem der mener de ikke kommer til at have brug for en chance mere, er enten verdens bedste (næppe) eller bare for dumme.
Han lavede noget lort ja, men stadigvæk fortjener han en chance for at bevise han kan være en fair gut som alle andre.
Alle folk fortjener en chance mere, og alle kan få brug for en chance mere. Dem der mener de ikke kommer til at have brug for en chance mere, er enten verdens bedste (næppe) eller bare for dumme.
Han lavede noget lort ja, men stadigvæk fortjener han en chance for at bevise han kan være en fair gut som alle andre.
Man kan da se sådan på det at virus programmører, er en stor del af antivirus software producenternes eksistensgrundlag. Så de er af økonomiske grunde interesseret i at de er der :)
Mange vira er skrevet i frustration over at en software producent ikke vil rette en fejl man har gjort opmærksom på via mails/fora. Og for at tvinge dem til at lave deres kode ordenligt, laver ham der har opdaget fejlen så en virus der udnytter den. For at skabe opmærksomhed om problemet.
Jeg bilder mig ikke ind at der ikke findes folk der kun gør det for at gøre skade. Verden er ikke lyserød. Men den bedste måde at lave sikker software på er ved at stress teste det (penetrate and patch). At der sidder folk rundt omkring og laver virus/orme, motiverer bare softwareproducenter til at lave et bedre produkt.
Mange vira er skrevet i frustration over at en software producent ikke vil rette en fejl man har gjort opmærksom på via mails/fora. Og for at tvinge dem til at lave deres kode ordenligt, laver ham der har opdaget fejlen så en virus der udnytter den. For at skabe opmærksomhed om problemet.
Jeg bilder mig ikke ind at der ikke findes folk der kun gør det for at gøre skade. Verden er ikke lyserød. Men den bedste måde at lave sikker software på er ved at stress teste det (penetrate and patch). At der sidder folk rundt omkring og laver virus/orme, motiverer bare softwareproducenter til at lave et bedre produkt.
Personligt kan jeg ikke se noget problem ved hans ansættelse, medmindre i tror at manden har en personlig fetish med at ville ødelægge ting, så kan jeg egentligt ikke se hvorfor de ikke skulle ansætte ham.
Går udfra han er dygtig, og jeg tvivler alvorligt på at han er stolt over konsekvenserne af det han har lavet, retssystemet skal såmænd nok give ham rigeligt straf, kan ikke se hvorfor et firma ikke skal ansætte ham hvis de har tillid til hans arbejde og ham selv.
Synes da bare det er godt hvis han kommer videre med livet...
Går udfra han er dygtig, og jeg tvivler alvorligt på at han er stolt over konsekvenserne af det han har lavet, retssystemet skal såmænd nok give ham rigeligt straf, kan ikke se hvorfor et firma ikke skal ansætte ham hvis de har tillid til hans arbejde og ham selv.
Synes da bare det er godt hvis han kommer videre med livet...
Med mindre manden er total idiot, vidste han godt hvad han havde gang i.
Han udnyttede et exploit, som kunne give ham fuld adgang til en sårbar Windows-computer udefra. Alene dette faktum, bør give ham en idé om, hvad han har gang i.
Han udnyttede et exploit, som kunne give ham fuld adgang til en sårbar Windows-computer udefra. Alene dette faktum, bør give ham en idé om, hvad han har gang i.
#9 Kan da ikke se hvordan han ligefrem skulle være bedre. Medmindre firmaet har ansattet folk der ikke ved noget.
Kunne da måske lige se at han var bedre mod sager som sasser, og måske nemt kunne finde en algoritme til lige netop den måde sasser inficerer.
men så igen, et par dages decompiling skal vel nok klare det.
Kunne da måske lige se at han var bedre mod sager som sasser, og måske nemt kunne finde en algoritme til lige netop den måde sasser inficerer.
men så igen, et par dages decompiling skal vel nok klare det.
Jeg tror nu også de har ansat ham for at få omtale.
Selvfølgelig skal alle mennesker havde endnu en chance, men der er jo heller ingen grund til at sætte en pædofil i jobtræning i en børnehave, vel?
Selvfølgelig skal alle mennesker havde endnu en chance, men der er jo heller ingen grund til at sætte en pædofil i jobtræning i en børnehave, vel?
Synes nu at det er helt i orden han får en chance mere, han lavede alligevel en orm, som fjernede Mydoom og netsky ormene.
Det synes jeg nu alligevel er nok til kraftigt at overveje at give knægten et job, han har jo hovedet til det.
Alle har jo lavet nogle dumme ting igennem tiden, hans fejl - er så bare blevet noget mere omfattende og kendt.
Det synes jeg nu alligevel er nok til kraftigt at overveje at give knægten et job, han har jo hovedet til det.
Alle har jo lavet nogle dumme ting igennem tiden, hans fejl - er så bare blevet noget mere omfattende og kendt.
#1 #2
De håber på at blokere ny former for Sassar, og til det formål har de brug for manden bag sassar ormen til at lave et stump kode som sassar ikke kan komme igennem.
Det var akurart det samme staterne gjorde da de lavede den første A-Bombe de hyrede Nils Borr Og Albert Einstein til at finde ud af matematiken bag A-Bomben som de to videnskabs mænd så gjore og der efter frigav de deres viden til hele verden for at staterne ikke skulle blive for magt hungrene mere end de allerede er i forvejen.
Denne form for Logik som det firma der har hyred Virus programmøren bag Sassar er fuld stændig logik for der går ikke langtid før vi ser de første script kitties med som laver minimalt om i koden og der efter frigiver den igen og så har vi samme erfære lige som love letter og alle de andre ting som Script kittyes finder på at ligge at rode med.
De håber på at blokere ny former for Sassar, og til det formål har de brug for manden bag sassar ormen til at lave et stump kode som sassar ikke kan komme igennem.
Det var akurart det samme staterne gjorde da de lavede den første A-Bombe de hyrede Nils Borr Og Albert Einstein til at finde ud af matematiken bag A-Bomben som de to videnskabs mænd så gjore og der efter frigav de deres viden til hele verden for at staterne ikke skulle blive for magt hungrene mere end de allerede er i forvejen.
Denne form for Logik som det firma der har hyred Virus programmøren bag Sassar er fuld stændig logik for der går ikke langtid før vi ser de første script kitties med som laver minimalt om i koden og der efter frigiver den igen og så har vi samme erfære lige som love letter og alle de andre ting som Script kittyes finder på at ligge at rode med.
At ansætte tidligere virusprogrammører er diskutabelt om det er godt. Diskutabelt er ment som noget der er delte meninger om, men som jeg ser det er det helt igennem en god ide.
At opfordre til viruskriminalitet er da det sidste en sådan ansættelse gør. Den viser da tværtimod at der er plads til virusprogrammører andre steder end i deres eget lab, hvor de sidder og roder med kode til at ødelægge. Hvis de kan få et job i stedet for at lave ballade er da kun godt, og dette statuerer jo bare et eksempel som viser at det faktisk er muligt.
Når det så er sagt...
At flere firmaer tager afstand fra at ansætte virusprogrammørere bunder i uvidenhed eller/og image. Selvfølgelig går de fleste sikkerhedsfirmaer og reklamerer med at en af deres ansatte er kriminel (tidligere kriminel etc. you name it. Det kommer i sidste ende ud på et). Det kan jo skabe mistro til firmaets produkter, hvis folk ved at tidligere kriminelle arbejder hos dem der supplerer sikkerhedssoftware til folk.
Virusprogrammører har ofte uvurderlig viden om hvordan virus inficerer og smitter. Blandet med noget ekspertise fra folk der har arbejdet med AV i årevis er det en stærk kombination. Og det er næppe fordi at han laver ballade i firmaet, jeg er da sikker på at de checker de updates han er med til at programmere, inden de slippes løs.
Dem som skriver her at folk ikke skal belønnes for at gøre livet surt for andre, tænk jer nu om. Er det ikke bedre han er i lovligt arbejde, end at han sidder derhjemme, arbejdsløs og fortsætter med at gøre livet surt for andre? I må da indrømme at det er bedre at få kriminelle i lovligt arbejde end at spærre dem inde for tid og evighed?
#2 pollefraskagen
// Hvad håber de at opnå ved at ansætte ham? Jeg kan ikke have tillid til sådan en gut. Så det firma vil nok aldrig få mig som kunde //
Som sagt kan du være pænt sikker på at de checker hvad han laver, inden det smides ud til befolkningen. Din manglende tillid viser kun at du ikke tør stole på folk der tør tage et skridt ud over det sædvanlige (Shame on you ;).
#12 Klok
// Selvfølgelig skal alle mennesker havde endnu en chance, men der er jo heller ingen grund til at sætte en pædofil i jobtræning i en børnehave, vel? //
Forskellen er at her er det nemmere at overvåge hvad der sker, og forhindre at han laver mere ballade. Forskellen er også at hans ekspertise er nyttig for dem. Man kan jo ikke ligefrem påstå at en pædofil har ekspertise i at "håndtere børn korrekt" (mellem skridtet knægt, ja lige der :D). De kan kyles et andet sted hen hvis det er.
#15 pollefraskagen
// #14
Det hænger ikke helt sammen.
1. En firewall vil blokere for ormen, inden den overhovedet når Windows.
2. Antivirusprogrammet har ingen betydning her, da det normalt ikke scanner/blokerer netværkstrafik - det er firewallens opgave. //
Ikke korrekt.
En firewalls opgave er ikke at stoppe virus (hvis Symantec sørgede for at deres Firewall tog virus, kunne de jo lige så godt tage Norton Antivirus væk fra hylden). En firewalls opgave er at blokere for eksploits (f.eks. buffer owerflow etc.) og trojanerer som arbejder udefra. En firewall bliver normalt ikke bedt om at scanne efter specifikke virusser, selvom den instillet korrekt blokerer for de porte virusser ofte benytter til inficering, medmindre der inficerers via. mail (ingen regler uden undtagelse selvfølgelig, men beskrevet temmeligt korrekt). En firewalls opgave er desuden også at sørge for at beskytte oplysninger på computeren, som ikke skal lækkes. Det kan være adgangskoder eller cookies. F.eks. kan spyware prøve at sende cookies over hvilke sider du besøger til ent redjepart. Det skal en god firewall også blokere for.
Og som #9 skriver er det ikke første gang en virusprogrammør får job i et sikkerhedsfirma. Det skal skam nok forløbe glat :)
At opfordre til viruskriminalitet er da det sidste en sådan ansættelse gør. Den viser da tværtimod at der er plads til virusprogrammører andre steder end i deres eget lab, hvor de sidder og roder med kode til at ødelægge. Hvis de kan få et job i stedet for at lave ballade er da kun godt, og dette statuerer jo bare et eksempel som viser at det faktisk er muligt.
Når det så er sagt...
At flere firmaer tager afstand fra at ansætte virusprogrammørere bunder i uvidenhed eller/og image. Selvfølgelig går de fleste sikkerhedsfirmaer og reklamerer med at en af deres ansatte er kriminel (tidligere kriminel etc. you name it. Det kommer i sidste ende ud på et). Det kan jo skabe mistro til firmaets produkter, hvis folk ved at tidligere kriminelle arbejder hos dem der supplerer sikkerhedssoftware til folk.
Virusprogrammører har ofte uvurderlig viden om hvordan virus inficerer og smitter. Blandet med noget ekspertise fra folk der har arbejdet med AV i årevis er det en stærk kombination. Og det er næppe fordi at han laver ballade i firmaet, jeg er da sikker på at de checker de updates han er med til at programmere, inden de slippes løs.
Dem som skriver her at folk ikke skal belønnes for at gøre livet surt for andre, tænk jer nu om. Er det ikke bedre han er i lovligt arbejde, end at han sidder derhjemme, arbejdsløs og fortsætter med at gøre livet surt for andre? I må da indrømme at det er bedre at få kriminelle i lovligt arbejde end at spærre dem inde for tid og evighed?
#2 pollefraskagen
// Hvad håber de at opnå ved at ansætte ham? Jeg kan ikke have tillid til sådan en gut. Så det firma vil nok aldrig få mig som kunde //
Som sagt kan du være pænt sikker på at de checker hvad han laver, inden det smides ud til befolkningen. Din manglende tillid viser kun at du ikke tør stole på folk der tør tage et skridt ud over det sædvanlige (Shame on you ;).
#12 Klok
// Selvfølgelig skal alle mennesker havde endnu en chance, men der er jo heller ingen grund til at sætte en pædofil i jobtræning i en børnehave, vel? //
Forskellen er at her er det nemmere at overvåge hvad der sker, og forhindre at han laver mere ballade. Forskellen er også at hans ekspertise er nyttig for dem. Man kan jo ikke ligefrem påstå at en pædofil har ekspertise i at "håndtere børn korrekt" (mellem skridtet knægt, ja lige der :D). De kan kyles et andet sted hen hvis det er.
#15 pollefraskagen
// #14
Det hænger ikke helt sammen.
1. En firewall vil blokere for ormen, inden den overhovedet når Windows.
2. Antivirusprogrammet har ingen betydning her, da det normalt ikke scanner/blokerer netværkstrafik - det er firewallens opgave. //
Ikke korrekt.
En firewalls opgave er ikke at stoppe virus (hvis Symantec sørgede for at deres Firewall tog virus, kunne de jo lige så godt tage Norton Antivirus væk fra hylden). En firewalls opgave er at blokere for eksploits (f.eks. buffer owerflow etc.) og trojanerer som arbejder udefra. En firewall bliver normalt ikke bedt om at scanne efter specifikke virusser, selvom den instillet korrekt blokerer for de porte virusser ofte benytter til inficering, medmindre der inficerers via. mail (ingen regler uden undtagelse selvfølgelig, men beskrevet temmeligt korrekt). En firewalls opgave er desuden også at sørge for at beskytte oplysninger på computeren, som ikke skal lækkes. Det kan være adgangskoder eller cookies. F.eks. kan spyware prøve at sende cookies over hvilke sider du besøger til ent redjepart. Det skal en god firewall også blokere for.
Og som #9 skriver er det ikke første gang en virusprogrammør får job i et sikkerhedsfirma. Det skal skam nok forløbe glat :)
Så hvis man stjæler et par Ferrarier og smutter fra politiet, så kan man blive ansat som mekaniker eller sælger hos dem ?
#17 selvfølgelig kan man ikke blive det...
Du bliver da istedet ansat hos politiet fordi du ved hvordan en tyv stjæler biler...
Så samme måde kunne man vel blive ansat hos drabsafdelingen?
En chance til??? Tjoooo men det burde ikke være på baggrund af at have gjort noget ulovligt...
Du bliver da istedet ansat hos politiet fordi du ved hvordan en tyv stjæler biler...
Så samme måde kunne man vel blive ansat hos drabsafdelingen?
En chance til??? Tjoooo men det burde ikke være på baggrund af at have gjort noget ulovligt...
Jeg er ked af at ødelægge jeres fantasi verden men i er da godt klar over at største delen at de anti-virus firmaer der findes i dag er started af tidligere hackere/virus-programøre. Så hvorfor skulle de ikke ansætte andre ?
He he..
Jeg tror desværre de har misforstået Paul Graham..(http://www.paulgraham.com/gh.html)
Det er jo osse svært med hacker/cracker begrebet :oD
Jeg tror desværre de har misforstået Paul Graham..(http://www.paulgraham.com/gh.html)
Det er jo osse svært med hacker/cracker begrebet :oD
Jeg mener at det er godt at ansætte en virus progammør eller en hacker til disse virksomheder. For hvem har mere indsigt end en hacker i at bryde ind i et system. Og hvem ved mere om virus end en der progamere dem.
Det er sgu da bedre at han gør lidt nytte i stedet for at placere ham i et fængsel. Lænk ham fast til en computer og lad ham afstraffe ved at producere firewalls.
#15 du har ret i din tråd om at det ikke er noget som man nomalt vil gøre, men lad os sige at denne orm vil skanne din firewall det er hedder en såkaldt portscanner og at den finder et ledigt hul i din ellers så sikker væg, og dette hul smutter den så igennem, hvad gør du så nu? ormen er iden for døren og den har fri adgang til dine systemer med mindre du har dobbelt firwalle eller ligende.
Mit gæt på hvorfor de hyrrede denne unge mand vil ligge i at de ved at deres firewall ikke er 100% sikker og at der er en lille changse for at hans orm måske slipper igennem og nu vil de så finde en måde at slå den ihjel på så hvis den kommer igennem bliver den hals hugget så og sige.
Det vil jeg da kalde at sikker sig, for hvis du siger at din firewalle er 100% sikker og intet kan slippe igennem er du det som englænderne Kalder Delusional, men her har vi en som siger det modsatte min væg er ikke helt sikker, men jeg har brandfolk på den anden side til at klare problemerne, det er noget hen af det samme som at købe en brand alarm til dit hus den stopper ikke branden, men den kan være med til at rede dig og din familie :)
Mit gæt på hvorfor de hyrrede denne unge mand vil ligge i at de ved at deres firewall ikke er 100% sikker og at der er en lille changse for at hans orm måske slipper igennem og nu vil de så finde en måde at slå den ihjel på så hvis den kommer igennem bliver den hals hugget så og sige.
Det vil jeg da kalde at sikker sig, for hvis du siger at din firewalle er 100% sikker og intet kan slippe igennem er du det som englænderne Kalder Delusional, men her har vi en som siger det modsatte min væg er ikke helt sikker, men jeg har brandfolk på den anden side til at klare problemerne, det er noget hen af det samme som at købe en brand alarm til dit hus den stopper ikke branden, men den kan være med til at rede dig og din familie :)
#25
Jeg ved godt at jeg ikke staver 100% korrekt og det har jeg heller aldrig sagt at jeg gjore, men hvis det er alt du kan komme med til denne tråd er det lidt tabt vil jeg nok sige.
Hvis du dog skal komme med noget så lad være med at kritises andre for deres indlæg pga. stave fejl også videre, men konsetere dig heller om at skive noget som har værdi til selve nyheden.
#23
Fin ide fængslerne er overfyldte så giv manden et job og lad ham blive en god samfunds borger helt ok med mig.
Jeg ved godt at jeg ikke staver 100% korrekt og det har jeg heller aldrig sagt at jeg gjore, men hvis det er alt du kan komme med til denne tråd er det lidt tabt vil jeg nok sige.
Hvis du dog skal komme med noget så lad være med at kritises andre for deres indlæg pga. stave fejl også videre, men konsetere dig heller om at skive noget som har værdi til selve nyheden.
#23
Fin ide fængslerne er overfyldte så giv manden et job og lad ham blive en god samfunds borger helt ok med mig.
#27 Når syntax influerer semantik, så vil jeg da i høj grad sige det har relevans; i dette tilfælde lignede det mest af alt sjusk (Eks: Nils Borr = Niels Bohr) og intensionen af min post var at påpege dette - at du ikke staver så godt er fair nok, men vel næppe en undskyldning for ikke at bruge et minut på at korrigere din post før du trykker på gem knappen.
Nu er det jo lettere at angribe en del af muren end at forsvare hele muren (orm vs. firewall). Der findes masser af virus-kits derude og enhver pilfinger kan proppe lidt XOR kryptering på således at antivirus software ikke genkender streng-sekvensen så det er næppe derfor han er blevet ansat. Publicity og måske et strategisk træk for at komme ind i hovede på en hacker; "To beat your enemy you must first become your enemy".
Nu er det jo lettere at angribe en del af muren end at forsvare hele muren (orm vs. firewall). Der findes masser af virus-kits derude og enhver pilfinger kan proppe lidt XOR kryptering på således at antivirus software ikke genkender streng-sekvensen så det er næppe derfor han er blevet ansat. Publicity og måske et strategisk træk for at komme ind i hovede på en hacker; "To beat your enemy you must first become your enemy".
Hvis det ikke var for de folk der smadrede andres folks computere, brød ind, snoopede, hackede og hvad har vi. Så havde det slet ikke været nødvendigt med den slags firmaer. Tænk på hvor meget tid der går tabt på at sidde og rode med sin computer fordi en eller anden ÅNDSBOLLE synes det ville være fedt at smadre noget.
De skal ikke have en chance. De skal i fængsel. Do not pass go, do not collect 400$.
De skal ikke have en chance. De skal i fængsel. Do not pass go, do not collect 400$.
#29 - Hvis der er en fejl i dit software der gør det muligt for nogen at indtrænge, ville du så ikke helst have focus på netop de fejl så udgiveren af det software du benytter får rettet disse fejl, frem for at du lever videre i uvidenhed om hvorvidt nogen måske udnytter dit system?
Suk...
Tror også jeg lige smutter ned og lyncher Den Danske Bank i frokostpausen.
Og så smider jeg i øvrigt lige en jobansøgning af som sikkerhedsvagt nu jeg er der!
Tsk tsk...
Tror også jeg lige smutter ned og lyncher Den Danske Bank i frokostpausen.
Og så smider jeg i øvrigt lige en jobansøgning af som sikkerhedsvagt nu jeg er der!
Tsk tsk...
#30: Architech, jeg tror du misser pointen, som netop er: Hvis der ikke var folk som ham, ville det ikke være nødvendigt med sikkerhedsfirmaer. Hvis virksomhederne ikke "hjalp" crackere, hackere og script-kiddies, så havde vi slet ikke brug for det antal firmaer vi har idag. Og den tid der går til spilde ville være minimal i forhold til idag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund