mboost-dp1
AMD
locky (6) skrev:6 display porte, betyder det man kan sætte 6 skærme til det?
Ja, men det bliver højst sandsynligt mini-display porte som betyder du skal have nogle convertere medmindre du bruger nogle meget bestemte skærme. Yderligere skal de være aktive convertere hvis 7XXX kortet ikke har clock's til det, som f.eks. 5970.
En converter koster ca 100 kr mens en aktiv converter koster mellem 550 og 800 kr.
Edit: ATi/AMD har siden 5XXX serien haft et high end kort med 6 mini display porte.
On topic: Jeg er begyndt at spare op til dette kort, tror dog ikke det bliver Sapphire versionen dog.
#11 De er så heldigvis faldet i pris gennem det seneste års tid.
Vil man ikke bruge adapter, er det vel faktisk kun Dell og Apple der bruger native DP i deres skærme?
Vil man ikke bruge adapter, er det vel faktisk kun Dell og Apple der bruger native DP i deres skærme?
nlsn (12) skrev:Vil man ikke bruge adapter, er det vel faktisk kun Dell og Apple der bruger native DP i deres skærme?
I forbindelse med at jeg købte mit HD5870 kort og stødte ind i samme problematik, gav jeg op og købte en HP skærm. Men ASUS, Samsung, NEC, Eizo, Lenovo, Fujitsu, Phillips og Acer laver alle skærme med Displayport, så der er masser! :)
lennyboy (13) skrev:I forbindelse med at jeg købte mit HD5870 kort og stødte ind i samme problematik, gav jeg op og købte en HP skærm. Men ASUS, Samsung, NEC, Eizo, Lenovo, Fujitsu, Phillips og Acer laver alle skærme med Displayport, så der er masser! :)
Hvorfor købe et kort uden DVI port? det giver da ingen mening med mindre man faktisk vil gøre det med vilje..
interpol (3) skrev:Great! Men hvordan installerer jeg det i min iMac ? ,-)
http://www.apple.com/dk/mac/app-store/ :p
nlsn (12) skrev:#11 De er så heldigvis faldet i pris gennem det seneste års tid.
Vil man ikke bruge adapter, er det vel faktisk kun Dell og Apple der bruger native DP i deres skærme?
Det er faktisk en smule forkert. Grunden til du skal bruge en aktiv adapter er fordi at nogle af grafikkortene ikke har nok interne clocks til at sende signalerne til mere end et bestemt antal skærme. Den aktive adapter laver så dette clock signal til de outputs som ikke har en clock på grafikkortet.
F.eks. så har 5970 2 clocks, men 3 output. 2 x DVI og 1 x Mini Display. Det betyder at du skal bruge 1 aktiv adapter til at lave en clock til det 3. output.
Håber det giver mening.
Det vil sige hvis 7970 udkommer med 6 mini display porte med 2 clocks (som de fleste kort har, selv 5XXX and 6XXX 6x mini display kortene havde) skal du altså bruge 4 aktive adaptere for at bruge 2 skærme (og 2 passive medmindre dine skærme understøtter mini display som de fleste ikke gør.)
Lost-Viking (14) skrev:Hvorfor købe et kort uden DVI port? det giver da ingen mening med mindre man faktisk vil gøre det med vilje..
Mini display porte er en standard apple are introduceret. Jeg vil gerne se dig presse 6 DVI outputs ind på et 2 PCI-E slot kort.
Lost-Viking (14) skrev:Hvorfor købe et kort uden DVI port? det giver da ingen mening med mindre man faktisk vil gøre det med vilje..
Hvorfor overhovedet købe et kort uden DisplayPort? det giver da ingen mening med mindre man faktisk vil gøre det med vilje..
Display port er fremtiden, men hvis det er et stort problem så er det ikke noget problem at få en adapter fra display port til DVI, signalet er det samme, så det er ikke som at gå fra Digital(DVI, DP, HDMI) til Analog(VGA)Lost-Viking (14) skrev:Hvorfor købe et kort uden DVI port? det giver da ingen mening med mindre man faktisk vil gøre det med vilje..
Ok er ikke sikker på om du ville ha' skrevet 1986? Men det er ikke så vigtigt, Tahiti har faktisk forbedret IQ når det kommer til Anistropic Filtering (AF), hvis jeg skulle ha' skrevet din post ville jeg hellere ha pointeret ud at det er FPS der får folk til at glemme alt om billedkvalitet.SlettetBruger (4) skrev:MHz - making ppl forget IQ since 1896
Det her viser at AMD har fat i en vinder med deres nye arkitektur, den er bedre til at "compute" spil ydelsen er meget højere, og den kan overclockes en god del! Nu ved jeg godt de her er specielle chips Sapphire får lov at få fordi de har en eksklusiv aftale med AMD, men vi ser i de fleste reviews, folk kommer uden problemer op over 1100MHz. Glæder mig til at se hvad nVidia kommer med i Kepler, men det er svært at holde sig positiv når Tahiti kan blive udgivet og du intet høre fra dem.
Medallish (18) skrev:signalet er det samme, så det er ikke som at gå fra Digital(DVI, DP, HDMI) til Analog(VGA)
Signalet er nu ikke det samme, men det er det samme i DVI og HDMI (stort set). DisplayPort er en ret anderledes protokol som forener eksterne og interne display protokoller. DP kan dog vist emulere HDMI, står der noget om på Wikipedia.
AlmondMan (20) skrev:#16 måske ikke helt korrekt. Mit 5870 understøtter f.eks. 3 skærme hvis man sætter 2 til DVI og 1 til Display Port. Forestiller mig der ikke er nogen forskel på et 5970...
Det kan jeg så fortælle at der er. Jeg har et 5970 :)
Jeg har lige læst op på det på ATi's side, og det er ikke alle 5870 der understøtter 3 skærme, og kræver som jeg forklaret i #16.
Kilde: http://www.amd.com/us/Documents/ATI_Eyefinity_Tech...
Math8376 (22) skrev:Er der nogen herinde der planlægger at købe det?
Terracide selvfølgelig.
Alt andet end det kraftigste på markedet er jo idioti for en seriøs gamer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund