mboost-dp1
SanDisk Corporation
Det er da skide smart.
Hvis nu kapaciteten bliver sat marken mere op, ville det da være en fin afløser for dvden :P
Hvis nu kapaciteten bliver sat marken mere op, ville det da være en fin afløser for dvden :P
Ja, det er sku smart (afhænger selvfølgelig af pris og at de kommer en del op i kapacitet)
F.eks. til privat brug hvor man gerne vil sikre at familie-billederne bliver gemt til kommende generationer.
(harddiske har vist ikke mere end 5 års forventet levetid og hjemmebrændte skiver endnu kortere (med mindre de bliver opbevaret under idielle forhold))
F.eks. til privat brug hvor man gerne vil sikre at familie-billederne bliver gemt til kommende generationer.
(harddiske har vist ikke mere end 5 års forventet levetid og hjemmebrændte skiver endnu kortere (med mindre de bliver opbevaret under idielle forhold))
Se følgende chart:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hard_drive_capa...
Det ser ud til, at på cirka 33 år er harddiskstørrelsen steget en faktor 250.000 (fra 0,002GB til 500GB). Ekstrapolerer man 100 år ud i fremtiden, vil vi have en stigning på 250.000^3 = 1,562*10^16
En nuværende disk er på 500 GB, så det bliver til 500*1,562*10^16 GB svarende til "7,812 mia mia GB"
Jaja, jeg ved godt, at sådan kan man ikke ekstrapolere. Jeg forsøger bare at sige, at om 100 år er 128 MB den mest latterligt lille datamængde folk nogensinde har hørt om :D
7,812 * 10^27 byte er i øvrigt 7.812 yottabyte (YB). 128 MB er således 0,000000000000000128 YB.
"Øv min 8000 yottabyte disk er løbet fuld. Hov nej vent, jeg har jo stadig oldefars 0,000000000000000128 YB flash card liggende. Cool!"
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hard_drive_capa...
Det ser ud til, at på cirka 33 år er harddiskstørrelsen steget en faktor 250.000 (fra 0,002GB til 500GB). Ekstrapolerer man 100 år ud i fremtiden, vil vi have en stigning på 250.000^3 = 1,562*10^16
En nuværende disk er på 500 GB, så det bliver til 500*1,562*10^16 GB svarende til "7,812 mia mia GB"
Jaja, jeg ved godt, at sådan kan man ikke ekstrapolere. Jeg forsøger bare at sige, at om 100 år er 128 MB den mest latterligt lille datamængde folk nogensinde har hørt om :D
7,812 * 10^27 byte er i øvrigt 7.812 yottabyte (YB). 128 MB er således 0,000000000000000128 YB.
"Øv min 8000 yottabyte disk er løbet fuld. Hov nej vent, jeg har jo stadig oldefars 0,000000000000000128 YB flash card liggende. Cool!"
11 skrev:Jeg forsøger bare at sige, at om 100 år er 128 MB den mest latterligt lille datamængde folk nogensinde har hørt om :D
Mit nuværende "Write Once Read Many"-device har plads til 4.3 GB på et medie. Min telefon har 2 GB plads, men kun fordi det er noget gammelt billigt "skrammel".
Jeg tror ikke vi skal vente hundrede år før et lagermedie på 128 MB er latterligt lidt.
Det er da lidt smart, fordi nu er hverken de HDD eller DVD, blueray eller whatever særlig gode til at holde og man vil miste sine spil / film i løbet af 4-5år med for meget brug og det er pisse træls, at det ikke kan holde.
Tør slet ikke tænkte på alle de fede ting jeg har mistet pga HDD gik i stykker, eller mine cd/dvd'er blev slidt op.
Tør slet ikke tænkte på alle de fede ting jeg har mistet pga HDD gik i stykker, eller mine cd/dvd'er blev slidt op.
Lidt for dovent af Newz.dk bare at skrive af efter den først og bedste "3. hånds kilde" på nettet, uden at chekke om der skulle være noget bedre.
Her er en "bedre" kilde:
http://investor.sandisk.com/phoenix.zhtml?c=86495&...
Her er en "bedre" kilde:
http://investor.sandisk.com/phoenix.zhtml?c=86495&...
#15
Vigtigste elementer, for dem som ikke gider læse kilden:
1) De har fokus på behovet for et medie hvor data ikke kan ændres, frem for den lange holdbarhed
2) Eksempler på brug: police investigations, court testimony, electronic voting and other applications where data files must be protected from alteration or deletion.
For eksempel: Den nemmeste måde at bevise at et billede ikke er manipuleret, er at fremvise negativet. Hvordan gør vi dette på en digital måde?
3) Kortet kan læses som et almindeligt SD-kort, men der kræves speciel firmware i kameraer osv. for at bruge kortet. Hvorvidt man kan benytte standard kortlæser med speciel software ved jeg ikke.
4) De arbejder på at systemet godkendt som en SD standard.
Vigtigste elementer, for dem som ikke gider læse kilden:
1) De har fokus på behovet for et medie hvor data ikke kan ændres, frem for den lange holdbarhed
2) Eksempler på brug: police investigations, court testimony, electronic voting and other applications where data files must be protected from alteration or deletion.
For eksempel: Den nemmeste måde at bevise at et billede ikke er manipuleret, er at fremvise negativet. Hvordan gør vi dette på en digital måde?
3) Kortet kan læses som et almindeligt SD-kort, men der kræves speciel firmware i kameraer osv. for at bruge kortet. Hvorvidt man kan benytte standard kortlæser med speciel software ved jeg ikke.
4) De arbejder på at systemet godkendt som en SD standard.
Personligt mener jeg det er en god opfindelse. Især når det kommer til lagring af billeder. Der er hundredetusindvis af billeder, som hver år går tabt, fordi folk sletter dem, eller fordi deres harddisk bryder sammen.
MHT. mediets lagerkapacitet, så er der rigtig mange ting, som ikke behøver fylde ret meget. Udskrifter (fra retssale), billeder og lyd behøver ikke være i gigantiske formater for at være brugbare til en lang række ting, eller for at være bevaret for eftertiden.
Desuden er der fordele i at der er en begrænset lagermængde. Skulle mediet nu forsvinder eller går i stykker, vil det ikke være mange års arbejde som forsvinder, men nogle få dages.
Et af problemerne med billeder (f.eks. feriebilleder) i dag er, at folk har plads til 1000 billeder eller mere, og derfor skyder løs uhæmmet. De behøver ikke tænke over noget, for de tager da bare 10 billeder af motivet. Problemet er, at der ikke er et eneste af billederne som er i orden, for der blev slet ikke tænkt over motivet. Har du nu begrænset plads, f.eks. som det er tilfældet med negativer, tænker folk automatisk over motivet, og resultatet er langt mere brugbart og man kærer sig mere om, hvad der bliver af produktet. Når ligegyldigheden øges, mindskes kvaliteten.
MHT. mediets lagerkapacitet, så er der rigtig mange ting, som ikke behøver fylde ret meget. Udskrifter (fra retssale), billeder og lyd behøver ikke være i gigantiske formater for at være brugbare til en lang række ting, eller for at være bevaret for eftertiden.
Desuden er der fordele i at der er en begrænset lagermængde. Skulle mediet nu forsvinder eller går i stykker, vil det ikke være mange års arbejde som forsvinder, men nogle få dages.
Et af problemerne med billeder (f.eks. feriebilleder) i dag er, at folk har plads til 1000 billeder eller mere, og derfor skyder løs uhæmmet. De behøver ikke tænke over noget, for de tager da bare 10 billeder af motivet. Problemet er, at der ikke er et eneste af billederne som er i orden, for der blev slet ikke tænkt over motivet. Har du nu begrænset plads, f.eks. som det er tilfældet med negativer, tænker folk automatisk over motivet, og resultatet er langt mere brugbart og man kærer sig mere om, hvad der bliver af produktet. Når ligegyldigheden øges, mindskes kvaliteten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund