mboost-dp1
No Thumbnail
Ja, det er så 'SanDisk' og ikke 'ScanDisc' som der skrives her... Sandisk er et stort Flash-medie firma. Typo...
Jeg håber ikke det er samme slags flashhukommelse som de bruger i hukommelseskort og usb memory sticks - for så er det vidst noget sikrere at bruge en god gammeldags harddisk. Jeg synes ofte jeg har oplevet flashhukommelse fejle, og når først de crasher så har de det med at crashe totalt, så evt. recovery er tæt på umulig..
#4 Ifølge artiklen bruger man allerede lignende teknologi i militæret og i flys sorte bokse, så man kan i hvert fald godt lave flashdrev der er super pålidelige... Jeg har da heller ikke oplevet skyggen af problemer med mine flash medier.
Mange af de problemer folk oplever skyldes simpelthen at FAT16/32 let bliver korrupt hvis man f.eks. trækker mediet ud under en filoperation.
Mange af de problemer folk oplever skyldes simpelthen at FAT16/32 let bliver korrupt hvis man f.eks. trækker mediet ud under en filoperation.
#6: De problemer jeg har set har ikke været relateret til filsystemet, da det så ville blive fikset efter en formattering..
De måtte da gerne smide dem ud i alm. handel. Jeg har en ekstra harddiskplads i min bærbare pc, og den kunne da godt bruges til en flashdisk.
#5 Ja, der har været spekuleret meget over det med de begrænsede antal skrivninger. Så vidt jeg har forstået så er det et grundlæggende problem med flash teknologien, men ved hjælp af load averaging algoritmer og ved at have reserve kapacitet til celler der måtte stå af, er problemet stort set løst.
Og når der først kommer flashdrev ud på markedet og producenten lover X års garanti, så må man gå ud fra at de har styr på det. Jeg tror ikke at f.eks. Sandisk vil tage nogen chancer her, hvis deres drev dør inden for en årrække.
#7 Ja så er det hardwaren...
Og når der først kommer flashdrev ud på markedet og producenten lover X års garanti, så må man gå ud fra at de har styr på det. Jeg tror ikke at f.eks. Sandisk vil tage nogen chancer her, hvis deres drev dør inden for en årrække.
#7 Ja så er det hardwaren...
Jeg læste selv nyheden først et andet sted på nettet på man regner med de vil være tilgængelige fra 1. kvartal i år. Samtidig står der også en pris på $600 estimated, dvs. en estimeret pris 3000-3500, jeg venter til de er lidt nede i pris men teknologien er velkommen i min bog
Jeg syntes det er på høje tid. Jeg mener. Helt ærligt. Hvor længe er det lige vi har kørt med de her tunge uhandy magnetiske harddiske.
Personligt ser jeg frem til at få fingerne i en
Personligt ser jeg frem til at få fingerne i en
#4:
hvis du bruger windows, er det formentlig på grund af dens totalt sygelige måde at skrive til dem på.selvom usb disks selv overholder standarderne for flash ram, dræber windows dem hurtigere end windows selv går ned, og det er fandme hurtigt.
#6:
det er jo ikke noget der ødelægger selve flash rammen, kun filsystemet, men windows ødelægger virkeligt flash diske..
hvis du bruger windows, er det formentlig på grund af dens totalt sygelige måde at skrive til dem på.selvom usb disks selv overholder standarderne for flash ram, dræber windows dem hurtigere end windows selv går ned, og det er fandme hurtigt.
#6:
det er jo ikke noget der ødelægger selve flash rammen, kun filsystemet, men windows ødelægger virkeligt flash diske..
#4: Jeg ved ikke helt hvorfor de er døde, men det viser sig typisk ved at Windows begynder at melde CRC fejl ved læsning fra kortet, og andre gange kan den slet ikke mounte drevet længere.
Hvis man spørger i en fotogruppe, så er der også mange der har erfaringer med hukommelseskort, og jeg har hørt fra flere der foretrækker microdrives frem for normal flash ram i deres CF kort, simpelthen fordi holdbarheden skulle være bedre. Jeg har dog ikke selv nogen erfaring med microdrives.
Men hvis der er lavet et fornuftigt interface som #9 skriver, så kan mange af problemerne nok omgås ved at have reserveceller til at erstatte dem der dør hen af vejen. Sammen med load averaging ved skrivninger, så burde holdbarheden blive rimeligt god.
#11: Det link som #12 poster, skriver at den koster ca. $600 mere end en normal harddisk, så det er nok rettere 4000-4500 kr. Men det bliver selvfølgeligt billigere med tiden, så det afskrækker mig ikke.
Jeg synes helt klart at den hurtige søgetid og det lavere strømforbrug er interessant i forbindelse med brug i bærbare, hvor der er store problemer med disse to ting.
Hvis man spørger i en fotogruppe, så er der også mange der har erfaringer med hukommelseskort, og jeg har hørt fra flere der foretrækker microdrives frem for normal flash ram i deres CF kort, simpelthen fordi holdbarheden skulle være bedre. Jeg har dog ikke selv nogen erfaring med microdrives.
Men hvis der er lavet et fornuftigt interface som #9 skriver, så kan mange af problemerne nok omgås ved at have reserveceller til at erstatte dem der dør hen af vejen. Sammen med load averaging ved skrivninger, så burde holdbarheden blive rimeligt god.
#11: Det link som #12 poster, skriver at den koster ca. $600 mere end en normal harddisk, så det er nok rettere 4000-4500 kr. Men det bliver selvfølgeligt billigere med tiden, så det afskrækker mig ikke.
Jeg synes helt klart at den hurtige søgetid og det lavere strømforbrug er interessant i forbindelse med brug i bærbare, hvor der er store problemer med disse to ting.
#19
Er boottiden på Vista ikke kortere end på XP? -Mener da det er noget at det MS har nævnt i diverse salgstaler...
#18
Raptor er en lækker disk... har også lige opgraderet fra en WD360GD til den nye 74 GB med 16 MB cache... mest pga. pladsmangel.
#
Tror der går mange år før flashdrev bliver billigere pr. GB end de alm. harddiske. Men der er nok potientiale i dem for folk der vil have en lille og hurtig disk til styresystem og programmer og som vil betale ekstra for dét!
Er boottiden på Vista ikke kortere end på XP? -Mener da det er noget at det MS har nævnt i diverse salgstaler...
#18
Raptor er en lækker disk... har også lige opgraderet fra en WD360GD til den nye 74 GB med 16 MB cache... mest pga. pladsmangel.
#
Tror der går mange år før flashdrev bliver billigere pr. GB end de alm. harddiske. Men der er nok potientiale i dem for folk der vil have en lille og hurtig disk til styresystem og programmer og som vil betale ekstra for dét!
#18
Jeg kan ikke helt se hvor relevant sammenligningen med Raptor diske er. De nye flashdrev er jo beregnede til bærbare, for at give mindre varme, strømforbrug og forhåbenligt også lydniveau (selvom de fleste nyere bærbarharddiske er ret støjfrie).
Alle disse egenskaber kan man ikke just påstå Raptor besidder, og de ville næppe være den bedste løsning til bærbare. Man skal derfor sammenligne med de bærbarharddiske vi har idag, hvor det er tydeligt at der kan laves forbedringer.
Jeg kan ikke helt se hvor relevant sammenligningen med Raptor diske er. De nye flashdrev er jo beregnede til bærbare, for at give mindre varme, strømforbrug og forhåbenligt også lydniveau (selvom de fleste nyere bærbarharddiske er ret støjfrie).
Alle disse egenskaber kan man ikke just påstå Raptor besidder, og de ville næppe være den bedste løsning til bærbare. Man skal derfor sammenligne med de bærbarharddiske vi har idag, hvor det er tydeligt at der kan laves forbedringer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund