mboost-dp1
Samsung
Scapegoat (1) skrev:Er det så bedre end SSD? Eller snakker vi her udelukkende om et produkt som kan erstatte memorykort?
Nu fik jeg kigget lidt på artiklen fra Wikipedia, og mener at kunne deducere, at der skulle være tale om en mulig afløser for flash-ram som vi kender det idag.
De sammenligninger der foreligger er i hvert fald mellem PRAM og flash-ram.
#3
Nåede du egentlig at læse hvad der stod på newz artiklen? :-)
Nåede du egentlig at læse hvad der stod på newz artiklen? :-)
Artiklen skrev:Det vil sige, at det er lige så hurtigt som almindelig RAM, men kan bibeholde data som flashram.
PRAM er ikke en ny RAM-afløser.
Fra Wikipedia:
RAM er volatile. Det er PRAM ikke. Se evt. til højre på wikipedialinket. :-)
Fra Wikipedia:
Wikipedia skrev:Phase-change memory (also known as PCM, PRAM, PCRAM, Ovonic Unified Memory, Chalcogenide RAM and C-RAM) is a type of non-volatile computer memory.
RAM er volatile. Det er PRAM ikke. Se evt. til højre på wikipedialinket. :-)
ZiN (8) skrev:PRAM er ikke en ny RAM-afløser.
Fra Wikipedia:
RAM er volatile. Det er PRAM ikke. Se evt. til højre på wikipedialinket. :-)
Korrekt, men det er ikke en lov at RAM skal være volatile. Eftersom PRAM er lige så hurtigt som almindelig RAM kan det sagtens erstatte det. Dog tror jeg det altid, eller længe endnu, vil være dyrere end almindelig RAM.
Non-volatile RAM åbner helt nye muligheder for computere når man ikke længere ved boot skal loade sit OS ind i RAM, men det ligger der i forvejen.
Der er også potentiale for SSD eftersom det skulle være op til 30 gange hurtigere end nuværende flash RAM chips, og samtidig kunne holde i 10 gange så lang tid. Det ligger dog noget længere ud i fremtiden for en kapacitet på 512 MB per chip er slet ikke nok til SSD.
Tænkte på MRAM skulle det ikke være det helt nye, eller hvert fald på vej til det? Altså Memristor-RAM, som også fungerer som flash..
- Se mere her: [url=
- Eller her: http://www.engadget.com/2008/06/02/toshiba-says-its-1gb-mram-chips-are-almost-ready-were-ready/
- Se mere her: [url=
- Eller her: http://www.engadget.com/2008/06/02/toshiba-says-its-1gb-mram-chips-are-almost-ready-were-ready/
De her nye RAM-former må give anledning til en ændret maskin-arkitekur. Vi har jo længe været vant til, at volatil lager er hurtigt og med lav kapacitet og persistent lager er langsomt og med høj kapacitet, og vi har indrettet operativ-systemer og OI herefter.
Men det lynhurtige persistente lager må kunne bruges til andet og mere end bare OS-partition og swap-filer. Hvad med 4GB lynhurtig HD write-cache anyone? Eller OS, der kører i persistent RAM og beholder sin tilstand mellem boots? For altid slut med at genstarte.
Men det lynhurtige persistente lager må kunne bruges til andet og mere end bare OS-partition og swap-filer. Hvad med 4GB lynhurtig HD write-cache anyone? Eller OS, der kører i persistent RAM og beholder sin tilstand mellem boots? For altid slut med at genstarte.
#12: Sandt, det er ikke lov, men CPU'en forventer at de er det... :-)
Hvis du skal have non-volatile RAM (som PRAM), så skal du lave om på selve grundprincippet alle PC'ere kører på i dag (hvor du, som du skriver, loader OS'ets funktioner ind i RAM'ene ved boot osv.).
Det kan naturligvis gøres - og det ville være fedt - men jeg tror ikke det er noget der vil ske lige forløbigt.
Hvis du skal have non-volatile RAM (som PRAM), så skal du lave om på selve grundprincippet alle PC'ere kører på i dag (hvor du, som du skriver, loader OS'ets funktioner ind i RAM'ene ved boot osv.).
Det kan naturligvis gøres - og det ville være fedt - men jeg tror ikke det er noget der vil ske lige forløbigt.
#16 Nej, der går nok noget tid. Det første vi ser er en PRAM kort til PCIe, og hvis det kører effektivt, så ser vi nok en ny PRAM-sokkel standard med chipset support. PRAM-kortet er nok ½-1 år væk, og chipset ~2 år.
*EDIT* Det burde ikke være særligt besværligt for MS at ændre deres support for HDD-flash-hybrid til også at understøtte sådan noget.
*EDIT* Det burde ikke være særligt besværligt for MS at ændre deres support for HDD-flash-hybrid til også at understøtte sådan noget.
Nøj! Hvis PRAM er ligeså hurtige som almindelige RAM, hvor ville det være fedt at have en computer med det i sig i stedet. Så er det slut med at boote computeren fra bund. Du laver bare en hibernate i stedet for at slukke, da PC'en ikke skal bruge tid på at kopiere dataen i rammen over på harddisken da dataen alligevel aldrig vil forsvinde fra PRAM.
#17
Optimistisk antagelse, og jeg håber du får ret:)
Men jeg tror nu, at vi får en ny bus-arkitektur at se, før, eller samtidigt med, at vi ser non-volatile memory indtage vores nuværende rams plads, og siden det vil smadre cirka al bagudkompatibilitet som det ser ud idag, jaeh, så går der nok noget længere tid.
Optimistisk antagelse, og jeg håber du får ret:)
Men jeg tror nu, at vi får en ny bus-arkitektur at se, før, eller samtidigt med, at vi ser non-volatile memory indtage vores nuværende rams plads, og siden det vil smadre cirka al bagudkompatibilitet som det ser ud idag, jaeh, så går der nok noget længere tid.
#18 Rigtigt skruet sammen kan man bare hive stikke ud, og sætte strøm på igen og fortsætte hvor man slap. Ingen grund til hverken standby, hibernation eller shutdown :-)
Man vil bygge videre på de eksiterende bus-arkitekturer og rigtigt nok vil PCIe formentligt ikke være tilstrækkeligt hurtigt til PRAM, som så kræver sin egen memory controller. Måske en hybrid, der også understøtter volatil RAM.
Der er ingen grund til at PRAM eller en ny bus-arkitektur skulle bryde bagud-kompatibiliteten! Bortset fra konfidentialitet, så har PRAM alle egenskaber fra den nuværende volatile RAM, så det vil være piece-of-cake at lave en kompatibilitetstilstand.
Tyrian (19) skrev:#17
jeg tror nu, at vi får en ny bus-arkitektur at se, før, eller samtidigt med, at vi ser non-volatile memory indtage vores nuværende rams plads
Man vil bygge videre på de eksiterende bus-arkitekturer og rigtigt nok vil PCIe formentligt ikke være tilstrækkeligt hurtigt til PRAM, som så kræver sin egen memory controller. Måske en hybrid, der også understøtter volatil RAM.
Tyrian (19) skrev:#17
og siden det vil smadre cirka al bagudkompatibilitet som det ser ud idag, jaeh, så går der nok noget længere tid.
Der er ingen grund til at PRAM eller en ny bus-arkitektur skulle bryde bagud-kompatibiliteten! Bortset fra konfidentialitet, så har PRAM alle egenskaber fra den nuværende volatile RAM, så det vil være piece-of-cake at lave en kompatibilitetstilstand.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund