mboost-dp1
Samsung
#6
Det er rigtigt at LCD lyser konstant, så på den måde har du ikke problemer med flimmer ligesom på CRT.
Jeg tror såmænd ikke der er andet i det end at skærmen opdatere hurtigere og bevægelse bliver mere skarp. Kan ikke se den store revolution i at øje frekvensen over 75hz, da man som regel ikke mærker nogen forskel alligevel.
Det er rigtigt at LCD lyser konstant, så på den måde har du ikke problemer med flimmer ligesom på CRT.
Jeg tror såmænd ikke der er andet i det end at skærmen opdatere hurtigere og bevægelse bliver mere skarp. Kan ikke se den store revolution i at øje frekvensen over 75hz, da man som regel ikke mærker nogen forskel alligevel.
#9 Ja, men det har stadig ikke noget som helst med skærm-teknologi at gøre.
*Flash* Kvinder må gå topløs i svømmehallen.
-Svar: Jeg synes istedet man skulle forske i CO2-neutrale energi-kilder.
Du snakker om at du synes film bliver optaget med for lav framerate - nyheden handler om, en skærm der giver flere frames pr second, du ved, noget som mange af dem der bruger en fladskærm til deres computere er glad for, fordi det giver en mere flydene oplevelse af eks. spil.
*Flash* Kvinder må gå topløs i svømmehallen.
-Svar: Jeg synes istedet man skulle forske i CO2-neutrale energi-kilder.
Du snakker om at du synes film bliver optaget med for lav framerate - nyheden handler om, en skærm der giver flere frames pr second, du ved, noget som mange af dem der bruger en fladskærm til deres computere er glad for, fordi det giver en mere flydene oplevelse af eks. spil.
Interessant.
Udover den billigere produktionsomkostning på BluePhase, vil vi nok også undgå Overdrives uheldige bivirkninger (invers skyggetræk).
Et problem for mange af Samsungs PVA og S-PVA'er, er deres input lag - og netop dette vil nok blive nedbragt væsenligt herfra. Visse af deres skærme roder rundt oppe over 30ms input lag (på trods af de angivne eks. 6ms respons). Noget som folk normalt ikke bemærker; på nær gamere... forestil jer at have 30ms mindre at reagere på... :) Og ja, der er skærme med ~0ms input lag eller så godt som - ikke bare CRT-skærme, men også TN+ kan sagtens præstere det, og de fleste S-IPS'ere har heller ikke input lag af nævneværdig grad.
Udover den billigere produktionsomkostning på BluePhase, vil vi nok også undgå Overdrives uheldige bivirkninger (invers skyggetræk).
Et problem for mange af Samsungs PVA og S-PVA'er, er deres input lag - og netop dette vil nok blive nedbragt væsenligt herfra. Visse af deres skærme roder rundt oppe over 30ms input lag (på trods af de angivne eks. 6ms respons). Noget som folk normalt ikke bemærker; på nær gamere... forestil jer at have 30ms mindre at reagere på... :) Og ja, der er skærme med ~0ms input lag eller så godt som - ikke bare CRT-skærme, men også TN+ kan sagtens præstere det, og de fleste S-IPS'ere har heller ikke input lag af nævneværdig grad.
#4
Og du ville have det fint med 24fps?
Må indrømme at det nok ville udløse en tordene hovedpine her.
Grunden til vi ikke lægger mærke til det i biografen, er at bevægelsen også bliver fanget på filmen, mens en PC skal tegne hele forløbet billede for billede.
Derfor vil en PC skærm hakke, mens en film ser naturlig ud, selvom den kører ved meget lavere fps.
I øvrigt er det ens egen hjerne, der registrerer de slørede biografbilleder som bevægelse, så hurra for den.
Og du ville have det fint med 24fps?
Må indrømme at det nok ville udløse en tordene hovedpine her.
Grunden til vi ikke lægger mærke til det i biografen, er at bevægelsen også bliver fanget på filmen, mens en PC skal tegne hele forløbet billede for billede.
Derfor vil en PC skærm hakke, mens en film ser naturlig ud, selvom den kører ved meget lavere fps.
I øvrigt er det ens egen hjerne, der registrerer de slørede biografbilleder som bevægelse, så hurra for den.
#10 De 2 ting er relateret til oplevelsen af det du ser på skærmen. Om jeg har 100 hz i et spil eller 240 hz, kan vist være ligegyldigt - det kan man ikke se forskel på alligevel - mens jeg tydeligt kan se forskel på 60 fps i et spil og 24 fps i en film. Min pointe er at jeg synes det er knap så vigtigt med en højere refreshrate, når der er andre opråder, som ikke følger med.
#13 Jeg vil gerne undvære 240 mhz og nøjes med 100 mhz hvis de begynder at optage film i højere framerate
#13 Jeg vil gerne undvære 240 mhz og nøjes med 100 mhz hvis de begynder at optage film i højere framerate
.. og jeg som troede LCD var forældet?
De lover OLED skærme i min. 40" til 2009 - hvad skal vi så bruge dette til?
Pt. vil jeg til hver en tid købe en plasma fremfor LCD.
De lover OLED skærme i min. 40" til 2009 - hvad skal vi så bruge dette til?
Pt. vil jeg til hver en tid købe en plasma fremfor LCD.
#13
Biografbilledet er jo noget helt tredje når vi snakker om, nemlig i korte træk en pære og en film som bliver trukket forbi.
Her har du konstant lys, og det er lidt lettere at "opgradere" frameraten ved at optage flere billeder imellem dem du allerede har, og så trække filmen hurtigere igennem.
Hvis du skal have flere billeder ud af filmen derhjemme, skal du nok starte med at lave et nyt format hvor du har plads til flere billeder, og en afspiller der kan trække de ekstra billeder frem realtime. Og i sidste ende skal vi bruge et TV som kan vise det hele. Her har Samsung så åbenbart valgt at gøre det bagvendt, HVIS vi snakker om TV-skærme.
Hvis vi snakker om PC skærme så er vi igang med at lave skærme med dejlige opdateringshastigheder til spil.
Men i begge tilfælde kan jeg kun sige "Hvorfor ikke bare vente på OLED?"
Biografbilledet er jo noget helt tredje når vi snakker om, nemlig i korte træk en pære og en film som bliver trukket forbi.
Her har du konstant lys, og det er lidt lettere at "opgradere" frameraten ved at optage flere billeder imellem dem du allerede har, og så trække filmen hurtigere igennem.
Hvis du skal have flere billeder ud af filmen derhjemme, skal du nok starte med at lave et nyt format hvor du har plads til flere billeder, og en afspiller der kan trække de ekstra billeder frem realtime. Og i sidste ende skal vi bruge et TV som kan vise det hele. Her har Samsung så åbenbart valgt at gøre det bagvendt, HVIS vi snakker om TV-skærme.
Hvis vi snakker om PC skærme så er vi igang med at lave skærme med dejlige opdateringshastigheder til spil.
Men i begge tilfælde kan jeg kun sige "Hvorfor ikke bare vente på OLED?"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund