mboost-dp1
unknown
Hvor meget hurtigere mon det vil blive?
Jeg vil blive rigtig glad, hvis jeg kan halvere boot-tiden, så jeg kan boote på under 5 sek.
Jeg vil blive rigtig glad, hvis jeg kan halvere boot-tiden, så jeg kan boote på under 5 sek.
Jeg er sådan set pisse ligeglad med hvor lang tid lortet er om at boote op bare det ikke tager 5 min ... Jeg mener, hvor mange gange re-booter man sin computer om dagen .. Men okay, hvis det ikke kommer til at koste ekstra knaster at købe sådan en disk så er det da at foretrække....
Jeg er, som #3, sådan set også ligeglad med boottiden, for jeg kan altid tænde og så lave noget andet imens. Det bedste, for mig at se, er at harddisken ikke bliver slidt lige så hurtigt, så den får en længere levetid (tror jeg). Og ja, hvis det daglige brug af systemet også bli'r mere efficient pga. forøget hastighed ville det da være fint. :)
Det ville helt klart være at foretrække, både lyd samt strømmæssigt at udnytte et flashdrev fremfor en normal hdd (i mit tilfælde i hvert fald).
//Offtopic
Gætter på at der meget snart (om max 5 indlæg) kommer et indlæg med noget lign. denne tekst:
"Jamen hvorfor vente ? Allerede nu kan du med (indsæt selv Linux-et-eller-andet her) udnytte flashdrev, også slipper du for at støtte det monopoliserede skandaløse firma til MS...."
//Edit. ok.. #6 nåede først med en MS hade-et-eller-andet i mellemtiden....... (og ja.. lagde godt mærke til dit :D til slut :))
//Offtopic
#4
Vista har jo mulighed for at udnytte flashdrev, for at få hurtigere adgang til data man bruger ofte.
Gætter på at der meget snart (om max 5 indlæg) kommer et indlæg med noget lign. denne tekst:
"Jamen hvorfor vente ? Allerede nu kan du med (indsæt selv Linux-et-eller-andet her) udnytte flashdrev, også slipper du for at støtte det monopoliserede skandaløse firma til MS...."
//Edit. ok.. #6 nåede først med en MS hade-et-eller-andet i mellemtiden....... (og ja.. lagde godt mærke til dit :D til slut :))
#9 Fordi folk på newz.dk normalt er så forudsigelige.... (hvadenten det er ms-delen eller linux-delen)
Ang. det med slitage/spin-up/down..
Hvis flash-delen blev stor nok til at klare de mindre opgaver, ville en controller måske kunne klare håndteringen af hvor ofte hdd'en skulle starte/stoppe. En slags "Når hdd'en ikke har været brugt i 2? minutter går den på "stand-by" mode."
Det ville nok kunne forhindre den i at stoppe/starte uhensigtsmæssigt mange gange i løbet af for kort tid.
//Edit
Med mit 2? min ville jeg prøve at vise at jeg ikke aner hvor ofte det skulle ske, men bare et ex. at det kunne være efter 2 minutter.
Ang. det med slitage/spin-up/down..
Hvis flash-delen blev stor nok til at klare de mindre opgaver, ville en controller måske kunne klare håndteringen af hvor ofte hdd'en skulle starte/stoppe. En slags "Når hdd'en ikke har været brugt i 2? minutter går den på "stand-by" mode."
Det ville nok kunne forhindre den i at stoppe/starte uhensigtsmæssigt mange gange i løbet af for kort tid.
//Edit
Med mit 2? min ville jeg prøve at vise at jeg ikke aner hvor ofte det skulle ske, men bare et ex. at det kunne være efter 2 minutter.
#10 - water
hdparm -S [0..255] /dev/hdX
og blot for at hælde benzin på bålet: linux kan fint boot fra en SSD som en USB-disk... og transperant læse andre data (/sbin/, /bin/) fra en alm. hdd... uden det er svært at sætte op.
Faktisk tror jeg at vi se en linux-kerne der kan håndtere disse drev før MS får lavet noget der ikke giver STOP-fejl... men det er nok bare mig der er optimistisk... eller noget.. 0.o
Ang. det med slitage/spin-up/down..
Hvis flash-delen blev stor nok til at klare de mindre opgaver, ville en controller måske kunne klare håndteringen af hvor ofte hdd'en skulle starte/stoppe. En slags "Når hdd'en ikke har været brugt i 2? minutter går den på "stand-by" mode."
Det ville nok kunne forhindre den i at stoppe/starte uhensigtsmæssigt mange gange i løbet af for kort tid.
hdparm -S [0..255] /dev/hdX
og blot for at hælde benzin på bålet: linux kan fint boot fra en SSD som en USB-disk... og transperant læse andre data (/sbin/, /bin/) fra en alm. hdd... uden det er svært at sætte op.
Faktisk tror jeg at vi se en linux-kerne der kan håndtere disse drev før MS får lavet noget der ikke giver STOP-fejl... men det er nok bare mig der er optimistisk... eller noget.. 0.o
Jeg kan ikke se andet end minimale fordele i den løsning. Som det bliver nævnt vil det da være enormt irriterende hvis hd'en spinner op og ned forholdsvis tit.
Flash ram er så vidt jeg ved langsommere end Hd'en, specielt ved skrivning. Endvidere skal flash ram skrive en hel sector af gangen og kan ikke nøjes med at skrive enkelte bits hvilket sandsynligvis vil sløve systemet.
Endvidere er det enormt irriterende at Microsoft nu går ind og dikterer hvad hardware producenterne skal udvikle. Jeg er klar over at denne harddisk sandsynligvis sagtens vil kunne fungere under andre systemer, men det er alligevel et skridt på vejen mod deres tidligere nævnte Windows chip, der sørger for at en PC kun kan køre Windows.
Jeg er træt af at Microsoft skal "eje" min computer og diktere hvad jeg kan og ikke kan. Og jeg er ved at være godt træt af folks kommentarer såsom "så kan du jo bare skifte til Linux" for det er jo noget lort at lukke ud. Netop det faktum at Microsoft gang på gang udvikler lukkede standarder gør at bla. spil kun fungerer i Windows, så jeg har reelt ikke noget valg, med mindre jeg er villig til at smide mine dyrt indkøbte DirectX spil ud i skraldespanden.
Jeg har ingen respekt for Microsoft og deres lukkede standarder. Den dag Microsoft begynder at støtte de åbne standarder vil jeg tage hatten af for dem.
Flash ram er så vidt jeg ved langsommere end Hd'en, specielt ved skrivning. Endvidere skal flash ram skrive en hel sector af gangen og kan ikke nøjes med at skrive enkelte bits hvilket sandsynligvis vil sløve systemet.
Endvidere er det enormt irriterende at Microsoft nu går ind og dikterer hvad hardware producenterne skal udvikle. Jeg er klar over at denne harddisk sandsynligvis sagtens vil kunne fungere under andre systemer, men det er alligevel et skridt på vejen mod deres tidligere nævnte Windows chip, der sørger for at en PC kun kan køre Windows.
Jeg er træt af at Microsoft skal "eje" min computer og diktere hvad jeg kan og ikke kan. Og jeg er ved at være godt træt af folks kommentarer såsom "så kan du jo bare skifte til Linux" for det er jo noget lort at lukke ud. Netop det faktum at Microsoft gang på gang udvikler lukkede standarder gør at bla. spil kun fungerer i Windows, så jeg har reelt ikke noget valg, med mindre jeg er villig til at smide mine dyrt indkøbte DirectX spil ud i skraldespanden.
Jeg har ingen respekt for Microsoft og deres lukkede standarder. Den dag Microsoft begynder at støtte de åbne standarder vil jeg tage hatten af for dem.
Boot? Pffft... 12 dage siden sidste boot...
Til alle jer med ligegyldig boottid: Da det er et MS produkt, må man antage at det skal bootes en del gange om dagen, så bliver det jo væsentligt.
Til alle jer med ligegyldig boottid: Da det er et MS produkt, må man antage at det skal bootes en del gange om dagen, så bliver det jo væsentligt.
#14 & #15 - Så må i jo også have en god elregning!?!? Vi er jo nogen som tænker på elforbruget/regningen og ikke mindst miljøet(selvom det nok ikke har den store effekt - men hvis vi alle var ligeglade, ville arktis nok forsvinde med hurtigere hast)
Hvad angår boottider kan jeg da kun tilslutte mig, ikke forkdi man starte sin maskine mange gange om dagen, men det er da stadig en af de mindre irritationsmomenter.
Arbejder specielt meget med HTPC-miljøet og her er boottider en væsentlig del, da du ikke har din HTPC tændt 24/7. Endvidere bliver HTPC mere og mere en normal del i de danske hjem, så boottid bør elimineres i mine øjn.
Og hold nu kæft med det Linux - Ja, det kan en helveds masse ting, men Hr. og Fru Danmark fatter ikke en skid af det.........Brugervenlighed og fri konkurrence tak!.........indtil da, er Linux flere år bagude.
Har selv forsøgt mig med Linux, men ak....Det er ALT for tidskrævende og besværligt.
/Morten
Hvad angår boottider kan jeg da kun tilslutte mig, ikke forkdi man starte sin maskine mange gange om dagen, men det er da stadig en af de mindre irritationsmomenter.
Arbejder specielt meget med HTPC-miljøet og her er boottider en væsentlig del, da du ikke har din HTPC tændt 24/7. Endvidere bliver HTPC mere og mere en normal del i de danske hjem, så boottid bør elimineres i mine øjn.
Og hold nu kæft med det Linux - Ja, det kan en helveds masse ting, men Hr. og Fru Danmark fatter ikke en skid af det.........Brugervenlighed og fri konkurrence tak!.........indtil da, er Linux flere år bagude.
Har selv forsøgt mig med Linux, men ak....Det er ALT for tidskrævende og besværligt.
/Morten
#13 "...og kan ikke nøjes med at skrive enkelte bits hvilket sandsynligvis vil sløve systemet."
Aha? Vis mig lige en normal HD hvortil du kan skrive en bit af gangen!
Og nu er det jo Samsung der står bag disken, sammen med Microsoft i et ganske interesant forsøg på at minimere strømforbrug mm. Forstår ikke hvorfor du skal bruge en hel post til at bashe Microsoft. Vent dog og se hvad denne hybrid vil bidrage med positivt frem for at komme med alle mulige konspirationsteorier.
Aha? Vis mig lige en normal HD hvortil du kan skrive en bit af gangen!
Og nu er det jo Samsung der står bag disken, sammen med Microsoft i et ganske interesant forsøg på at minimere strømforbrug mm. Forstår ikke hvorfor du skal bruge en hel post til at bashe Microsoft. Vent dog og se hvad denne hybrid vil bidrage med positivt frem for at komme med alle mulige konspirationsteorier.
Enig med #19... Der er ingen grund til at bashe MS, for det her. Det er jo ingen hemmelighed at hardware er det eneste de ved hvordan skal laves. Personligt glæder jeg mig til den disk, mere end jeg har glædet mig til nogen anden disk, de sidste mange år.
#19, Hvis der nu stod: "Microsoft og Open Source verdenen i samarbejde med Samsung i forsøg på at minimere strømforbruget i harddiske" kan jeg love dig for at det ville fatte min interesse. Men Microsoft har ikke just et ry for at gøre tingene nemmere for den åbne verden. Det er muligt du ikke bryder dig om mine points i min post, men det bliver de ikke forkerte af.
Bruger du Linux? Hvis du gør, burde du kunne følge min tankegang.
Jeg er godt klar over at det er den gamle religionskrig, men jeg vil være den første til at bryde ud i glædestårer den dag Microsoft fejler.
Enten det, eller at de begynder at støtte de åbne standarder. Jeg er ikke Microsoft hader som sådan. Jeg er blot imod deres måde at styre markedet på. Ændrer den sig vil jeg uden tvivl være meget mere imødekommende for deres fremtidige systemer.
Bruger du Linux? Hvis du gør, burde du kunne følge min tankegang.
Jeg er godt klar over at det er den gamle religionskrig, men jeg vil være den første til at bryde ud i glædestårer den dag Microsoft fejler.
Enten det, eller at de begynder at støtte de åbne standarder. Jeg er ikke Microsoft hader som sådan. Jeg er blot imod deres måde at styre markedet på. Ændrer den sig vil jeg uden tvivl være meget mere imødekommende for deres fremtidige systemer.
#23, Hvis dit syn på verden var mere nyanceret ville du jo netop kunne se fordelen i åbne standarder indenfor alle systemer, så der må jeg nok sige at mit syn på tingene er noget mere nyanceret end dit.
Som jeg også påpeger så ville problemet ikke eksistere hvis Microsoft ellers ville gøre deres verden mere åben.
Som jeg også påpeger så ville problemet ikke eksistere hvis Microsoft ellers ville gøre deres verden mere åben.
#24 Markedet drives af konkurrence hvor service- og produktionsvirksomheder overlever ved at kunne tilbyde noget bedre og smartere end andre. Det er bl.a. årsagen til at jeg kan hæve min løn hver måned og brødføde min familie!
Jeg har seriøst svært ved at se hvad for et problem du tror og synes der er i denne nyhed, du råber og skriger nærmest religiøst for "åbne standarder" frem for at være saglig. Hvad skulle ikke være åbent i denne nye HD? Forestiller du dig at Microsoft opfinder deres egen proprioritære bus til formålet?
Jeg har seriøst svært ved at se hvad for et problem du tror og synes der er i denne nyhed, du råber og skriger nærmest religiøst for "åbne standarder" frem for at være saglig. Hvad skulle ikke være åbent i denne nye HD? Forestiller du dig at Microsoft opfinder deres egen proprioritære bus til formålet?
#26, Råber og skriger? Nej nu. Jeg fremstiller stille og roligt mine synspunkter.
#26
Markedet styres af hvor køberne ligger deres penge. Og hvis køberne vil have åbne standarder, må firmaerne hellere gøre som køberne ønsker. Ellers ender de med et produkt de ikke kan sælge.
Du skal vel også tage udgangspunkt i de informationer vi har, og hverken Microsoft eller Samsung har sagt at det er en åben standard. Så vi kan kun gætte! Så jeg tror det som mig og el_senator er interesseret i er om du kan se en fordel i at dette system bruger åbne standarder?
Hvis det bruger lukkede standarder kan der gå lang tid før alternative systemer kan bruge harddiskene. Det kan være at de kommer med OEM systemer og bliver distribueret ud i din organisation. Når du så skal skifte computer leverandør står du pludselig med mange computere som skal have udskiftet harddisken. Så hvor meget vil du betale ekstra for at kunne bruge lukkede standarder?
Personligt tror jeg at mange folk snart vil kræve åbne standarder når de køber ind. Hvis ikke alle formater er åbne standarder, så køber de ikke produktet. Idéen bag denne filosofi er at der ikke er kommet et godt markeds økonomisk argument imod. Firmaer kan stadig konkurrere lige så tosset de vil med nye features, kvalitet og pris, og man bliver leverandør uafhængig.
Lukkede standarder er ikke umulige, men jeg tror at formlen ser nogenlunde sådan her ud:
"brug lukket standard" = "Pris for åben standard" - "pris for lukket standard" - "pris for at skifte væk fra lukket standard" - "konkurrence forvridning p.g.a lukket standard"
Hvis dette tal er er størrere end nul skal man ikke bruge åben standard, hvis det er mindre skal man bruge åben standard. Det interessante ved formlen er at nogle af variablene kan være meget svære at regne på, men man kan altid fjerne dem fra regnestykket ved at bruge åbne standarder.
Det er ikke som Open Source hvor det er svært at opstille en forretningsmodel, så en bred vifte af folk er enige om at åbne standarder er vejen frem - i alting. Så firmaer der er først til at se denne bølge, vil også tjene bedst. Så spørgsmålet er om det firma du arbejder for tør at satse på andet end åbne standarder? Er det ikke bange for at komme bagud i markedet?
Markedet styres af hvor køberne ligger deres penge. Og hvis køberne vil have åbne standarder, må firmaerne hellere gøre som køberne ønsker. Ellers ender de med et produkt de ikke kan sælge.
Du skal vel også tage udgangspunkt i de informationer vi har, og hverken Microsoft eller Samsung har sagt at det er en åben standard. Så vi kan kun gætte! Så jeg tror det som mig og el_senator er interesseret i er om du kan se en fordel i at dette system bruger åbne standarder?
Hvis det bruger lukkede standarder kan der gå lang tid før alternative systemer kan bruge harddiskene. Det kan være at de kommer med OEM systemer og bliver distribueret ud i din organisation. Når du så skal skifte computer leverandør står du pludselig med mange computere som skal have udskiftet harddisken. Så hvor meget vil du betale ekstra for at kunne bruge lukkede standarder?
Personligt tror jeg at mange folk snart vil kræve åbne standarder når de køber ind. Hvis ikke alle formater er åbne standarder, så køber de ikke produktet. Idéen bag denne filosofi er at der ikke er kommet et godt markeds økonomisk argument imod. Firmaer kan stadig konkurrere lige så tosset de vil med nye features, kvalitet og pris, og man bliver leverandør uafhængig.
Lukkede standarder er ikke umulige, men jeg tror at formlen ser nogenlunde sådan her ud:
"brug lukket standard" = "Pris for åben standard" - "pris for lukket standard" - "pris for at skifte væk fra lukket standard" - "konkurrence forvridning p.g.a lukket standard"
Hvis dette tal er er størrere end nul skal man ikke bruge åben standard, hvis det er mindre skal man bruge åben standard. Det interessante ved formlen er at nogle af variablene kan være meget svære at regne på, men man kan altid fjerne dem fra regnestykket ved at bruge åbne standarder.
Det er ikke som Open Source hvor det er svært at opstille en forretningsmodel, så en bred vifte af folk er enige om at åbne standarder er vejen frem - i alting. Så firmaer der er først til at se denne bølge, vil også tjene bedst. Så spørgsmålet er om det firma du arbejder for tør at satse på andet end åbne standarder? Er det ikke bange for at komme bagud i markedet?
#27 Igen undlader du at svare sagligt på mine spørgsmål.
#28 Køberne er da ligeglad med åbne standarder, de vil have noget der løser et problem til en overkommelig pris - hvorfor tror du Skype er så successfuld?
Hvorfor går i ud fra at det er en lukket standard bare fordi Microsoft er indblandet? I modsætning til SUN's Java er Microsoft's CLR [url="http://www.ecma-international.org/news/PressReleases/PR_TC39_CSharp_CLI.htm"]en åben standard under Ecma[/url] hvilket har resulteret i en massiv implementering af andre sprog skrevet til denne standard.
Det er også Microsoft der har standardiseret de webservice protokoller vi bruger i dag (Document/Wrapped XML-RPC).
Selvfølgelig er åbne standarder bedst for os nørder der rent faktisk skal beskæftige os med de tekniske aspekter! Alt hvad jeg siger er, vent og se fakta før i skriger ulven (fra Redmond) kommer!
#28 Køberne er da ligeglad med åbne standarder, de vil have noget der løser et problem til en overkommelig pris - hvorfor tror du Skype er så successfuld?
Hvorfor går i ud fra at det er en lukket standard bare fordi Microsoft er indblandet? I modsætning til SUN's Java er Microsoft's CLR [url="http://www.ecma-international.org/news/PressReleases/PR_TC39_CSharp_CLI.htm"]en åben standard under Ecma[/url] hvilket har resulteret i en massiv implementering af andre sprog skrevet til denne standard.
Det er også Microsoft der har standardiseret de webservice protokoller vi bruger i dag (Document/Wrapped XML-RPC).
Selvfølgelig er åbne standarder bedst for os nørder der rent faktisk skal beskæftige os med de tekniske aspekter! Alt hvad jeg siger er, vent og se fakta før i skriger ulven (fra Redmond) kommer!
#29, Naturligvis vil jeg ikke svare på dine spørgsmål, når jeg allerede har forklaret mit synspunkt. Hvorfor skulle jeg komme med eksempler på hvad Microsoft kan holde "lukket" i HD/Flash teknologien, når jeg allerede har fremlagt mit problem med denne enhed.
Min pointe står stadig som den hele tiden har gjort; Microsoft er kendt for at lave lukkede standarder, hvilket skader konkurrencen, hvilket fører til dårlige vilkår for forbrugeren.
Og jeg kan pointere det igen; Den dag Microsoft ændrer strategi og begynder at gøre brug af de nuværende åbne standarder, så tager jeg hatten af for dem. Indtil da lever de udelukkende på deres monopol.
Min pointe står stadig som den hele tiden har gjort; Microsoft er kendt for at lave lukkede standarder, hvilket skader konkurrencen, hvilket fører til dårlige vilkår for forbrugeren.
Og jeg kan pointere det igen; Den dag Microsoft ændrer strategi og begynder at gøre brug af de nuværende åbne standarder, så tager jeg hatten af for dem. Indtil da lever de udelukkende på deres monopol.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund