mboost-dp1

Samsung

Samsung snart klar med 20 nm flashram

- Via engadget -

Elektronikgiganten Samsung er tæt på at være klar til masseproduktion af flashram lavet med en 20 nm produktionsproces, der er efterfølgeren til den nuværende på 30 nm.

De første testeksemplarer er lavet, og den nye teknologi giver en lang række fordele. Først og fremmest kan Samsung lave chips med højere kapacitet eller lave op til 50 % flere chips ved samme kapacitet.

Hastigheden er også blevet forbedret og når nu op på Class 10-niveau, hvilket garanterer læsning på 20 MB/sek og skrivning på 10 MB/sek., hvilket er 30 % hurtigere end tidligere.

Ved at anvende en ny controller-teknologi bliver de nye chips endnu mere stabile end de nuværende.

Samsung har ikke sat specifik dato på, hvornår flashkort med den nye teknologi er på gaden, men blot, at det vil ske senere i år.





Gå til bund
Gravatar #1 - duppidat
19. apr. 2010 08:46
Dette gør vel også at SSD markedet "snart" får hurtigere diske? :-)
Gravatar #2 - ShamblerDK
19. apr. 2010 09:31
#1: Der findes da masser af lynhurtige diske på SSD-markedet. Problemet er bare at de gode diske koster en gård på landet. Tag for eksempel Intels X25-E, der er væsentligt hurtigere end alle mekaniske diske på markedet, den koster næsten 5000,- på nuværende tidspunkt!

Problemet består i at skal man lave en hurtig disk, skal man bruge SLC-chips og dem skal man bruge mange flere af for at få samme mængde dataplads som hvis man brugte MLC-chips.

De er dog ved at arbejde hen imod at lave billige flash-chips der er næsten lige så hurtige som RAM-kredse. Se, DET bliver interessant :-)
Gravatar #3 - el_barto
19. apr. 2010 10:07
Måske fanger jeg ikke pointen, men hvorfor diskuterer I hastighed, når den er på

læsning på 20 MB/sek og skrivning på 10 MB/sek


På CEBIT var der vist SSD-drev med 600-700 MB/sek læse/skrive hastigheder.

Og for nu lige at sætte DEN hastighed i relief:
DDR3 RAM har en bushastighed på op til 12.800 MB/sek.
Gravatar #4 - Montago.NET
19. apr. 2010 10:09
20 MB/sek og skrivning på 10 MB/sek., hvilket er 30 % hurtigere end tidligere.


er da ikke imponerende... CF-kort som Sandisk Ultra 4 har læsehastighed på 40-50 MB/s og skrivehastighed på næsten det samme...


#2

MemRistors er da en mere lovende teknologi end dem du nævner.
Gravatar #5 - x3me-brain
19. apr. 2010 10:22
edit: dobbeltpost
Gravatar #6 - The_Real
19. apr. 2010 10:57
#3/#4
Der er en verden til forskel på SD og CF. CF er ca 5 gange så store som SD, og hvad angår connectors så har CF 50 pins, mod SDs 9 pins.
Ja, størrelse og antal kontakter til omverdenen er ikke altafgørende, men det sætter stadig nogle begrænsninger.
Gravatar #7 - el_barto
19. apr. 2010 11:10
The_Real (6) skrev:
#3/#4
Der er en verden til forskel på SD og CF. CF er ca 5 gange så store som SD, og hvad angår connectors så har CF 50 pins, mod SDs 9 pins.
Ja, størrelse og antal kontakter til omverdenen er ikke altafgørende, men det sætter stadig nogle begrænsninger.


Så min E-SATA forbindelse burde efter din teori være langsommere end SD...eller hvad tåger du om?
Gravatar #8 - The_Real
19. apr. 2010 12:32
#7
Hastighed bestemmes basalt set af to ting:
* Clock-frekvens
* Bus-bredde (Bits læst/skrevet pr clock)

Bus-bredden på SD kort er 1-4 bit (alt efter kompatabilitetsmode). Bus-bredden på et CF kort er 8 el. 16 bit.

Så hvis de to kort kører med samme clock-frekvens ved max bus bredde, kan CF kortet overføre 4 gange så meget data.

Så ja, antal pins har noget at sige.

At eSATA, som du nævner, så har et teoritisk max på 3 GBit/sec er ikke antallet af pins, men derimod frekvensen, og her er det nok størrelsen på kortet der pt sætter begrænsningen.
Hvis man stadig brugte 40 el 80 pins kabler (som PATA benytter), og kørte med samme frekvens, ville man kunne opnå endnu højere hastighed... men så er det du vil begynde at have store problemer med støj i stedet for.
Gravatar #9 - el_barto
19. apr. 2010 20:10
The_Real (8) skrev:
#7
Hastighed bestemmes basalt set af to ting:
* Clock-frekvens
* Bus-bredde (Bits læst/skrevet pr clock)

Bus-bredden på SD kort er 1-4 bit (alt efter kompatabilitetsmode). Bus-bredden på et CF kort er 8 el. 16 bit.

Så hvis de to kort kører med samme clock-frekvens ved max bus bredde, kan CF kortet overføre 4 gange så meget data.

Så ja, antal pins har noget at sige.

At eSATA, som du nævner, så har et teoritisk max på 3 GBit/sec er ikke antallet af pins, men derimod frekvensen, og her er det nok størrelsen på kortet der pt sætter begrænsningen.
Hvis man stadig brugte 40 el 80 pins kabler (som PATA benytter), og kørte med samme frekvens, ville man kunne opnå endnu højere hastighed... men så er det du vil begynde at have store problemer med støj i stedet for.


Chewie! Take the Professor in back and plug him into the hyperdrive!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login