mboost-dp1
Samsung
Testa (4) skrev:Problemet vil nok blive det samme som med antallet af cpu kerner. Der skal lige gå et par år inden der kommer en god portion programmer der rent faktisk understøtter mere. Så på kort sigt så vil hurtigere ram og lavere strøm forbrug, være et bedre salgs argument.
Grunden til at det med kerner har taget tid er jo at det er sværere at programmere, men jeg kunne ikke forestille mig at denne nye type RAM bliver anderledes end nuværende, så jeg tror ikke vi kommer til at se samme "problem". Eller har jeg misforstået dig (eller nyheden)?
markjensen (6) skrev:Grunden til at det med kerner har taget tid er jo at det er sværere at programmere, men jeg kunne ikke forestille mig at denne nye type RAM bliver anderledes end nuværende, så jeg tror ikke vi kommer til at se samme "problem". Eller har jeg misforstået dig (eller nyheden)?
Ja, det er ikke helt til at sammenligne. At lave et program som udnytter flere kerner er ikke så nemt som at lave et program som udnytter mere ram. Men samtidigt så skal programmer helst ikke bruge mere ram end højest nødvendigt. Men alt det HD grafik og sådan gør nu nok at det ikke er nemt ikke at bruge en masse ram. Og programmer arbejder for det meste ikke med store mængder data for sjov, men der gætter jeg også på at årsagen er den langt højere kvalitet af billeder og lyd end der var før i tiden. På trods af den gode komprimering idag, så tager det jo stadig en hel del plads.
Og det med kerner, der udnytter Starcraft 2 vidst stadig ikke quad core helt optimalt. De bruger primært 2 kerner. Men som jeg forstår det, så er Windows god til at udnytte de 4 kerner, så den bruger bare dem der laver mindst, så det ser ud til altid at være en fordel med flere kerner.
Og altid godt at se at der kommer noget med lavere strømforbrug. I fremtiden kommer der sikkert til at være tablets der kan holde i 24 timer, selvom de kan vise HD grafik og alt muligt :)
Det er jo op til styresystemet at allokere RAM til de programmer der har brug for det, så omskrivning af programmer? Ikke en nødvendighed. Jeg ser derimod et problem ift. drivere. Windows får dem sikkert understøttet, men hvad med Unix? Visse producenter er jo ikke alt for glade for at frigive deres drivere som open source.
Tazzmanic (9) skrev:Så håber jeg på at man kan bruge den gamle socket, det ville være lort hvis man skulle udskifte hele computeren bare fordi man skulle have hurtige ram
Det må du nok indstille dig på. Jeg har svært ved at forestille mig et helt nyt interface i samme sokkel og med samme hardware.
Alrekr (8) skrev:Det er jo op til styresystemet at allokere RAM til de programmer der har brug for det, så omskrivning af programmer? Ikke en nødvendighed. Jeg ser derimod et problem ift. drivere. Windows får dem sikkert understøttet, men hvad med Unix? Visse producenter er jo ikke alt for glade for at frigive deres drivere som open source.
Så længe bundkortet er understøttet i linux så tror jeg ikke der kommer til at være nogen forskel. Har ikke lige hørt om drivere til RAM, men kan være jeg er forkert på den? Men der vil jo altid være producenter som understøtter linux så må man jo købe ind efter det. Så tror jeg at samsung sagtens vil understøtte linux da de i forvejen støtter adskillige open source projekter.
Tazzmanic (9) skrev:Så håber jeg på at man kan bruge den gamle socket, det ville være lort hvis man skulle udskifte hele computeren bare fordi man skulle have hurtige ram
Hvad gjorde du da man skiftede fra EDO til SD eller SD til DDR eller DDR til DDR2 eller fra DDR2 til DDR3??
Ny type ram betyder ofte nyt bundkort...
Hvorfor er det at ingen af jer tænker på at udnytte data teknologien til data opbevaring i stedet for til rent ram forbrug? :D
Enten tænker i ikke langt nok, eller også fatter jeg ikke hvad de snakker om...!
Enten tænker i ikke langt nok, eller også fatter jeg ikke hvad de snakker om...!
Med så mange RAM ville jeg køre windows fra rammene istedet for gennem harddisken.
Dvs. ved hvor opstart vil windows loaded OS'et fra harddisken til rammene som midlertidigt lager. Derved vil der kunne spares strøm og OSet vil være hurtigere og slide mindre på harddisken. Så oplevelsen er mere smooth ligesom med SSD. Glæder mig allerede da jeg havde overvejet at skulle have rigtig mange ram i computeren og køre OS'et over ram men det blev for dyrt så jeg købte en SSD istedet for.
En anden grund til at køre OS'et fra rammene er at det er mere sikkert da image fra windows altid er den samme og uændret så hvis noget sniger sig ind vil det forsvinde ved en genstart. Man har selvfølgelig stadig brug for opdateringer og antivirus men med de gænge forholdsregler er man ret godt sikret. Kan godt være man bliver tilfældigt inficeret men det sker for enhver anden person også. Hvis man så genstarter hver dag, ikke kører med konstant administrator men begrænset bruger så er det jo minimalt af hvad der kan komme ind på pcen.
Dvs. ved hvor opstart vil windows loaded OS'et fra harddisken til rammene som midlertidigt lager. Derved vil der kunne spares strøm og OSet vil være hurtigere og slide mindre på harddisken. Så oplevelsen er mere smooth ligesom med SSD. Glæder mig allerede da jeg havde overvejet at skulle have rigtig mange ram i computeren og køre OS'et over ram men det blev for dyrt så jeg købte en SSD istedet for.
En anden grund til at køre OS'et fra rammene er at det er mere sikkert da image fra windows altid er den samme og uændret så hvis noget sniger sig ind vil det forsvinde ved en genstart. Man har selvfølgelig stadig brug for opdateringer og antivirus men med de gænge forholdsregler er man ret godt sikret. Kan godt være man bliver tilfældigt inficeret men det sker for enhver anden person også. Hvis man så genstarter hver dag, ikke kører med konstant administrator men begrænset bruger så er det jo minimalt af hvad der kan komme ind på pcen.
#18
Nej det er RAM jeg mener ;). Der ska skal modding til AF OS'er for at få det til at virke. Det er muligt at lave et .IMG af windows xp f.eks. og så loade det i RAM vha. GRUB4DOS istedet for at køre fra harddisken. X64 er stadig eksperimentel da det både kræver en god slat ram og fordi der er visse ting som skal om kodes. Et ramdrive er jo bare at allokere et drev i ramene som f.eks. bruges til cache, det er ikke det jeg er ude i. Jeg er ude i at HELE OS'et kører i rammene og derfor vil være mere hurtigere til at reagere da det ikke skal vente på harddisken og rammene arbejde hurtigere end harddisken. Så med en størrelse på 50GB kan det komplimentere en 60GB SSD.
Det skal dog siges at det lige vil tage lidt tid i opstarten da den skal loade hele image til rammene, så afhængig af harddisk hastigheden og image størrelse vil det tage nogle få minutter. Men nu er SSD's læsehastighed ret stor så det bør ikke tage så lang tid.
Nej det er RAM jeg mener ;). Der ska skal modding til AF OS'er for at få det til at virke. Det er muligt at lave et .IMG af windows xp f.eks. og så loade det i RAM vha. GRUB4DOS istedet for at køre fra harddisken. X64 er stadig eksperimentel da det både kræver en god slat ram og fordi der er visse ting som skal om kodes. Et ramdrive er jo bare at allokere et drev i ramene som f.eks. bruges til cache, det er ikke det jeg er ude i. Jeg er ude i at HELE OS'et kører i rammene og derfor vil være mere hurtigere til at reagere da det ikke skal vente på harddisken og rammene arbejde hurtigere end harddisken. Så med en størrelse på 50GB kan det komplimentere en 60GB SSD.
Det skal dog siges at det lige vil tage lidt tid i opstarten da den skal loade hele image til rammene, så afhængig af harddisk hastigheden og image størrelse vil det tage nogle få minutter. Men nu er SSD's læsehastighed ret stor så det bør ikke tage så lang tid.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund