Samsung på vej med bøjelige skærme på mobiltelefoner

Endnu engang laver Samsung en telefon, bare fordi at de kan og vil være de første.

Tricket er at lave en telefon som ikke bare er den første, men som rent faktisk også er funktionel. En smartphone med et fleksibelt display der kan "klappe sammen".. Jamen.. for hæwle altså!

#1 Jeg kan virkelig heller ikke se det smarte i det! Det virker bare helt dumt rent funktionelt... De skulle hellere bruge noget krudt på at lave nogen batterier der kan holde 1 uge eller mere. DET har verden brug for!

Jeg kan godt se meget praktisk i at have en bøjelig skærm, men ja er enig. Hellere sætte fokus på batteriet i stedet for. Jeg savner de gode gamle dage hvor en telefon kunne holde en uge før den skulle lades op igen

Er dog spændt på at se hvordan de her telefoner bliver i praksis. At kunne udvidde telefonen fra 5" til 8" lyder nice

Ser ud som om man åbner den som en lille bog ud fra billeder på google :)

#bøjbar

Paranoir (1) skrev:

Endnu engang laver Samsung en telefon, bare fordi at de kan og vil være de første.

Tricket er at lave en telefon som ikke bare er den første, men som rent faktisk også er funktionel. En smartphone med et fleksibelt display der kan "klappe sammen".. Jamen.. for hæwle altså!

Vi var gået fast for længst hvis alle tænkte sådan.

#6: +1 & roser til Samsung for at turde eksperimentere...

Jeg kan godt allerede nu forudsige at den første bøjelig iPhone først kommer efter bl.a. Samsung har brugt tid og penge på at lave et koncept der holder.

Det ligger bare ikke til Apple at være innovative på det niveau som Samsung her præsterer...

De vil hellere stjæle gode ideer og så påstå at de selv har opfundet det.

#5 #bendables?

Useful (6) skrev:

Paranoir (1) skrev:

Endnu engang laver Samsung en telefon, bare fordi at de kan og vil være de første.

Tricket er at lave en telefon som ikke bare er den første, men som rent faktisk også er funktionel. En smartphone med et fleksibelt display der kan "klappe sammen".. Jamen.. for hæwle altså!

Vi var gået fast for længst hvis alle tænkte sådan.

Hvorfor? Jeg siger bestemt ikke at man ikke skal tænke i de retninger, og eksperimentere med det. Men at sende produkter på markedet, bare for at være de første giver ingen mening. Teknologien findes, og det har vi vidst i lang tid. Der er jo intet nyt i et display der kan bøje. Så det er jo ikke pga. innovationen.

Men at lancere en telefon, bare for at kunne sige "hey! Vi har en telefon med et display der kan bøje!", giver intet for innovation! Kun omtale!

Det er lidt ligesom kurved TV. Det blev jo også kun lanceret fordi at det var lir. Men problemet er bare at det ikke sælger, fordi det som sådan ikke har nogen gavnelig funktion, udover en minimal forbedring i betragtningsvinkel.

Jeg kan sagtens se at fleksible skærme kan have mange formål, men en klaptelefon? Fedt.. Nu har jeg 5" skærm... Så retter jeg lige skærmen ud, og nu har jeg en 8" aflang skærm... Jamen fedt altså! Mega innovativt! Jeg ved ikke hvordan verdenen ville have set ud imorgen hvis ikke det produkt kom på markedet! Det er jo helt vildt! Vi må hellere lægge os ude foran Samsung og tilbede deres innovations-afdeling!

CBM (7) skrev:

#6: +1 & roser til Samsung for at turde eksperimentere...

Jeg kan godt allerede nu forudsige at den første bøjelig iPhone først kommer efter bl.a. Samsung har brugt tid og penge på at lave et koncept der holder.

Det ligger bare ikke til Apple at være innovative på det niveau som Samsung her præsterer...

De vil hellere stjæle gode ideer og så påstå at de selv har opfundet det.

Nu skal jeg ikke sige at Apple er mega innovative, og at Apple aldrig stjæler (eller hvertfald ser ud til at stjæle). Men... Måske Apple bare har fattet at der er nogen ting som tager lang tid at forfine. Et produkt behøver ikke at komme ud i produktion og ud til kunderne for at blive til noget. Hvis Apple har set en idé i noget, så ja.. Så er de bestemt ikke de første til bare at kaste det i deres næste produkt, ligesom Samsung.

Samsung har for længst præsenteret fleksible displays, og ingen tvivl om at Samsung lægger mange penge i at udvikle skærme. Det er en af de ting som de er bedst til. Men det svarer lidt til at sige at trådløs opladning aldrig bliver bedre, fordi der ikke bliver leveret produkter på markedet.

Hvis man mener at trådløs opladning har et formål, så skal det nok blive udviklet. Og den dag det er godt nok og giver mening, bør det komme på markedet - ikke før. Det er min holdning, men jeg går nok bare mere op i at de produkter jeg betaler kassen for egentlig også giver mening.

Trådløs opladning idag er jo en fuldkommen ligegyldig gimmick, medmindre ens telefon altid ligger plant på en overflade. Derudover smadrer det batteriet hvis man konstant lægger telefonen på opladeren, fjerner den igen, lægger den ned, fjerner den igen osv. Indtil man reelt set kan sidde 1-2 meter fra opladeren, så er trådløs opladning en gimmick. En ligegyldig gimmick, ligesom skærme der bøjer er det. Den telefon Samsung præsenterer har ikke noget formål med den skærm, udover at lancere en telefon der har det. Idéen med en klaptelefon giver ikke mening.

At lancere produkter før de har formål, eller før de er færdige, er ikke innovation. Det er udelukkende omtale og "blær". Ikke noget man kan bruge til noget som helst, medmindre man er typen der elsker at folk sidder og kigger på en mens man browser nettet eller tjekker de sociale medier i metroen.

Guys, det er business... Det handler om at have det nyeste, først. Det handler ikke om funktionalitet og design. Det handler om at have det på markedet FØRST for at tjene de første penge. Om det så er noget lort, ja, det må man jo så tage som en lærestreg.

Andre firmaer behøver ikke være innovative. De laver bare noget nyt, med minimale forbedringer, eller genbruger gamle designs, og sælger kæmpestort til deres hjernevaskede fanbase.

ToFFo (11) skrev:

Guys, det er business... Det handler om at have det nyeste, først. Det handler ikke om funktionalitet og design. Det handler om at have det på markedet FØRST for at tjene de første penge. Om det så er noget lort, ja, det må man jo så tage som en lærestreg.

Andre firmaer behøver ikke være innovative. De laver bare noget nyt, med minimale forbedringer, eller genbruger gamle designs, og sælger kæmpestort til deres hjernevaskede fanbase.

Ja det giver jo god mening! :)

*host*"smart"phones*host*...... *host*elbiler*host*...... *host*smartwatches*host*... *host*mp3-afspillere*host*.....

Jeg er led og ked af at høre om folk der kny'r sig over deres smartphone ikke holder strøm lige så længe som deres gamle Nokia 3310.

Prøv at benytte en smartphone udelukkende til en SMS en sjælden gang i mellem, samt opkald. Drop Facebook, browser, Snapchat - alt det andet. I så fald vil I opleve en lige så lang batterilevetid. :-)

Jeg har for sjov haft min gamle Galaxy S6 Edge liggende, rent idle (med mobilforbindelse, data deaktiveret) - selv efter 10 dage var der stadig go-go-juice på den...

Paranoir (9) skrev:

Hvorfor? Jeg siger bestemt ikke at man ikke skal tænke i de retninger, og eksperimentere med det. Men at sende produkter på markedet, bare for at være de første giver ingen mening. Teknologien findes, og det har vi vidst i lang tid. Der er jo intet nyt i et display der kan bøje. Så det er jo ikke pga. innovationen.

At død og pine skulle være først med noget kan være et fantastisk motivationsfaktor.

Vi lever stadig godt af de teknologiske udviklinger der skete op til månelandingen.

DrHouseDK (13) skrev:

Jeg er led og ked af at høre om folk der kny'r sig over deres smartphone ikke holder strøm lige så længe som deres gamle Nokia 3310.

Prøv at benytte en smartphone udelukkende til en SMS en sjælden gang i mellem, samt opkald. Drop Facebook, browser, Snapchat - alt det andet. I så fald vil I opleve en lige så lang batterilevetid. :-)

Jeg har for sjov haft min gamle Galaxy S6 Edge liggende, rent idle (med mobilforbindelse, data deaktiveret) - selv efter 10 dage var der stadig go-go-juice på den...

Du er helt forkert på den. Tror alle er klar over, at en smartphone i dag bruger langt mere strøm, end en gammel 3310. Man kan slet ikke sammenligne en smartphone i dag, med sådan en. Men vi lever også i en anden tid.

Verden har brug for at kunne lagre mere strøm. Så smartphones kun skal lades op en gang om ugen. Elbilerne skal have LANGT bedre rækkevidde på en opladning. Man skal have nok kapacitet på sit hus-batteri / powerwall opladet via. solceller, så man altid har "gratis" strøm tilgængelig. Det er der vi skal hen, og det skal nok komme. Se evt.: http://waitbutwhy.com/2015/06/the-deal-with-solar....

DrHouseDK (13) skrev:

Prøv at benytte en smartphone udelukkende til en SMS en sjælden gang i mellem, samt opkald. Drop Facebook, browser, Snapchat - alt det andet. I så fald vil I opleve en lige så lang batterilevetid. :-)

Ja, man kan da godt lade være med at bruge den til det den er beregnet til, så vil den holde længere, men så er det jo ikke meget point i at have den :)

Alle telefoner nu til dags er jo meget tynde, men har alle stort set samme levetid. Jeg gad godt at se at der blev lavet nogle telefoner i to versioner: En tynd normal version og en lidt tykkere med med meget bedre batteri, men ellers samme specs. Gad vide hvordan salget vil være i forhold til hinanden? Siden smartphones kom til har vi jo ikke rigtigt haft nogen valgmulighed

@DrHouse: batteri tid.. det er her hvor de Android telefoner der stadig kan skifte batterier ud har en mega fordel... min telefon har fx et 8000 mAh batteri og løber meget sjældent tør selvom jeg tænder for alt, sætter skærmens lys til max, spiller tunge 3D spil og alt muligt andet godt... det er bare mega lækkert at man bed man aldrig risikerer at løbe tør.

Jeg skal virkelig svine med mit batteri forbrug hvis jeg skal bruge bare 50% på en enkelt dag.

Jeg vil faktisk mene at min nuværende telefon (note 4) et den telefon jeg har haft til dato med længst batteri tid (pga det uoriginale batteri)

@paranoir:
Samsung får i første omgang omtale af at være innovative. ..

Dernæst får de en masse praktisk erfaring med cutting edge tech...

Det kan så frustrere mig at deres galaxy line er blevet til dårlige iPhone kopier og det er også derfor at note 4 er den sidste Samsung telefon jeg kommer til at købe...

Heldigvis er der mange android smartphone producenter som tør lave telefoner som ikke absolut skal være kopier af iPhone. ..

Fx LG med deres geniale G5.

Min næste telefon bliver nok en LG.

Det er også ok, fordi det forspring Samsung havde på fx dock og connectivity området er alligevel blevet indhentet af de øvrige android producenter, mest takket være Google via nyere android udgaver og chromecast

Vi må heller ikke glemme at Samsung fandt ud af at der var et marked for phablets og har faktisk opfundet phablets som produkt kategori.

Selv mægtige Apple har.bøjet sig og laver nu både telefoner, phablets og tablets.

En iPhone opfylder bare ikke mine behov så derfor er jeg altid på jagt efter telefoner der er nye og anderledes og som har nogle flere muligheder end hvad Apple kan tilbyde mig med deres one-phone-fits-All koncept...

Jeg vil gerne være der hvor det sner nu og her
.. ikke hvor det sneede for 2 år siden....

Dog skal det siges at jeg ikke stormer ud og køber ny telefon hele tiden ... men når jeg skifter så skal jeg også føle at jeg har rykket mig rent teknologisk og rent featuremæssigt..... ikke ligefrem noget som Apple er gode til... de laver så få ændringer som muligt og smider så telefonen på gaden igen i en rebranded udgave...

Ikke liiiige det jeg er på jagt efter
..

@paranoir: jeg tænker at jeg roligt kan beholde min 2 år gamle note 4 i endnu 2 år, da den fortsat vil være relevant i et par år endnu, takket være Apple :-)


Der er vel ikke engang en iPhone endnu som kan matche den 2 år gamle note 4 feature for feature?


Vi ved jo at Apple generelt er minimum 2 år efter Android producenterne:
http://indiatoday.intoday.in/technology/story/appl...

@cbm: det handler formentlig om hvad man mener er en feature :-)

#19: ingen tvivl om at der nok skal være mange features som aldrig bliver adopteret af Apple. Men så er det jo heldigvis sådan at man kan købe sig en Android telefon :-)

@adagio og unold: køb en android telefon der kan bruge uoriginale batterier og køb så et stort uoriginal batteri... problem løst... jeg kan ved normalt brug sagtens nøjes med at lade min note 4 smartphone op en gang om ugen... og det er fordi jeg bruger et 8000 mAh batteri i den. Ok telefonens tykkelse stiger med en faktor 3, men selv en note 4 der er 3 gange tykkere end normalt er stadig ikke tykkere end fx PDA'er. Hvilket er meget passende da en Note 4 løfter den store arv fra PDA'erne ind i nutiden på en rigtig fin måde.

I need it..
I want it..
:)

CBM (21) skrev:

@adagio og unold: køb en android telefon der kan bruge uoriginale batterier og køb så et stort uoriginal batteri... problem løst...

Ja, det er en løsning som mange bruger, men nu tænker jeg mest på out-of-the-box, her er der ikke den store forskel og vi kan dermed ikke stemme med pengepungen om at vi gerne vil have batterier den kan holde længere
Der er også mange der ikke ved at man kan gøre det eller ikke tror at det kan gøre en forskel

#23: det er sandt dog viser det sig at der er en stigning i antallet af forbrugere der efterspørger større batterier fra starten af

Man har vist misforstået et eller andet hvis man tror det er vigtigt at kunne sætte checkmark på en lang featureliste ...

#25: det kommer vist meget an på hvem målgruppen er for den aktuelle enhed

Klart, hvis man er leder synes man altid checkmarks er det bedste. Det ser godt ud på powerpoint-slides.