mboost-dp1
Philips Electronics
Troede egentlig at det ville blive dyrere.. Skal dog stadigvæk ikke have det da jeg ikke syntes det er værd at betale ekstra for, der er alligevel for lidt titler med det..
One challenge will be that the 3-D effect requires viewers to wear relatively bulky battery-operated glasses that need to be recharged occasionally. They are not like the cheap throwaways that have been used in theaters since the 1950s.
When you're wearing these 3-D TV glasses, room lights and computer screens may look like they're flickering, making it difficult to combine 3-D viewing with other household activities. Anyone who's not wearing the glasses when the set is in 3-D mode will see a blurry screen. (The sets can be used in 2-D mode as well, with no glasses required.)
Det indikerer at det er aktive shutter briller der er tale om, hvilket vil sige at skiftevis det ene og det andet øje vil blive blokeret.
Den er kommet på deres US side
Samsung.com, hvor der også står at brillerne sælges separat
Samsung.com, hvor der også står at brillerne sælges separat
Shutter teknologi? jamen vil mit 600 hz plasma så ikke kunne køre det? det kan vel ikke kræve mere end en firmware opdatering fra panasonics side? eller har jeg helt misforstået noget????
SHAREONLINE (6) skrev:Shutter teknologi? jamen vil mit 600 hz plasma så ikke kunne køre det? det kan vel ikke kræve mere end en firmware opdatering fra panasonics side?
Muligvis, men det sælger de jo ikke nogen nye TV af..
Der kan muligvis også være hardwareproblemer med at dekode 3D signalet fra HDMI porten og behandle det da datamængden er dobbelt så høj.
Udover det, så synes jeg ikke at de 120 Hz jeg har set blive brugt hidtil er tilstrækkeligt ved brug af shutter-briller. Jeg vil ikke kunne se en film med det uden at få en seriøs hovedpine. Jeg vil mene at man skal op i minimum 200 Hz før det begynder at kunne bruges, men med 600 Hz plasma paneler så skulle det forhåbentligt også kunne lade sig gøre på et tidspunkt.
Aaah, de priser der er skrevet der, er da vist kun for de mest skrabede og mindste modeller, hvis det koster 3000$ for tv OG 3D Blu-Ray afspiller
Det her er priserne i Sverige, omregnet til danske, for en 46" i henholdsvis 6000,7000 og 8000 serien.... 9000 serien er ikke engang prissat endnu, og forventes at blive en pæn del dyrere
Samsung UE46C6735 - DKK 14500
Samsung UE46C7705 - DKK 17600
Samsung UE46C8705 - DKK 19900
Det her er priserne i Sverige, omregnet til danske, for en 46" i henholdsvis 6000,7000 og 8000 serien.... 9000 serien er ikke engang prissat endnu, og forventes at blive en pæn del dyrere
Samsung UE46C6735 - DKK 14500
Samsung UE46C7705 - DKK 17600
Samsung UE46C8705 - DKK 19900
demolition (7) skrev:Muligvis, men det sælger de jo ikke nogen nye TV af..
Der kan muligvis også være hardwareproblemer med at dekode 3D signalet fra HDMI porten og behandle det da datamængden er dobbelt så høj.
Udover det, så synes jeg ikke at de 120 Hz jeg har set blive brugt hidtil er tilstrækkeligt ved brug af shutter-briller. Jeg vil ikke kunne se en film med det uden at få en seriøs hovedpine. Jeg vil mene at man skal op i minimum 200 Hz før det begynder at kunne bruges, men med 600 Hz plasma paneler så skulle det forhåbentligt også kunne lade sig gøre på et tidspunkt.
Hvis jeg ser på deres HP under spec, på det tv der kommer først frem, står der "Auto Motion Plus 120/240Hz | 240Hz" , så 240Hz er det ikke nok ??
Nogen der kan forklare mig om alt 3d er lige så dårligt som det der kører i bio?
Jeg så Alice in Wonderland i 3d i bio i går og var noget skuffet.
Udover at brillerne var ubehagelige, så var det meget anstrengende at se på og man fik ondt i øjnene. Desuden hakkede billedet ind imellem.
Jeg så det meste af filmen uden brillerne på, da jeg fandt det blurry billede langt mere behageligt at se på. Og så havde det også den fordel at man ikke kunne læse underteksterne, som jeg personligt finder meget generende.
Skal ikke se mere 3d før teknologien er meget bedre end hvad jeg så i går.
Jeg så Alice in Wonderland i 3d i bio i går og var noget skuffet.
Udover at brillerne var ubehagelige, så var det meget anstrengende at se på og man fik ondt i øjnene. Desuden hakkede billedet ind imellem.
Jeg så det meste af filmen uden brillerne på, da jeg fandt det blurry billede langt mere behageligt at se på. Og så havde det også den fordel at man ikke kunne læse underteksterne, som jeg personligt finder meget generende.
Skal ikke se mere 3d før teknologien er meget bedre end hvad jeg så i går.
#11 Oplevede præcist det samme ved samme film. Men valgte dog at se det hele med briller på, da jeg syntes jeg havde betalt ALT for meget for ikke at se den i 3D. Anyway så tror jeg problemet ligger i at billedet ikke skifter hurtigt nok. Jeg syntes i hvert fald det led lidt af samme ghosting symptomer som ældre LCD skærme gjorde når man skulle se fodboldkampe osv.
Når der ikke var store og vilde bevægelser, var der ikke nogle problemer.
Det ser bare skod ud når hun falder ned i hullet "i starten".
Så den i Sal 1 i Biocity Odense, så nægter at tro på at det skyldes at de har sparet på 3D udstyret derinde.
Når der ikke var store og vilde bevægelser, var der ikke nogle problemer.
Det ser bare skod ud når hun falder ned i hullet "i starten".
Så den i Sal 1 i Biocity Odense, så nægter at tro på at det skyldes at de har sparet på 3D udstyret derinde.
#11
Du kan ikke bedømme den generelle standard af 3D tekonologien udfra dine egne subjektive oplevelser.
For det første er der en gruppe mennesker der har bygnings-fejl og derfor har meget ringe syn i 3D. Oven i det, er der også en del mennesker som simpelthen ser det ufokuseret alligevel.
Der har været artikler ifbm. Avatar - 3D film stiller højere krav til dine øjne end 2D.
Så din sidemand i biografen kan ha' en fantastisk oplevelse, mens du aldrig får den. Alle folk i biografen har forskellige øjne og vil derfor ha' forskellige oplevelser.
Synes ikke man kan klandre teknologien, men der burde være mere åbenhed omkring det og mulighed for at få sine penge tilbage midt i filmen, hvis "ens øjne ikke duer".
#6
Det er ikke nok med kun opdaterings hz, da billederne her ofte er de samme der vises flere gange i træk. Med 3D skal der forskellige billeder på i hver frame, og det sætter krav til hvor hurtigt plasma panelerne kan tænde og slukke.
Panasonic har udviklet nye phosphor-celler til deres nye serie af 3D tv, som hurtigere kan fjerne lyset efter de slukkes. Det hjælper også lidt på trailing (kan man nogle gange se i hurtigt fodbold, hvor bolden har en lille skygge).
Kun Panasonics VT modeller har 3D (og den nye phosphor) og de kommer vist i butikkerne om 1-2 måneder. De rapporter jeg har læst fra messer rundt omkring siger, at Panasonics 3D faktisk så meget godt ud ifht. mange af de andre konkurrenter (primært LCD). Men teknologien er stadig ny, så mon ikke der kommer flere gode TV med den feature.
Bliver spændende at se pris-forskellen på den nye V og VT serie fra Panasonic. Så vidt jeg ved er den eneste forskel 3D funktionalitet + et par briller.
Du kan ikke bedømme den generelle standard af 3D tekonologien udfra dine egne subjektive oplevelser.
For det første er der en gruppe mennesker der har bygnings-fejl og derfor har meget ringe syn i 3D. Oven i det, er der også en del mennesker som simpelthen ser det ufokuseret alligevel.
Der har været artikler ifbm. Avatar - 3D film stiller højere krav til dine øjne end 2D.
Så din sidemand i biografen kan ha' en fantastisk oplevelse, mens du aldrig får den. Alle folk i biografen har forskellige øjne og vil derfor ha' forskellige oplevelser.
Synes ikke man kan klandre teknologien, men der burde være mere åbenhed omkring det og mulighed for at få sine penge tilbage midt i filmen, hvis "ens øjne ikke duer".
#6
Det er ikke nok med kun opdaterings hz, da billederne her ofte er de samme der vises flere gange i træk. Med 3D skal der forskellige billeder på i hver frame, og det sætter krav til hvor hurtigt plasma panelerne kan tænde og slukke.
Panasonic har udviklet nye phosphor-celler til deres nye serie af 3D tv, som hurtigere kan fjerne lyset efter de slukkes. Det hjælper også lidt på trailing (kan man nogle gange se i hurtigt fodbold, hvor bolden har en lille skygge).
Kun Panasonics VT modeller har 3D (og den nye phosphor) og de kommer vist i butikkerne om 1-2 måneder. De rapporter jeg har læst fra messer rundt omkring siger, at Panasonics 3D faktisk så meget godt ud ifht. mange af de andre konkurrenter (primært LCD). Men teknologien er stadig ny, så mon ikke der kommer flere gode TV med den feature.
Bliver spændende at se pris-forskellen på den nye V og VT serie fra Panasonic. Så vidt jeg ved er den eneste forskel 3D funktionalitet + et par briller.
SHAREONLINE (6) skrev:Shutter teknologi? jamen vil mit 600 hz plasma så ikke kunne køre det? det kan vel ikke kræve mere end en firmware opdatering fra panasonics side? eller har jeg helt misforstået noget????
De 600 Hz er et marketing stunt og står for en subfield spænding til plasma panelet. Panasonic har skrevet det for at kæmpe imod det markedsføringsstunt som Sony benytter når de skriver 200 Hz.
Pioneer tv har en subfield spænding på 720Hz, men det hjælper dem ikke.
Det er stadig opdateringsfekvensen som er væsentlig og her er det 120 Hz eller højere som man sigter efter. Noget som alle ældre tv ikke er bygget til inklusiv Panasonic og Pioneer.
Men hvem gider også 3D i 42 eller 50 tommer?
Jeg vil synes det er en lidt flad fornemmelse i sådan et lille format. Man skal efter min mening op i lærredstørrelser før man får det fulde udbytte af 3D.
Jeg synes det først bliver spændende når 3D projektorerne kommer ned i pris.
Cyberguyen (15) skrev:De 600 Hz er et marketing stunt og står for en subfield spænding til plasma panelet. Panasonic har skrevet det for at kæmpe imod det markedsføringsstunt som Sony benytter når de skriver 200 Hz.
Pioneer tv har en subfield spænding på 720Hz, men det hjælper dem ikke.
Det er stadig opdateringsfekvensen som er væsentlig og her er det 120 Hz eller højere som man sigter efter. Noget som alle ældre tv ikke er bygget til inklusiv Panasonic og Pioneer.
Men hvem gider også 3D i 42 eller 50 tommer?
Jeg vil synes det er en lidt flad fornemmelse i sådan et lille format. Man skal efter min mening op i lærredstørrelser før man får det fulde udbytte af 3D.
Jeg synes det først bliver spændende når 3D projektorerne kommer ned i pris.
Hmm det vidste jeg faktisk ikke.. var godt klar over at 600hz var til at smide ud af vinduet da det menneskelige øje så vidt jeg ved ikke kan se det alligevel, men vidste ikke ovenstående.. thx for info.
Dog ærgeligt mit tv ikke kommer til at køre 3d:) gider ikke betale for et nyt bare for at se 3D..
Jeg er nemmelig en af dem som nok har en bygningsfejl, fordi jeg fik også ondt i hovedet af avatar og kunne ikke fokusere ordentligt..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund