mboost-dp1

unknown

Samsung med verdens største OLED-skærm

- Via ZDNet |UK| - , redigeret af Pernicious

Samsung har netop præsenteret hvad de selv kalder for verdens største OLED-skærm på 17″. Man må formode at de definerer OLED på en anden måde end deres konkurrenter, da en 20″ OLED-skærm blev præsenteret for et år siden og Epson har netop præsenteret deres 40″ prototypeskærm.

Samsungs skærm er en aktiv matrix OLED model med en opløsning på 1600*1200 og har en lysstyrke på 400 lumens. Skærmens tykkelse er kun en tredjedel af en tilsvarende LCD-skærm og har et strømforbrug svarende til en 15″ LCD-skærm.

Skærmen kommer på markedet allerede næste år.





Gå til bund
Gravatar #1 - demolition
21. maj 2004 10:14
Denne skærm er sikkert også pænt dyr, men nu begynder de da heldigvis at lave fladskærme med en rimelig opløsning.

Traditionelle stationære TFT-skærme er jo typisk i duplo-klods opløsning, og det bliver man da helt ør af at se på.
Gravatar #2 - The_Real
21. maj 2004 10:14
Den umiddelbare grund til at de kalder den for "den støreste" kan være at den har en opløsning på 1600x1200, modsat den netop annoncerede skærm fra Epson, som er 40", men kun har en opløsning på 1280x768, samme opløsning som den 20" skærm Chi Mei annoncerede for et år siden.
Gravatar #3 - amokk
21. maj 2004 10:35
#2 tror jeg også... for mig er opløsningen sgu vigtigere end størrelsen, hvis skærmen er skarp gør det ikke noget at tingene er små

under mig også lidt over at de eneste skærme som er til at betale, kører 1280x1024, i min laptop har jeg en widescreen på 1680*1050, og den er sgu dejlig.. ville aldrig nøjes med noget mindre

men hvis jeg skal ud og købe fladskærm løst, i samme opl. vil det koste næsten det samme som min bærbare (dell inspiron 8600)

ud over det, kan man hos dell for 500 ekstra få en skærm der kører 1920x1200 mener jeg...

ret absurd... tror det er derfor jeg aldrig sidder ved min stationære mere, skærmen er sgu for lille i forhold til laptoppens
Gravatar #4 - Redhack
21. maj 2004 10:37
#2 Det var også min tanke...

Jeg syntes faktisk at det er lidt underligt at Epson laver en 40" skærm, som har så "dårlig" en opløsning...
Gravatar #5 - AndersAndersson
21. maj 2004 10:38
#4 det er jo en prototype....
Gravatar #6 - Net_Srak
21. maj 2004 10:39
Epsons 40" skærm består åbentbart af 4 mindre skærme sat sammen til en stor.
Gravatar #7 - Redhack
21. maj 2004 11:50
#6 He Epson fusker da helt vildt... Hvis det bare er et spørgsmål om at klaske nok skærme sammen, så kan de jo lave vildt store skærme. Lad os lige få 4 40" skærme sat sammen... wauu hva...

Jeg syntes enlig også at det lød lidt underligt hvis Epson skulle være den førende indenfor skærme...

Meeen, hvad er det med den 20" skærm? Hvad gør en 17" større?
Gravatar #8 - TGS
21. maj 2004 12:12
hvis epson har en 40" skærm sat sammen af 4 så må de have en 20" skærm for 4 20" skærme giver 1 40".
så det må være opløsningen der er højre på denne 17" siden de kalder den større
Gravatar #9 - Net_Srak
21. maj 2004 12:16
Det kan også være at de differentierer på de forskellige teknologier Active Matrix, Passive Matrix og så er der vist en tredje.
Gravatar #10 - DetVarSoerens
21. maj 2004 12:18
#4
Det er en god opløsning hvis det er beregnet til TV, så er det jo faktisk High Difinition..
Gravatar #11 - amokk
21. maj 2004 19:26
ja men jeg kan personligt godt lide at have muligheden for at surfe lidt på nettet i min sofa uden at hente min bærbare, dvs. via TV og den pc der står i mit anlæg, og så er opløsningen pludselig ikke så fin
Gravatar #12 - px
22. maj 2004 03:00
Hvad er der galt med alle jer, som gerne vil have så høj opløsning som mulig på så lille skærm som muligt?

Kan i bare godt lide at skulle have jeres øjne 5 cm fra skærmen for at kunne tyde noget eller hvordan?
Gravatar #13 - faetteren
22. maj 2004 11:41
#12

Nej, vi er bare ikke blinde og så bliver det jo også pointeret at hvis skærmen levere et skarpt billede så er det fint nok at det er småt, for det er super let at læse mm.

Personligt er jeg totalt glat for den 15" TFT som køre 1600x1200 i min laptop. Det er småt men krystal klart. Det er faktisk skarpere end 1280x1024 på min 19" CRT
Gravatar #14 - Törleif Val Viking
22. maj 2004 13:35
Grumt....er det ikke noget med at de kan "printe skærmen" ud af fabrikken?
Gravatar #15 - demolition
22. maj 2004 15:01
#12: Hvorfor tror du at man nødvendigvis skal kunne se de enkelte pixels? Hvis teksten bliver for lille, så sætter du da bare tekststørrelsen op.
'Opløsningen' i den virkelige verden er da langt højere end du kan se, og det brokker du dig ikke over?
Gravatar #16 - amokk
22. maj 2004 23:29
#14 jo du kan ikke lige lave den med en blækprinter... det med at den kan "printes", beskriver jo bare en produktionsteknik som minder om måden en printer arbejder på
Gravatar #17 - rød front
24. maj 2004 05:16
#15 "'Opløsningen' i den virkelige verden"

Hehe, du har vist siddet lidt for længe foran din computer ;)
Gravatar #18 - Futterama
24. maj 2004 06:16
#17 - #15 mener nok den "opløsning" det menneskelige øje ser med. Jeg læste i Illustreret Videnskab at øjet har 400 mio nerver der opfanger lys, dvs. at øjet har en opløsning på 400Mpixels. De sammenlignede med nutidens digitalkameraer :-)
Gravatar #19 - Arcona
25. maj 2004 13:13
DLP teknologi er vist også ved at slå igennem, det er et mikro display der bliver lyst op på 921,600 mikroskopiske spejle. Det skulle give 16.7 mill farver.

Man kan allerede få 50" og mere, og det er en billig teknologi, læs mere her og 61" next-generation DLP skærm her

når først man er gået over til dette HDTV skærm går man aldrig tilbage skriver de. Desværre sender de ikke HDTV i Danmark endnu :\
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login