mboost-dp1
Samsung
Synes der går rigtigt godt for Samsung :) Jeg har altid været en Sony fanboy, men på det sidste fik jeg købt en 42" TV og en 22" fladskærm fra Samsung... Og jeg er mere end tilfreds, super kvalitet, kan varmt anbefales. Tiden vil vise om deres nye bærbar skærme er lige så go'...
Med mindre der er en diode per pixel, må det da de forfærdeligt ud med områder der er mere sorte end andre baseret på de pixels rundt om. Må håbe de har lavet noget smart, glæder mig til at se det i aktion
16:9 er optimalt til DVD film (i 16:9 formatet), - det giver næsten sig selv. Men selv 16:10 virker efter min mening ikke ret praktisk som brugerfalde til en computer. Og 16:9 gør det jo bare endnu mere udtalt.
Det afhænger sikkert også af hvilke programmer man bruger, - men de programmer jeg bruger (inkl. net browsing, office, eclipse, billedbehandling m.m.) vil jeg foretrække en 4:3 skærm. Og det er derfor også det jeg har. En 15,1" med 1400x1050. Virker glimrende for mig.
Men hvis man primært bruger sin bærbare til at se film på er det helt sikkert en god ide.
Og større kontrastforhold vil også være lækkert! Både til film, billedbehandling og bare generelt. Men det bliver nødt til at være på pixelniveau som #5 også nævner.
Lavere strømforbrug - og så i en bærbar. Det er jo altid et hit!
Det afhænger sikkert også af hvilke programmer man bruger, - men de programmer jeg bruger (inkl. net browsing, office, eclipse, billedbehandling m.m.) vil jeg foretrække en 4:3 skærm. Og det er derfor også det jeg har. En 15,1" med 1400x1050. Virker glimrende for mig.
Men hvis man primært bruger sin bærbare til at se film på er det helt sikkert en god ide.
Og større kontrastforhold vil også være lækkert! Både til film, billedbehandling og bare generelt. Men det bliver nødt til at være på pixelniveau som #5 også nævner.
Lavere strømforbrug - og så i en bærbar. Det er jo altid et hit!
#5 og #6 Nej faktisk ikke fordi der altid sidder en diffuser mellem baggrundsbelysningen og LCD glas panelet og der er grænser for hvor små nyancer et meneskes øjne kan opfange. I kan evt søge på brightside og finde ud af mere omkring teknologien. Der kræves self en vis opløsningen af dioder, men 100 felter kan gøre det.
[B] To af skærmene er i 16:9 formatet og har derfor en lidt anderledes størrelse end normalt, nemlig 16" og 18,4". Dette skulle giver en langt bedre udnyttelse af skærmen i forhold til de normale skærme./B]
Hvorfor dog det? Giver da seriøst ikke et "langt bedre" udbytte at have en 16:9 skærm frem for en 16:10. Ligesom man længe har haft LCD'er der havde en native opløsning på 5:4... det gav dem da ikke "langt dårligere" udnyttelse af skærmen??? WTF
Hvorfor ikke fremhæve de andre egenskaber som Samsung har proppet i så som bedre farver, kontrast og latenstid?
Hvorfor dog det? Giver da seriøst ikke et "langt bedre" udbytte at have en 16:9 skærm frem for en 16:10. Ligesom man længe har haft LCD'er der havde en native opløsning på 5:4... det gav dem da ikke "langt dårligere" udnyttelse af skærmen??? WTF
Hvorfor ikke fremhæve de andre egenskaber som Samsung har proppet i så som bedre farver, kontrast og latenstid?
LED skærme med lavere strømforbrug, SSD med lavere strømforbrug. Bærbare computere går en god tid i møde.
Batteritiden kan jo for alvor blive sat i vejret.
må dog sige jeg fortrækker en 16:9 skærm over en 16:10, det passer bedre til når man f.eks. skal se film. Dog i de fleste andre tilfælde ser jeg ikke fordelen, da websider typisk er lange og ikke brede, det samme angår dokumenter.
Dog er det mere behageligt for øjet med en widescreen, og så er det nu engang federe at bruge en ordentlig standard.
Batteritiden kan jo for alvor blive sat i vejret.
må dog sige jeg fortrækker en 16:9 skærm over en 16:10, det passer bedre til når man f.eks. skal se film. Dog i de fleste andre tilfælde ser jeg ikke fordelen, da websider typisk er lange og ikke brede, det samme angår dokumenter.
Dog er det mere behageligt for øjet med en widescreen, og så er det nu engang federe at bruge en ordentlig standard.
Det er ret sjældent jeg gider at se film på min bærbares skærm (jeg har en stationær skærm til den slags). Jeg vil vove at påstå at til alt hvad der involverer tekst er widescreen dårligere, idet det er ubehageligt at læse lange linier. I de tilfælde hvor linierne er brudt på forhånd kan man se mindre i højden. Der er en grund til at man normalt vender et A4-papir så det er højere end det er bredt.
Widescreen er kun en fordel når man har brug for at se hele billedet på en gang, som med f.eks. film, da vores synsfelt er bredere end det er højt.
Widescreen er kun en fordel når man har brug for at se hele billedet på en gang, som med f.eks. film, da vores synsfelt er bredere end det er højt.
Widescreen giver også en fordel når man bruger f.eks. Word. Det giver nemlig muligheden for at have to sider ved siden af hinanden, og det skaber et meget bedre overblik over dokumentet. Men ja, mange websider fylder mere i længden end i bredden, det er bare et spørgsmål om at vende sig til det. Jeg har en 17" widescreen bærbar, og når jeg skifter til en normal skærm, så er det helt mærkeligt at se på, man mangler bredden.
IMO widescreen > normal
IMO widescreen > normal
Jeg foretrækker personligt 4:3 men har intet imod widescreen, selvom jeg nogen gange ønsker mig den ekstra længde når jeg browser eller bruger skriveprogrammer på min bærbar.
(har widescreen bærbar og 4:3 stationær.)
Men det er vel fint at man kan få begge dele da vi alle sammen ser ud til at have forskellige meninger om det.
I henhold til Samsung skærmene lyder det da nice nok at der kommer flere valg. Hvis nu nogen ikke syntes om nogen af de nuværende valg :). Bliver også interessant at se kvaliteten af de Aktive LED displays.
(har widescreen bærbar og 4:3 stationær.)
Men det er vel fint at man kan få begge dele da vi alle sammen ser ud til at have forskellige meninger om det.
I henhold til Samsung skærmene lyder det da nice nok at der kommer flere valg. Hvis nu nogen ikke syntes om nogen af de nuværende valg :). Bliver også interessant at se kvaliteten af de Aktive LED displays.
Hvad menes der med bedre unyttelse af skærmen.. Klart nok et helt andet opløsningsforhold og mere plads - men tilgengæld også fysisk større skærm.. Syntes personligt at bærbare bør være max 15,4". Alt andet derover forvandler bærbar til slæbbar (I mine øjne)..
Forstår ikke folk der køber bærbare computere størrer end 15,4" max! Det bærbare princip ryger ligesom hvis den vejer 3+ kg og har max 1-1½ time batterikapacitet.. Giv os portreplikatorere til hjemmet og 12" og 14" bærbare, nuuuuu!
#17 Min bærbar er 15,1" og jeg forstår hvad du siger. Kunne i høj grad godt finde på at købe en eeePc eller noget andet rigtig småt. Max 1 kg. eller så.
Og på ultra portable er widescreen sikkert rigtig smart. Tastaturet kræver en vis bredde, - men ikke ret meget højde.
Men med de nævnte skærmstørrelser er det næppe det der har betydet noget her.
Det er nice at de nu understøtter fuldt 1080 format til Blu-ray m.m., - men på en 18,4". Hvad sker der dér? Helt enig med nummer 17. Så er det ikke en bærbar, - bare en stationær der er lidt lettere at flytte (og så med UPS).
Og på ultra portable er widescreen sikkert rigtig smart. Tastaturet kræver en vis bredde, - men ikke ret meget højde.
Men med de nævnte skærmstørrelser er det næppe det der har betydet noget her.
Det er nice at de nu understøtter fuldt 1080 format til Blu-ray m.m., - men på en 18,4". Hvad sker der dér? Helt enig med nummer 17. Så er det ikke en bærbar, - bare en stationær der er lidt lettere at flytte (og så med UPS).
Jeg kan altså ikke se at lange linjer osv. skulle være noget problem, bare fordi det er widescreen.
En grafisk brugerflade, hvor hvert program har sit eget "vindue", er jo ikke opfundet for at man bare kører alt maksimeret. Det var mere relevant med 640x480, men i dag er det da herligt at man kan have en hjemmeside/tekst-dokument/email fuldt synligt, og stadig have plads tilbage på skærmen til andre ting.
Ved fx. tekstbehandling er der pludselig plads til en masse toolbars i siderne, i stedet for toppen og bunden.
En grafisk brugerflade, hvor hvert program har sit eget "vindue", er jo ikke opfundet for at man bare kører alt maksimeret. Det var mere relevant med 640x480, men i dag er det da herligt at man kan have en hjemmeside/tekst-dokument/email fuldt synligt, og stadig have plads tilbage på skærmen til andre ting.
Ved fx. tekstbehandling er der pludselig plads til en masse toolbars i siderne, i stedet for toppen og bunden.
#17 Fuldstændigt enig, 15" er rigeligt til en bærbar, det må dog godt være i widescreen da det ikke ændrer så meget ved størrelsen når de ikke er over 15"
#17 nu er det jo vidt forskelligt hvad folk bruger deres bærbare til.
Der er da efterhånden rigtig mange hjem, som har købt en stor tung bærbar, alene fordi den fylder betydelig mindre end en stationær, og dækker iøvrigt deres behov fint.
Personligt ville jeg gerne have en anelse større skærm på min T60'er (15" / 1400x1050)- og gerne en anelse højere opløsning.
Synes det er en underlig nyhed.
Man skærer i størrelsen på skærmen - og præsentere det som noget smart og godt, alene ud fra det synspunkt, at nogen film kommer i 16:9-format.
Film i 4:3 vil stadig have bjælker, og film i 2,35:1 vil have sorte bjælder.
Nu er der som sagt forskellige behov der skal dækkes, så jeg vil da ikke undsige de har fat i et kundesegment, men personligt har jeg meget svært ved at se fordelen i færre pixels, og færre tommer.
Der er da efterhånden rigtig mange hjem, som har købt en stor tung bærbar, alene fordi den fylder betydelig mindre end en stationær, og dækker iøvrigt deres behov fint.
Personligt ville jeg gerne have en anelse større skærm på min T60'er (15" / 1400x1050)- og gerne en anelse højere opløsning.
Synes det er en underlig nyhed.
Man skærer i størrelsen på skærmen - og præsentere det som noget smart og godt, alene ud fra det synspunkt, at nogen film kommer i 16:9-format.
Film i 4:3 vil stadig have bjælker, og film i 2,35:1 vil have sorte bjælder.
Nu er der som sagt forskellige behov der skal dækkes, så jeg vil da ikke undsige de har fat i et kundesegment, men personligt har jeg meget svært ved at se fordelen i færre pixels, og færre tommer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund