mboost-dp1
megawhat.tv
Imponerende at hende den overspillede trunte på 1 minut kun formår at sige:
2 mio:1 / 23" / OLED / 40% lavere strømforbrug / letvægter / 2010 / 1,6 cm tyk
Hun siger ikke en fjært, som man ikke selv kan google sig til på kortere tid end det tager at æde en Mc Cheeseburger.
2 mio:1 / 23" / OLED / 40% lavere strømforbrug / letvægter / 2010 / 1,6 cm tyk
Hun siger ikke en fjært, som man ikke selv kan google sig til på kortere tid end det tager at æde en Mc Cheeseburger.
Er det bare mig eller lyder det lidt mystisk med en kontrast på 2.000.000:1?
Fx oplyser Pioneer deres Kuro plasma til at have "Extreme Contrast Ratio", dvs. så stort et forhold, at de ikke gider at skrive det. Når den sorte farve på OLED betyder at der absolut ingen lys sendes ud, må det da også betyde et kontrastforhold på uendelig:1.
Fx oplyser Pioneer deres Kuro plasma til at have "Extreme Contrast Ratio", dvs. så stort et forhold, at de ikke gider at skrive det. Når den sorte farve på OLED betyder at der absolut ingen lys sendes ud, må det da også betyde et kontrastforhold på uendelig:1.
#1 De såkaldte LED-fjernsyn er bare en betegnelse for almindelige LCD-fjernsyn der bruger LED til baggrundsbelysning i stedet for den almindeligt andvendte koldkatodebelysning. Fordelen ved at bruge LED opstår primært hvis der er tale om en aktiv baggrundsbelysning, hvor baggrundsbelysningen kan justeres individuelt per LED, hvilket hjælper meget på kontrast og farvegengivelse (Samsung har multifarve LED, blev demonstreret ved CeBIT for et par år siden, ved ikke om det er kommet i handelen).
OLED er lidt ala plasma når det gælder lysafgivelse, i det den enkelte pixel er sin egen lyskilde og ikke behøver baggrundsbelysning som LCD..
OLED er lidt ala plasma når det gælder lysafgivelse, i det den enkelte pixel er sin egen lyskilde og ikke behøver baggrundsbelysning som LCD..
Respons skulle gerne være omkring 1-2ms, input lag burde (altefter hvor meget de skal bøvle med omkringliggende teknologi og kredsløb) kunne holdes under 2ms.
Det skal ses i skærende kontrast til gennemsnittet af LCD-skærme til PC i dag, som nok leverer omkring 15ms input lag og 6ms respons. Visse gamerpaneler af TN/TN+ typen når dog ned på <1ms input lag, og 2ms respons, men på kraftig bekostning af affaldsvinkler og farvepræcision. OLED kan det hele.
Så må vi jo se om problemerne med flydende farveforløb (gradienter) og henfaldstid på selve panelet, bliver løst tilfredsstillende.
Ang. det med kontrast; meget mere interessant end kontrastniveau, når vi er oppe i disse tal, er detaljer i yderkanterne. Hvor godt kan man segmentere black levels og white levels?
Snakker vi 24-bit panel, så kan man eks. sige RGB værdi 0 versus 1 og 2 og 3.
De bedste i dag viser forskellen mellem 2 hele steps, visse steder forskellen mellem 1 step også. Kan OLED følge med her, monstro...? Det bliver spændende at se real life tests af det færdige produkt. :)
Det skal ses i skærende kontrast til gennemsnittet af LCD-skærme til PC i dag, som nok leverer omkring 15ms input lag og 6ms respons. Visse gamerpaneler af TN/TN+ typen når dog ned på <1ms input lag, og 2ms respons, men på kraftig bekostning af affaldsvinkler og farvepræcision. OLED kan det hele.
Så må vi jo se om problemerne med flydende farveforløb (gradienter) og henfaldstid på selve panelet, bliver løst tilfredsstillende.
Ang. det med kontrast; meget mere interessant end kontrastniveau, når vi er oppe i disse tal, er detaljer i yderkanterne. Hvor godt kan man segmentere black levels og white levels?
Snakker vi 24-bit panel, så kan man eks. sige RGB værdi 0 versus 1 og 2 og 3.
De bedste i dag viser forskellen mellem 2 hele steps, visse steder forskellen mellem 1 step også. Kan OLED følge med her, monstro...? Det bliver spændende at se real life tests af det færdige produkt. :)
Det menneskelige øje kan uden brug af iris måles til at opfatte kontraster på ca. 10.000:1.
Ved hjælp af nogle kemikaler i øjet og iris kan man efter 30 minutter i totalt mørke måle øjets kontrastopfattelse til mellem 1.000.000 og 10.000.000.
Dette tal sparkes dog ned på de 10.000 igen ved brug af det mindste lys. Det siger sig selv at det at se på en TV-skærm derved ødelægger evnen til at opfatte så høje kontraster som TV-producenter praler med.
At opgive en kontrast på 2.000.000:1 for et TV er direkte vildledende.
Ved hjælp af nogle kemikaler i øjet og iris kan man efter 30 minutter i totalt mørke måle øjets kontrastopfattelse til mellem 1.000.000 og 10.000.000.
Dette tal sparkes dog ned på de 10.000 igen ved brug af det mindste lys. Det siger sig selv at det at se på en TV-skærm derved ødelægger evnen til at opfatte så høje kontraster som TV-producenter praler med.
At opgive en kontrast på 2.000.000:1 for et TV er direkte vildledende.
jakobdam (9) skrev:Ang. det med kontrast; meget mere interessant end kontrastniveau, når vi er oppe i disse tal, er detaljer i yderkanterne. Hvor godt kan man segmentere black levels og white levels?
Snakker vi 24-bit panel, så kan man eks. sige RGB værdi 0 versus 1 og 2 og 3.
De bedste i dag viser forskellen mellem 2 hele steps, visse steder forskellen mellem 1 step også. Kan OLED følge med her, monstro...? Det bliver spændende at se real life tests af det færdige produkt. :)
Hvorfor er det ikke muligt at rate indlæg som volapyk?
Oh well, så må man nøjes med informativ...
Ja med hensyn til kontrast forhold. Så kan man med plasmaer kommer op på 1.000.000:1, med de nye LED LCD 2.000.000:1 og så siger de også 2.000.000:1 med OLED. Så om et par år er det vil lige gyldigt hvilket tv man vælger ud fra kontrast forholdet. Tror den tid hvor kontrasten er af afgørende betydning for folks valg af tv er ved at være ovre. Det var vel noget der kom med LCDs magelfulde kontrast og slutter så også snart når det bliver elimineret.
Med hensyn til det med man kun kan se 10.000:1 i kontrast med det meneskelige øje skal nok passe. Tror dog også de her høje kontrastforhold der er angivet er dynamisk kontrast. Statisk er det jo betydligt lavere. Men når man kommer op på en milion eller to i kontrast forhold så er man nok over de 10.000:1 øjet kan opfatte.
Så er der bare at se frem til perfekte farver, og 3d billeder.
Med hensyn til det med man kun kan se 10.000:1 i kontrast med det meneskelige øje skal nok passe. Tror dog også de her høje kontrastforhold der er angivet er dynamisk kontrast. Statisk er det jo betydligt lavere. Men når man kommer op på en milion eller to i kontrast forhold så er man nok over de 10.000:1 øjet kan opfatte.
Så er der bare at se frem til perfekte farver, og 3d billeder.
P2370L er også fra Samsung og skulle komme snart. Den er dog ikke OLED, men LED-Blu. Er også 16.5mm tyk, har en contrast ratio på 2m:1 - DYNAMISK!. Den er også meget mere miljøvenlig end alm. LED skærme - meget mindre energi forbrug og lavet uden bly og kviksølv. Er også 23".
Så lidt det samme som OLED'en i 2010. P2370L skulle dog komme i næste måned.
Den indslaget handler om minder da utroligt meget om P2370L. Der er dog ikke HDMI i P2370L, men DVI, da der ikke er højtalere i den, så ikke nødvendigt.
Så lidt det samme som OLED'en i 2010. P2370L skulle dog komme i næste måned.
Den indslaget handler om minder da utroligt meget om P2370L. Der er dog ikke HDMI i P2370L, men DVI, da der ikke er højtalere i den, så ikke nødvendigt.
Jeg er ikke meget inde i LCD skærme, er der overhovedet noget at komme efter hvis man er ligeglad med kvinde-faktoren(de er så pæne at se på jo), har f.eks ladet mig fortælle at LCD skærme skulle være lidt mere blide ved ens øjne, men jeg kan da stadig se nogenlunde hvad der foregår selvom jeg har siddet og ristet foran en CRT i årevis.
Og strømforbruget er mig komplet ligegyldigt, jeg tjener bare nogle grønne point med cyklen istedet :)
Og strømforbruget er mig komplet ligegyldigt, jeg tjener bare nogle grønne point med cyklen istedet :)
#15
Tja, ideen med at det skulle være mildere for øjnene bunder jo i at lcd skærme ikke "blinker" når de opdateres.
Når jeg har hovedpine har jeg erfaring for at er værre at sidde tæt på en CRT skærm end en LCD. Desuden har jeg opdaget at hvis jeg ser en CRT skærm, der kører 60hz, ud af øjenkrogen kan jeg tydeligt se den blinke (hvad jeg spøjst nok ikke kan hvis jeg ser direkte på den).
Lidt mere ontopic:
Fremskridt er altid godt, jeg ser frem til skærme med god latency OG gode betragtningsvinkler og farver. Især ser jeg frem til den bedre kontrast (men jeg kunne sikkert blive gladere allerede idag, min 3 år gamle tn skærm ødelægger enhver dyster film).
Helt ontopic:
Det var da rart at der nu kommer OLED skærme i en brugbar størrelse (til computere og små fjernsyn...). Nu mangler vi bare at den store masseproductionsmaskine sætter igang og får prisen ned så det bliver realistisk for de af os der køber fjernsyn for at få noget brugbart for pengene, og ikke bare for at støtte den teknologiske udvikling (ikke at der er noget galt i at støtte den, det gjorde jeg nok også i højere grad hvis jeg havde råd).
Tja, ideen med at det skulle være mildere for øjnene bunder jo i at lcd skærme ikke "blinker" når de opdateres.
Når jeg har hovedpine har jeg erfaring for at er værre at sidde tæt på en CRT skærm end en LCD. Desuden har jeg opdaget at hvis jeg ser en CRT skærm, der kører 60hz, ud af øjenkrogen kan jeg tydeligt se den blinke (hvad jeg spøjst nok ikke kan hvis jeg ser direkte på den).
Lidt mere ontopic:
Fremskridt er altid godt, jeg ser frem til skærme med god latency OG gode betragtningsvinkler og farver. Især ser jeg frem til den bedre kontrast (men jeg kunne sikkert blive gladere allerede idag, min 3 år gamle tn skærm ødelægger enhver dyster film).
Helt ontopic:
Det var da rart at der nu kommer OLED skærme i en brugbar størrelse (til computere og små fjernsyn...). Nu mangler vi bare at den store masseproductionsmaskine sætter igang og får prisen ned så det bliver realistisk for de af os der køber fjernsyn for at få noget brugbart for pengene, og ikke bare for at støtte den teknologiske udvikling (ikke at der er noget galt i at støtte den, det gjorde jeg nok også i højere grad hvis jeg havde råd).
#14: Ja... det ligger meget tæt på specs af P2370L.
Lidt for tæt, er der nogen som mener:
http://www.oled-info.com/samsung-23-oled-monitor-v...
--
Zapps
Lidt for tæt, er der nogen som mener:
http://www.oled-info.com/samsung-23-oled-monitor-v...
--
Zapps
For dem der ikke tror på de imponerende tal, kan jeg kun sige: Bare vent og se. OLED er bomben.
God kontrast og hurtig responstid er iøvrigt ikke de eneste fordele: Farverne er og så utroligt rene og kraftige. Plasma og TFT er bare så dødt, hvis det her får lov at ramme markedet i et holdbart prisleje.
God kontrast og hurtig responstid er iøvrigt ikke de eneste fordele: Farverne er og så utroligt rene og kraftige. Plasma og TFT er bare så dødt, hvis det her får lov at ramme markedet i et holdbart prisleje.
Blah...det var en and: http://www.techradar.com/news/television/samsung-s...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund