mboost-dp1
Samsung
1 skrev:men hvem har lige råd til sådan en skærm???
Det samme var der sikkert en der skrev for 5 år siden da de første store HD skærme blev vist frem. Se så hvad en HD skærm koster idag og med den udvikling der er, så kan det ikke vare mange år før vi ser de første billige UD skærme.
Hvad gør de, når de har fundet på noget med en højere opløsning?
Ultra High Mega Kollosus Definition?
Ultra High Mega Kollosus Definition?
#3
selvfølgelig, du har helt ret:) men lige nu og her?
selvfølgelig, du har helt ret:) men lige nu og her?
#11
Tjoo, hvis skærmen er stor nok. Så ville man snildt kunne smide et HD-tv op som et vindue i hjørnet af skærmen mens man kigger på sommerbilleder i midten og hele baggrunden af skærmen der fylder hele væggen i øvrigt viser en biblioteksvæg med indbygget kamin der stiller brænder:-) Fremtiden er SEJ!!!
Tjoo, hvis skærmen er stor nok. Så ville man snildt kunne smide et HD-tv op som et vindue i hjørnet af skærmen mens man kigger på sommerbilleder i midten og hele baggrunden af skærmen der fylder hele væggen i øvrigt viser en biblioteksvæg med indbygget kamin der stiller brænder:-) Fremtiden er SEJ!!!
sidde afstand, lejlighedsstørrelse, tv-rum og andre fysiske ting, har en afgørende faktor for, hvor stor et tv, og dermed også hvor højt en opløsning en tv behøver have.
har selv en 1080p 37" på ca 2½m sidde afstand. det er fint nok, men jeg ville nok ikke ligge mærke til opløsningen, selvom det var 720p.
størrere tv kræver højere opløsning ved samme siddeafstand.
here is a fact: tv kan godt blive for stor til stuen. bare se starten af dette tv afsnit http://www.imdb.com/title/tt1095845/
desuden sendes f.eks non-hd tv i opløsning på 720×576(pal standard). det kræves en god opskaleringsenhed, for at opskalerer til 3840 × 2160 realtime uden at få for grimme opskaleringsartifakter
har selv en 1080p 37" på ca 2½m sidde afstand. det er fint nok, men jeg ville nok ikke ligge mærke til opløsningen, selvom det var 720p.
størrere tv kræver højere opløsning ved samme siddeafstand.
here is a fact: tv kan godt blive for stor til stuen. bare se starten af dette tv afsnit http://www.imdb.com/title/tt1095845/
desuden sendes f.eks non-hd tv i opløsning på 720×576(pal standard). det kræves en god opskaleringsenhed, for at opskalerer til 3840 × 2160 realtime uden at få for grimme opskaleringsartifakter
jeg må indrømme så en 1080p udgave af U571 på en early edition af 103" panasonic.
Det så fandeme godt ud.. så den enorme opløsning er nok ikke nødvendig, for selvom afstanden kun var 3-4 meter hvor jeg stod, så var det skarpt..
Men ja, altid rart at folk skubber grænserne. og så med LED belysning.
Det så fandeme godt ud.. så den enorme opløsning er nok ikke nødvendig, for selvom afstanden kun var 3-4 meter hvor jeg stod, så var det skarpt..
Men ja, altid rart at folk skubber grænserne. og så med LED belysning.
Lad os så håbe at de i fremtiden vælger at benytte RGB dioder så man kan få perfekte farver og levetid, istedet for de satans forsforbaserede dioder de smed i deres F96 model.
#0 Til SID (Society for Information Display) 2008-messen, der starter i morgen, fremviser Samsung en 82" stor skærm, der har en opløsning på 3840 × 2160 pixels, eller fire gange så mange pixels som fuld HD.
Det er ikke helt rigtigt mere. Udtrykket 'Full HD' bliver fejlagtigt brugt til at beskrive fjernsyn med opløsning på 1080p, men pt. er Ultra High-Definition jo netop 'Full HD', eftersom det er den teknologi som kan vise High-Definition i den største opløsning og bedste kvalitet.
Så vidt jeg er orienteret så er idéen med større opløsninger til film beregnet til større skærme. 720x576 passer fint til et 25" / 28" TV. Kan i forestille jer at det vil se godt ud på et 100" TV? Nej vel? Derfor skubbes grænsen konsekvent. Jeg tror heller ikke at 720p vil se godt ud på en 100" TV. Der skal jo en vist andtal pixlels til pr centimeter for at det ser godt ud for det menneskelige øje. Dog er det jo osse smag og behag. Min far fx, har absolut intet sans for det, og kan flippe helt ud over den gode kvalitet et 28" CRT har med en DivX DVD-rip i 400x300 i 64 kbit/s mono har :D Så i sidste ende er det jo kunderne der afgør om det fortsæter ved om de køber det eller ej. Og for mit vedkommende følger størrelse af tv sammen med opløsningen af TV'en og filmen.
Biograferne er nok dem der har mest at bruge 4k opløsningen til, og der vi først får det at se (aktuelt er digital cinema i DK max 1080p). Vi skal laaangt over nutidens sædvanlige 50" før det har nogen reel nytte i stuen. Hvis ikke det er menneskets øjnene og deres opløsningsevne der skal være flaskehalsen, skulle man nok ikke sidde over 1 meter fra en 50" 4k skærm ;-)
(Man skal i hvertfald holde sig under 2 meter fra en 50" 1080p før det er tilfældet)
....Meeen sådan en fætter som PC monitor ville nok ikke være det værste ;-) ....Selv om jeg er bange for at 3x8800 Ultra stadig vil være langt fra at levere duelig ydelse i forbindelse med spil i den opløsning.
(Man skal i hvertfald holde sig under 2 meter fra en 50" 1080p før det er tilfældet)
....Meeen sådan en fætter som PC monitor ville nok ikke være det værste ;-) ....Selv om jeg er bange for at 3x8800 Ultra stadig vil være langt fra at levere duelig ydelse i forbindelse med spil i den opløsning.
Jeg er ligeglad med skærmen.
Men hvem er hende pigen der sidder ved af? :)
(hurray I passed the geek test! Jeg så silden FØR jeg så den strømslugende dingenot!) :D
... on topic:
Whoa! De er nået langt... Husk - der gik jo kun 3-4 år fra de første prototype fullHD-TV blev vist frem på messerne, til entusiasterne begyndte at købe dem uden at forbløde økonomisk.
Spørgsmålet er måske så mere; hvem kan udnytte så høj en opløsning? Det nuværende dot pitch for fullHD er oftest mindre end hvad vi lige fatter at opfange alligevel - men ganske rigtigt; ved de her 82" som denne skærm arbejder ved, er 1920x1080 lige vel lidt.
Gad vide om visse danske TV-stationer stadigvæk sender i PAL når UltraHD-fjernsyn kommer hjem i stuerne... :)
Men hvem er hende pigen der sidder ved af? :)
(hurray I passed the geek test! Jeg så silden FØR jeg så den strømslugende dingenot!) :D
... on topic:
Whoa! De er nået langt... Husk - der gik jo kun 3-4 år fra de første prototype fullHD-TV blev vist frem på messerne, til entusiasterne begyndte at købe dem uden at forbløde økonomisk.
Spørgsmålet er måske så mere; hvem kan udnytte så høj en opløsning? Det nuværende dot pitch for fullHD er oftest mindre end hvad vi lige fatter at opfange alligevel - men ganske rigtigt; ved de her 82" som denne skærm arbejder ved, er 1920x1080 lige vel lidt.
Gad vide om visse danske TV-stationer stadigvæk sender i PAL når UltraHD-fjernsyn kommer hjem i stuerne... :)
#19
What the ... o_O
Bor du også på 12 kvm?!
Jeg har så faktisk seriøst overvejet at købe en projektor, men det bliver nok lidt for dyrt og lidt for meget svineri med opsparingen.
Ender nok alligevel med et "mindre" fladskærms TV, men vil gerne trække det så langt som muligt for at få det så billigt og godt som muligt :P
På den anden side kan man jo blive ved at vente... indtil den dag hvor man bare spray-maler sin nye OLED skærm direkte på væggen.
What the ... o_O
Bor du også på 12 kvm?!
Jeg har så faktisk seriøst overvejet at købe en projektor, men det bliver nok lidt for dyrt og lidt for meget svineri med opsparingen.
Ender nok alligevel med et "mindre" fladskærms TV, men vil gerne trække det så langt som muligt for at få det så billigt og godt som muligt :P
På den anden side kan man jo blive ved at vente... indtil den dag hvor man bare spray-maler sin nye OLED skærm direkte på væggen.
#18 Det mener jeg nu der kan være delte meninger om... Full HD er et begreb man ikke bare laver om fordi der nu findes højere opløsning.
DVD-formatet blev jo heller ikke bare omdøbt til BluRay fordi der kom et format med højere kapacitet.
Forestil dig at både fjernsyn med 1080 linjer og fjernsyn med 2160 linjer kaldes for Full HD. Så bliver folk da for alvor forvirrede!
Mon ikke det vil hedde Ultra-Definition eller QFHD i fremtiden...
"Fox News, now broadcasting in High-Definition!"
DVD-formatet blev jo heller ikke bare omdøbt til BluRay fordi der kom et format med højere kapacitet.
Forestil dig at både fjernsyn med 1080 linjer og fjernsyn med 2160 linjer kaldes for Full HD. Så bliver folk da for alvor forvirrede!
Mon ikke det vil hedde Ultra-Definition eller QFHD i fremtiden...
"Fox News, now broadcasting in High-Definition!"
Som #13 påpeger så skal man stå ret tæt på den skærm for overhovedet at have glæde af opløsningen. Det er noget med at det menneskelige øje ikke kan se forskel imellem 720p 1080p på et 37" med ~3m afstand.
Så skal man nok alligevel sidde ret tæt på for at have udbyttet af denne skærm. Og det bliver altså noget voldsomt når skærmen så er så stor.
Hvis vi snakkede om en skærm, lavet til en lille hjemmebiograf, altså en god ~100" så kunne jeg forstå opløsningen, men ellers ikke. Men for at få solgt nogle skal vi ned i pris på størrelsen, og så arbejde med opløsning. Men håber stadig på OLED.
go go fremtid!
Så skal man nok alligevel sidde ret tæt på for at have udbyttet af denne skærm. Og det bliver altså noget voldsomt når skærmen så er så stor.
Hvis vi snakkede om en skærm, lavet til en lille hjemmebiograf, altså en god ~100" så kunne jeg forstå opløsningen, men ellers ikke. Men for at få solgt nogle skal vi ned i pris på størrelsen, og så arbejde med opløsning. Men håber stadig på OLED.
go go fremtid!
25 skrev:#18 Det mener jeg nu der kan være delte meninger om... Full HD er et begreb man ikke bare laver om fordi der nu findes højere opløsning.
DVD-formatet blev jo heller ikke bare omdøbt til BluRay fordi der kom et format med højere kapacitet.
Har intet med sagen at gøre eftersom Full HD ikke er navnet på et format, men en beskrivelse af et format.
25 skrev:Forestil dig at både fjernsyn med 1080 linjer og fjernsyn med 2160 linjer kaldes for Full HD. Så bliver folk da for alvor forvirrede
Det er meget muligt folk bliver forvirrede, det ændrer dog ikke på at det ikke længere er korrekt at bruge udtrykket om 1080p.
#26 angående skærm størrelsen. Så kan du beregne afstanden her. Flatpanels
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund