Samsung fremviser 3 mm tyk 40″ LCD-tv

Rumagenten (49) skrev:

5000:1 er jo nærmest som at blive sat 5 år tilbage i tiden.

Yeah for det har jo altid passet når producenter har oplyst kontrastforhold.

Dette tv har intet med lcd at gøre det er 100% led teknologi, hvor led'er er placeret ude i siderne, og lyser in på 45 graders refelktorer.

#52:
'Here's the Samsung “Needle Slim," a 3mm thin 40” Full HD LED Backlight TV, featureing a 120Hz LCD panel and a 5000:1 contrast ratio…'

#51

Samsung sætter altid deres kontrastforhold meget højt. Så det her må virkelig være lavt hvis de følger deres egen tendens.

SlettetBruger (51) skrev:

Yeah for det har jo altid passet når producenter har oplyst kontrastforhold.

Rene hvad fanden ved du om det ?`Du ved jo intet om TV !

Eniac (29) skrev:

Jeg har et LED-TV som også benytter belysning i siden af panelet. Jeg er superglad for det, men vil alligevel lige nævne en ting jeg har læst med den form for belysning, hvis det kan interessere entutiaster:
At lyset kommer fra panelet gør at der vil være forskel på lysstyrken i billedet, hvor centrum af skærmen (som er længst fra panelet) vil være lidt mindre oplyst end ude i siderne.
Jeg så det i en test af et LED-TV hvor de havde et ensfarvede billede og man så det fra siden. Det var tydligst at se ved svagt lys.
Det er ikke noget jeg overhovedet kan se på mit tv i den daglige brug, men nogen går måske op i den slags.
Derudover arbejder mit tv med noget dynamisk kontrast (som så mange andre tv), der gør at skærmen selv justerer baggrundslyset udfra om det er et mørkt eller lyst billede. Det gør at hvis billedet skifter fra et lyst til et mørkt billede, så vil man lige i et split-sekund kunne se at det mørke billede lige bliver lidt lysere fordi den dynamiske kontrast tilpasser. På mange tv kan man slå den dynamiske kontrast fra og selv justere det udfra fx. den film man lige ser, men det er ikke på alle tv.

det du har, er de tv der bruger belysning fra siden. dem man skal vælge er dem der belyser tv'et bagfra. det giver mest homogent belysning, men på bekostning af dybte. men det er marginalt lille bekostning, da det nok er 2cm det koster i dybten.
dynamisk kontrast er desuden noget man slår fra, så en statisk kontrastforhold på 5000:1 vil altid være at fortrække end en på dynamisk kontrast på 1 fantasillioner:1 med statisk på 500:1 (så nogle tidlige samsung modeller med dyn. kontrast 5000:1 med statisk på 300:1, hvor min tv kunne klare 1500:1 statisk, til billigere pris og bedre billed)

Tønder (33) skrev:

Det er ikke billed teknologien, men baggrundsbelysning det er jo det der ligger i LCD, LED, plasma o.s.v.: Altså hvilken teknologi der bliver brugt til baggrundsbelysning.

nej.
lcd/plasma navnet kommer af, hvilket paneltype. ikke hvordan billedet bliver lyst op. ellers skulle lcd hedde ccfl-tv/led-tv/og-andre-baggrundsbelysningstekniker-der-er-brugt-tv

Tønder (33) skrev:

Det er vigtigt at pointere der er væsentlig forskel på LCD og LED selvom LED bruger et LCD panel, da ting som hvor meget fjernsynet bruger i strøm, kontrast og tykkelse (som der bliver brugt i denne artikel), gør en forskel og at man ikke ville kunne have lavet noget lignende med den helt almindelige LCD teknologi - det ville der simpelthen ikke have været plads til.

what?
det er lige blevet bevist, at ccfl kan blive ligeså tynd som led baggrundsbelysning, samt kontrast forholodet er ligeså godt.
dog vil jeg til enhvertid vælge led baggrundsbelysning da det bruger mindre strøm, og hvid er hvid, hvor ccfl er lidt gullige.

Tønder (33) skrev:

Desuden er LED ikke noget Samsung ekslusivt.
Sony, Philips, LG Electronics m.fl. bruger det også, det er bare ikke nået helt frem til Danmark endnu.

samsung startede, de andre fulgte med og "led-tv" findes i dk.
måske er tv-verdenen noget du lige skal bruge et par timer ekstra på, for at finpudse din viden