mboost-dp1

unknown

Samsung fremviser 16 gigabit flashram-chip

- Via PhysOrg.com - , redigeret af peter_m

Modsat nyheder om mangedobling af lagerkapacitet i diverse medier, senest om kapaciteter op til 100 GB i flashram, der ikke er nogen tidshorisont på, så kommer Samsung med mere håndgribelige fakta.

De har netop præsenteret verdens første 16 gigabit NAND flashram-chip, som er produceret i 50 nanometer-teknologi. Det er en fordobling i forhold til deres tidligere chip på 8 gigabit, der var produceret med 60 nanometer-teknologi.

Med den nye chip-teknologi vil det være muligt at lave hukommelseskort med op til 32 gigabyte kapacitet. Samsung forventer at masseproduktionen vil starte om et års tid.





Gå til bund
Gravatar #1 - henrikh
12. sep. 2005 12:40
Men hvor "hurtige" er de så? Det er ikke sjovt at flytte 32gb data hvis hastigheden ligger på 10mb/s :-)
Gravatar #2 - Azjo
12. sep. 2005 12:48
orv, det var en hurtig modreaktion på den 100gb flashram nyhed.
Virkelig osse på tide at vi får store størrelser på de flash rams.
Gravatar #3 - Mobay
12. sep. 2005 12:53
Hmm 32GB på flash er da nice! Men hastighed og pris er noget helt andet!
Gravatar #4 - El_Coyote
12. sep. 2005 12:54
Lyder dejligt.
Så kan man da komme til at tage masser af billeder i RAW format på EOS'en.

pt er der jo ikke engang plads til 100 billeder på et 1GB CF kort :(
Gravatar #5 - amokk
12. sep. 2005 12:54
#1 nu er det ikke for at være flueknepper men lige præcis i denne nyhed hvor vi taler om både gigabits og gigabytes ville det være rart hvis folk tydeligt angav hvad de mente... såsom 10MB/s eller 10 Mbps
Gravatar #6 - mrmorris
12. sep. 2005 12:55
Fremragende, dvs. om et par år vil vi have billige 200-300GB solid-state diske i vore laptops, der ingenting fylder og med ekstremt lavt strømforbrug. :) Håber Samsung får success med deres nye process.
Gravatar #7 - peter_m
12. sep. 2005 13:36
#6 Det glæder jeg mig til ;-) men kunne nu godt 'nøjes' med en 40 Gb i laptoppen..

Hvad blev der af Pruram? Mener de havde en 2 Gb solid state disk for et par år tilbage...
Gravatar #8 - amokk
12. sep. 2005 15:36
#6 hehe du kan sikkert have en 256GB solid state disk, men hvad hjælper det når et minimalt OS til den tid fylder 1 TB?

#7 jeg håber da ik du har en 40 Gbit HD i din nye laptop, det er 5 Gbyte :-)
Gravatar #9 - mrmorris
12. sep. 2005 15:40
#8 Nu er det jo så dejligt med Gentoo at man selv bestemmer hvor meget det skal fylde, kræver bare lige at man kan afsætte 3-4 timer til kompileringen! ;)
Gravatar #10 - amokk
12. sep. 2005 15:44
Nu har jeg ikke selv rodet med gentoo ret meget, men du kan da godt bilde mig ind at en minimal kernel kan lille på en floppy...

men en "almindelig" installation som man kan bruge på en hverdags-PC fylder vel en del mere end den diskplads folk drømte om for 10 år siden?
Gravatar #11 - mrmorris
12. sep. 2005 16:18
#10 Nu skal jeg ikke kunne sige hvad folk drømte om for 10 år siden, men dengang havde jeg f.eks. en 510MB Quantum disk, hvoraf Windows95 fyldte omkring 60MB. En faktor på højest 10.

En typisk XP installation i dag fylder ca. 1,5GB og selv en konservativ HD-kapacitet er i dag ikke under 80GB (tror ikke de fremstilles mindre i 3,5" størrelse). Dvs. minimum en faktor på 50.

Så jeg er ikke enig med dig, softwaren er bare så meget mere avanceret og krævende i dag - men relativt set, fylder OS'et mindre end nogensinde!
Gravatar #12 - cypres
12. sep. 2005 20:27
#1, 2, 5, 7, 8:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Gravatar #13 - amokk
12. sep. 2005 20:30
#12 hvordan er den relevant, i en sammenhæng hvor folk har svært ved at præcisere om de mener bits eller bytes?
Gravatar #14 - mrmorris
12. sep. 2005 22:53
Utroligt egentligt, en sådan chip vil indeholde 16.4 mia. transistorer - samme antal som vi finder i 155 stk. Athlon64 CPU'er tilsammen!
Gravatar #15 - amokk
12. sep. 2005 23:10
#14 du skal nok regne med lidt mere...

der skal 2 transistorer til at skabe en flipflop (AMV), som er grundlaget for en hukommelsescelle og som rummer 1 bit.

ud over dette, skal der sidde en transistor pr celle, som fungerer som en latch som åbner/lukker adgangen til den valgte celle + en masse anden styring og (de)multiplexers.

Sådan virker alm. RAM. Men hvis flash RAM kan fungere på en smartere måde, uden så stort et antal transistorer, hører jeg da gerne fra dig... :-)
Gravatar #16 - mrmorris
13. sep. 2005 00:24
#15 Nu er det en del år siden jeg havde om gates på studierne, men tallet er nu ikke et jeg bare slynger ud, det er officielt fra Samsung af:

Samsung said that the cell size of the flash memory has been reduced by 25 per cent to 0.00625 square microns per bit, with the 16Gbit device holding 16.4 billion functional transistors.

...tvivler på adressering og demultiplexing står for en ret stor procentdel!
Gravatar #17 - el_barto
13. sep. 2005 08:34
Jeg går ud fra at der i teksten menes 8 GB (GigaByte) da RAM for det meste sammenlignes på den måde :)

De 8 Gbit må være en slåfejl, medmindre overførselshastigheden lige eksploderede (ret den lige!)

:)
Gravatar #18 - amokk
13. sep. 2005 09:05
#17 der menes 16Gigabit, hvilket du også ville kunne læse dig til ved at trykke på "Læs mere".

Det er meget normalt at RAM og flash RAM chips måles i bits, mens de færdige moduler og flash kort måles i bytes
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login