mboost-dp1
Samsung
Disse E-tavler, hvis man kan kalde dem det eksisterer i bedste velgående, og kan rumme XD/SD kort og kan læse PDF, E-books, FLASH, Java, AVI m.m. og er uden tvivl langt bedre, især når det gælder opløsning, kontrast og refelktionsgrad. Der står intet om prisen for denne "nye" e-paper, men mon ikke man blot skulle gå ud og købe en standard LCD-touch Tablet med mini-cpu til at klare de gængse formatter...?
Jeg er endnu ikke overbevist, måske jeg misforstår?
Jeg er endnu ikke overbevist, måske jeg misforstår?
#5 og 7
Ens læse hastighed bliver sænket betydligt på en normal skærm, da den hele tiden opdatere billedet. Det er ikke noget du opfatter bevidst, men din hjerne opfatter det og det gør så at du kommer til at læse langsommere. Det er netop det jeg ser som er en af de mere vigtige funktioner ved e-ink, at blilledet ikke forsvinder eller bliver opdateret og det derved giver en normal læseoplevelse.
Ens læse hastighed bliver sænket betydligt på en normal skærm, da den hele tiden opdatere billedet. Det er ikke noget du opfatter bevidst, men din hjerne opfatter det og det gør så at du kommer til at læse langsommere. Det er netop det jeg ser som er en af de mere vigtige funktioner ved e-ink, at blilledet ikke forsvinder eller bliver opdateret og det derved giver en normal læseoplevelse.
Der er nogen som kan læse på almindelige skærme, uden problemer..., og der er nogle som ikke kan !
Evolutionen vil udrydde alle jer blinde skvat, som kun kan læse på e-papir..., hvor det ikke engang er muligt at se en ærlig filmstrimmel !!!
Evolutionen vil udrydde alle jer blinde skvat, som kun kan læse på e-papir..., hvor det ikke engang er muligt at se en ærlig filmstrimmel !!!
MrPingo (9) skrev:hvor det ikke engang er muligt at se en ærlig filmstrimmel !!!
Det er det da... både i sort/hvid og farver.
http://www.engadget.com/2009/10/27/liquavistas-e-r...
#5 og 7 konceptet med e-ink er jo netop at den bruger 0 (nul/zip/zero/nada) strøm når først siden er vist. Indholdet på siden er altså fysisk (ligsom din gamle etcher sketch på loftet)
Det betyder også som der også bliver nævnt her i tråden at det bliver langt mere behageligt at læse. Det bliver ligsom at læse på rigtigt papir (der af navnet).
Så nej det er ikke sammenligneligt med e-tablets. De har forskellige formål, og de formål e-tablet forsøger at gøre ens med e-ink gør e-ink (tablets) langt bedre.
Det betyder også som der også bliver nævnt her i tråden at det bliver langt mere behageligt at læse. Det bliver ligsom at læse på rigtigt papir (der af navnet).
Så nej det er ikke sammenligneligt med e-tablets. De har forskellige formål, og de formål e-tablet forsøger at gøre ens med e-ink gør e-ink (tablets) langt bedre.
#0 skrev:Endnu er der langt til en kvalitet, man kender fra en trykt avis, med en reflektionsgrad på 12 %, en kontrast på 10:1 og en farvemætning på blot 7 % af NTSC-farverummet.
Det er meget godt med de tal, men hvad er værdierne for en avis?
MrPingo (9) skrev:Evolutionen vil udrydde alle jer blinde skvat, som kun kan læse på e-papir..., hvor det ikke engang er muligt at se en ærlig filmstrimmel !!!
Storartet, det er sgu klart meldt ud! LOL!
MEN: Det er vildt trættende for øjnene at læse store mængder tekst på en skærm!
Der er en meget grundlæggende forskel på papir og så en lcd/plasma/crt skærm. På skærmene kommer lyset ind bagfra. På papir kommer lyset ind forfra. De der røde skærm/computer-øjne man får, skyldes altså ikke kun opdateringsfrekvensen, men i høj grad også at man sidder og kigger ind i en lampe.
Så der er to ulemper e-ink ikke har, at man ikke sidder og glor ind i en lampe, og at de ikke blinker/flimrer, sidstnævnte er vel efterhånden kun et mindre problem (?) da der efterhånden er skærme der opdaterer med 200-300 mhz
Men dit indlæg fik mig ihverfald til at grine ;-)
BootCamp (13) skrev:De der røde skærm/computer-øjne man får, skyldes altså ikke kun opdateringsfrekvensen, men i høj grad også at man sidder og kigger ind i en lampe.
Så skru dog ned for lysstyrken. Øjnene er HELT ligeglade med om lyset kommer direkte fra en lyskilde, eller om det er reflekteret.
BootCamp (13) skrev:at de ikke blinker/flimrer
Blinker LCD-skærme? Det troede jeg ikke de gjorde.
Det eneste problem jeg kan se (når lysstyrken er på plads) er opløsningen. Selv om man ikke kan se de enkelte pixels, så er trykte bogstaver altså langt kønnere. Jeg ser frem til 300 ppi-skærme.
Jeg har i øvrigt læst hele HHGTG på en gaaammel PDA. Meget rarere end at ligge med en bog.
Jeg har også læst en del på mobiltelefonens 240x320, men den er altså lige lille nok. Linjerne bliver korte, eller bogstaverne bliver for fnidrede. Men det går da.
myplacedk (14) skrev:Blinker LCD-skærme? Det troede jeg ikke de gjorde.
Det er selvfølgelig kun CRT der gør det. Point taken.
myplacedk (14) skrev:Så skru dog ned for lysstyrken.
Gør jeg faktisk også når jeg skal læse større mængder tekst, men kontrasten bliver jo ikke bedre af at man skruer ned for lyset.
myplacedk (14) skrev:Jeg har i øvrigt læst hele HHGTG
Må erkende at jeg ikke er helt med på hvilket værk du her refererer til ;-)
åbenbart noget der er på rigtigt mange sider. (kan man overhovedet sige "sider" når man læser på en skærm?)
BootCamp (15) skrev:Gør jeg faktisk også når jeg skal læse større mængder tekst, men kontrasten bliver jo ikke bedre af at man skruer ned for lyset.
Ideen er at du sætter lysmængden til det samme, som et stykke oplyst papir. Kontrasten skulle gerne være nogenlunde tilsvarende, men ja, ikke helt så god som papir.
BootCamp (15) skrev:Må erkende at jeg ikke er helt med på hvilket værk du her refererer til ;-)
Guiden, sgu da. Den kender alle nørder da? ;-)
Min papir-udgave er på godt 800 sider.
plz (16) skrev:Jo, LCD-skærme blinker også, i hvert fald hvis de er CCFL-belyst, hvilket de fleste er.
Så kom det på plads.
myplacedk (17) skrev:Guiden, sgu da. Den kender alle nørder da? ;-)
Ok så, var ikke så skarp lige der. Har den som lydbog, men den fængede ikke rigtigt, måske fordi jeg ikke er en "ægte nørd" :-(
kurtadam (4) skrev:Det er første gang jeg har set en touchscreen, man ikke må røre
Det er en e-ink skærm - ikke en touch skærm!
el_senator (12) skrev:0 skrev:Endnu er der langt til en kvalitet, man kender fra en trykt avis, med en reflektionsgrad på 12 %, en kontrast på 10:1 og en farvemætning på blot 7 % af NTSC-farverummet.
Det er meget godt med de tal, men hvad er værdierne for en avis?
Jeg vil skyde på reflektionsgrad tæt på 100% en kontrast på 100.000:1 (der omkring eller højrer - kan ikke finde noget på nettet på papir) og en tæt på 100% gengivelse af NTSC-farverummet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund