mboost-dp1

Samsung

Samsung fremviser 0,05 mm tynd, bøjelig OLED-skærm

- Via Techon.nikkeibp.co.jp - , redigeret af Pernicious

På FPD International 2008 har Samsung igen været fremme og vise, hvor langt de kan presse OLED-teknologien. Denne gang er det tykkelsen, der er blevet presset, da man har formået at lave en 4″ skærm med en tykkelse på sølle 0,05 mm.

Trods den beskedne tykkelse har skærmen de specifikationer, man ellers ville forvente af en moderne skærm; kontrasten er på 100.000:1, lysstyrken er 200cd/m², og farvemætningen er på 100 % af NTSC-standarden.

For at bevise at skærmen er bøjelig, har Samsung på deres stand sat en ventilator op, der peger på skærmen, så den står og blafrer i vinden. Meget passende har Samsung navngivet skærmen “flapping display”.

Ifølge en Samsung-medarbejder kan selve panelet godt gøres endnu tyndere, men tykkelsen af den styrende elektronik og det fleksible materiale gør dette svært.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mr. Q
29. okt. 2008 12:09
Er der meget ide i at gøre det tyndere? - Det der er jo som et stykke halvtykt papir? - Jeg ville sgu nødigt komme til at rive skærmen over ved en fejl eller lign.

Desuden er det der jo en fin tykkelse til indbygning alle mulige steder..
Gravatar #2 - Sommer
29. okt. 2008 12:12
Uf... one day! Så skal der sættes et vindue med touchscreen med videre fast i huden som en tatovering. Kører på energi fra hudens varme (eller lign.) og så skal den være klø sikker.
Gravatar #3 - Bllets
29. okt. 2008 12:12
#1
Et stykke papir er mellem 0.07mm og 0.18mm tykt. altså det er tyndere end et stykke papir.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paper#Types.2C_thickn...
Gravatar #4 - Enghausen
29. okt. 2008 12:14
Vildt, ender jo med man i stedet for tapet bruger den slags! Så hele huset er et stort tv! Så er der noget ved at se porno! ;)
Gravatar #5 - mireigi
29. okt. 2008 12:26
Hov, læste forkert. Det er sørme tyndere.
Gravatar #6 - Mr. Q
29. okt. 2008 12:29
mireigi (5) skrev:
Bllets (3) skrev:
#1
Et stykke papir er mellem 0.07mm og 0.18mm tykt. altså det er tyndere end et stykke papir.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paper#Types.2C_thickn...


Nu er det ikke for at være flueknepper, men hvordan får du 0.50mm til at være mindre end 0.07mm og 0.18mm ? Skærmen er i gennemsnit 4 gange så tyk som almindeligt A4 papir.


Det gør han heller ikke.. Det er mig der tager fejl.. Skærmen er 0,05 mm og ikke 0,50 mm :)
Gravatar #7 - mireigi
29. okt. 2008 12:31
Ja, så det godt, og har rettet mit indlæg.
Gravatar #8 - webwarp
29. okt. 2008 12:37
#4 ja jeg er allerede ved at rive det gamle ned.. det kan da kun gå for langsomt.. eneste problem bliver nok kabler til strøm men det må jo bare se at blive trådløst..
Gravatar #9 - Bllets
29. okt. 2008 12:54
#5/6/7
Jeg skrev også selv først at der var en væsentligt forskel mellem denne skærm og et stykke papir, i det jeg også lige troede det var 0,5mm. Men efter at havde genindlæst nyheden, opdagede jeg overraskende min egen fejl. :)

Så det går nok :)
Gravatar #10 - kr00z0r
29. okt. 2008 12:58
Fantastisk, husker at jeg var i praktik i en elektronikvirksomhed en gang i starten af 90'erne hvor der var nogen der talte om, at i fremtiden ville man kunne rulle en skærm sammen som en plakat og tage den med under armen. Endelig ser det ud til at blive virkelighed.
Gravatar #11 - lennardg
29. okt. 2008 13:30
Cool - Kan vi så snart få lavet en kedeldragt i det materiale med et video kamera monteret på ryggen pegende BAGUD mens det sender livefeed til "skærm-kedeldragten"

Forstår i hvor jeg vil hen?..
Gravatar #12 - tp
29. okt. 2008 13:43
lennardg (11) skrev:
Cool - Kan vi så snart få lavet en kedeldragt i det materiale med et video kamera monteret på ryggen pegende BAGUD mens det sender livefeed til "skærm-kedeldragten"

Forstår i hvor jeg vil hen?..
Hvis det er for at gøre personen "gennemsigtig", så vil det ikke føre nogle steder hen, kun for de personer der står LIGE foran kedeldragten, men hvad med dem der står 2cm mere til den ene side, det vil bare se mærkeligt ud for dem så :P
Gravatar #13 - Hůňděštějlě2
29. okt. 2008 13:45
tp (12) skrev:
lennardg (11) skrev:
Cool - Kan vi så snart få lavet en kedeldragt i det materiale med et video kamera monteret på ryggen pegende BAGUD mens det sender livefeed til "skærm-kedeldragten"

Forstår i hvor jeg vil hen?..
Hvis det er for at gøre personen "gennemsigtig", så vil det ikke føre nogle steder hen, kun for de personer der står LIGE foran kedeldragten, men hvad med dem der står 2cm mere til den ene side, det vil bare se mærkeligt ud for dem så :P


Så skal skærmen da bare konstrueres ligesom de der klistermærker man fik hos skoletandlægen, hvor billedet ændrede sig hvis man flyttede hovedet ;)
Gravatar #14 - mireigi
29. okt. 2008 13:53
lennardg (11) skrev:
Cool - Kan vi så snart få lavet en kedeldragt i det materiale med et video kamera monteret på ryggen pegende BAGUD mens det sender livefeed til "skærm-kedeldragten"

Forstår i hvor jeg vil hen?..


Det er en praktisk umulighed at lave en dragt der gør dig gennemsigtig. Hvis man inddeler kroppens overflade områder af 1mm² størrelse, skal hvert område have et display indbygget og et kamera. Hvert område skal så sende informationer til et andet område på præcis den anden side af kroppen eller legemsdelen.

Ikke alene vil en sådan dragt være ufattelig tung, det vil også kræv en kraftig processor og mange gb ram at behandle områdernes data. Hvis man så også bevæger sig, skal der beregnes hvilke områder der skal kommunikere sammen. Alt sammen i real-time.

Det ville dog være teoretisk muligt at lave en gennemsigtig kugle af lysleder, hvis dens form er uendelig rund. Kuglen ville så, teoretisk set, krumme lys fra den ene side til den anden side. Men jeg kender ikke til nogen der kan lave en uendelig rund kugle.
Gravatar #15 - Thinq
29. okt. 2008 14:09
Med en OLED skærm dragt bliver det "usynlighed" som hos Predator - fungerer godt når man sidder stille i en kompleks baggrund, men mindre godt når man bevæger sig eller baggrunden er "simpel".

"Ægte" usynlighed er også på vej, ikke med lysleder men ved hjælp af meta materialer, der har et negativt brydningsindex. Indtil videre er det kun modelleret, men i praksis et det lykkes forskere at lave en skærm der er usynlig for mikrobølger.

Et er dog om det virker i lab, og om det er anvendeligt i praksis på nogen måde. Ved ægte usynlighed løber lyset rundt om genstanden der er skærmet. Dvs hvis det er en person kan han INTET se selv heller.

Links fra Ingeniøren: 1, 2, 3
Gravatar #16 - dinmor
29. okt. 2008 14:10
#14 Hvorfor skulle det være nødvendigt at dele dragten op på den måde, det gør da hverken fra eller til i den sammenhæng... Det man har brug for er et 360 graders kamera (kan klares med 2-3 kameraer med fiskeøjelinser, samt noget billedbehandling) og en skærm der enten kan vise forskellige billeder, afhængigt af hvor man betragter den fra, eller tracke positionen af den man prøver at gøre sig usynlig overfor.

Jeg er dog enig i at det er praktisk umuligt, af mange forskellige årsager...
Gravatar #17 - el_senator
29. okt. 2008 14:26
Med de her nye papirtynde skærme, skal de så i papcontaineren når de går i stykker? ;)
Gravatar #18 - mireigi
29. okt. 2008 19:05
dinmor (16) skrev:
#14 Hvorfor skulle det være nødvendigt at dele dragten op på den måde, det gør da hverken fra eller til i den sammenhæng... Det man har brug for er et 360 graders kamera (kan klares med 2-3 kameraer med fiskeøjelinser, samt noget billedbehandling) og en skærm der enten kan vise forskellige billeder, afhængigt af hvor man betragter den fra, eller tracke positionen af den man prøver at gøre sig usynlig overfor.

Jeg er dog enig i at det er praktisk umuligt, af mange forskellige årsager...

Det smarte går lidt af det når man skal slæbe rundt på stor kameraer, og specielt når disse ikke selv er "usynlige". Desuden skal du bruge 5 kameraer for at få 100% dækning fra alle vinkler:
Forfra
Bagfra
Venstre
Højre
Oppefra

Men som sagt, en praktisk umulighed. I stedet gør de fokusere mere på dragter lavet efter samme teknologi som vist her:
Gravatar #19 - knasknaz
29. okt. 2008 19:31
Det er næsten synd, at tykkelsen efterhånden synes at være OLED's største salgargument. Jeg synes stadgvæk at billedkvaliteten er OLED's største fordel. Jeg så en OLED skærm i både Yodobashi og i Sony's demonstrationsbygning. Billedet på sådan en krabat er så godt, at både CRT, TFT og plasma-skærme ligner et teknisk uheld bagefter.
Gravatar #20 - tachylatus
30. okt. 2008 07:48
Om 40 år er det ikke længere gratisaviserne der flyder i busser og på gader...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login