mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
*Off topic*
Læste en nyhed tror det var på eb.dk, at den gamle Ghostbusters film bliver relanceret på en 2 GB USB key, til 300,- kr.
Ideen er interessant, men det ville da egentlig være mere smart at udgive dem på SD kort istedet, de fylder mindre og har efterhånden også en stor kapacitet.
Et sd kort er heller ikke så sart som en DVD/Blu-Ray skive.
Prisen skulle dog gerne ned på det samme (eller gerne mindre) end det en DVD film, eller Blu-Ray film koster idag, hvis ideen skal blive populær.
Så vil filmsamlingen heller ikke fylde så meget i reolen.
*****
*Ontopic*
Håber da at Blu-Ray dør meget hurtigt, er ikke så glad for at Sony har en så stor indflydelse på markedet.
Efter alt det rootkit cr*p der var dengang har jeg ikke købt noget der står sony på.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=so...
*************
Læste en nyhed tror det var på eb.dk, at den gamle Ghostbusters film bliver relanceret på en 2 GB USB key, til 300,- kr.
Ideen er interessant, men det ville da egentlig være mere smart at udgive dem på SD kort istedet, de fylder mindre og har efterhånden også en stor kapacitet.
Et sd kort er heller ikke så sart som en DVD/Blu-Ray skive.
Prisen skulle dog gerne ned på det samme (eller gerne mindre) end det en DVD film, eller Blu-Ray film koster idag, hvis ideen skal blive populær.
Så vil filmsamlingen heller ikke fylde så meget i reolen.
*****
*Ontopic*
Håber da at Blu-Ray dør meget hurtigt, er ikke så glad for at Sony har en så stor indflydelse på markedet.
Efter alt det rootkit cr*p der var dengang har jeg ikke købt noget der står sony på.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=so...
*************
#1 Men der kan være noget mere data på en blueray skive, og mon ikke også de er billigere at producere?
Jeg tror der er en stor sansynlighed for at det fysiske medie helt bliver afskaffet (måske allerede efter blu-ray). Fremtiden ligger i streaming og Video-On-Demand, og med de nye fiber-forbindelser er det allerede på nuværende tidspunkt teknisk muligt.
Og mon ikke der så pludselig kommer nye firmaer på banen, som tilbyder at "opbevare" købte film, så man kan istedet for at leje en film med VOD, kan købe den, hvor den så ligger hos en udbyder til streaming, så du kan se filmen alle de gange du har lyst.
Og mon ikke der så pludselig kommer nye firmaer på banen, som tilbyder at "opbevare" købte film, så man kan istedet for at leje en film med VOD, kan købe den, hvor den så ligger hos en udbyder til streaming, så du kan se filmen alle de gange du har lyst.
#3
meget de samme baner jeg har tænkt i, for vi oplever stigende grad af streaming allerede i dag, og i og med at vores forbindelser konstant bliver hurtigere i de private hjem, så virker sådan en fremtid med streaming mere og mere sandsynlig.
Playstation 3 har jo allerede planer om inden 2010 at have streaming af TV via PS3'en ...
meget de samme baner jeg har tænkt i, for vi oplever stigende grad af streaming allerede i dag, og i og med at vores forbindelser konstant bliver hurtigere i de private hjem, så virker sådan en fremtid med streaming mere og mere sandsynlig.
Playstation 3 har jo allerede planer om inden 2010 at have streaming af TV via PS3'en ...
Elsker udvikling.. Men da jeg er et menneske som elsker at bruge penge på film, så føler jeg mig et eller andet sted lidt magtesløs. På dét punkt synes jeg det er trist.. Jeg mener.. Om 10 år er det ikke sikkert jeg kan se mine gamle VHS eller DVD film mere?
Det kunne være nice hvis man lavede et eller andet apperat som kunne afspille alt (af det vi kender nu, + Blue-Ray og det de kloge hoveder nu finder på bagefter), så man ikke behøver at gå ud og genkøbe alle sine film...
Det kunne være nice hvis man lavede et eller andet apperat som kunne afspille alt (af det vi kender nu, + Blue-Ray og det de kloge hoveder nu finder på bagefter), så man ikke behøver at gå ud og genkøbe alle sine film...
Det store problem jeg har med Blu-ray er de omkostninger som ligger i produktion af titler til mediet. Det er ikke noget problem hvis man er Hollywood, men for små produktioner kan det ikke svare sig at overveje udgivelser på Blu-ray pga. de licens-afgifter som der er. Så er det noget lettere med DVD'er :)
#6 I dag kan du få dvd-afspillere med indbygget VHS, og i dag kan blu-ray afspillere afspille dvd'ere også, så jeg har svært ved at se problemstillingen.
Selvfølgelig, hvis man insisterer på at beholde sine gamleVHS film, får man et problem, for jeg tvivler på at der kommer en blu-ray afspiller med VHS, den tid er vist ovre.
Men så står det dig jo frit for at kopiere dine vhs film over på en dvd-skive.
Selvfølgelig, hvis man insisterer på at beholde sine gamleVHS film, får man et problem, for jeg tvivler på at der kommer en blu-ray afspiller med VHS, den tid er vist ovre.
Men så står det dig jo frit for at kopiere dine vhs film over på en dvd-skive.
Krigen om formater vil forhåbentlig aldrig slutte, for den eneste måde det kunne ske på var hvis udviklingen gik i stå. Og konkurrence burde jo også være til gavn for forbrugerne. Omend deres DRM .... kan få mig til at tvivle en gang imellem. Forhåbentlig vil krigen på et tidspunkt ændre fokus så det ikke længere kun drejer sig om kapacitet, og hvilke firmaer der indgår alliancer med hinanden. Det ville være rart til en afveksling at se en krig om hvem der kan give kunderne den største frihed.
#3 Jeg tvivler på vi nogensinde får droppet optiske medier helt. Det er jo ikke fordi streaming erstatter brugen af optiske medier, den supplerer det bare.
#10 Selvfølgelig vil der stadig være optiske medier, da de bliver anvendt til meget andet en film.
Personligt ville jeg meget hellere købe/leje mine film som streaming, hvis prisen er den samme eller måske endda en smule billigere.
1. man slipper for at købe afspilleren, da sådanne funktioner bliver indbygget i fjernsynet.
2. man har ikke slitage på sine skiver
3. man har ikke siddet 1½ time med en film fra blockbuster for ikke at få slutningen med pga. disk-fejl.
4. man behøver ikke lette r*ven fra sofaen for at leje eller købe en film.
Personligt ville jeg meget hellere købe/leje mine film som streaming, hvis prisen er den samme eller måske endda en smule billigere.
1. man slipper for at købe afspilleren, da sådanne funktioner bliver indbygget i fjernsynet.
2. man har ikke slitage på sine skiver
3. man har ikke siddet 1½ time med en film fra blockbuster for ikke at få slutningen med pga. disk-fejl.
4. man behøver ikke lette r*ven fra sofaen for at leje eller købe en film.
Det kræver ikke en ekspert at komme med sådan en udtalelse. Man kunne for den sags skyld sige at blu-ray er forældet efter 1/2 år så hurtigt som udviklingen går.
De skulle hellere fokusere lidt mere på det faktum at folk ikke gider udskifte deres udstyr hvert eneste år bare pga den teknologiske udvikling. Selvom der kommer medier som er blu-ray langt overlegen er det jo ikke ensbetydende med at blu-ray er blevet et ringere produkt i forhold til dets formål.
Jeg bruger mindre og mindre fysiske medier som fx. dvd og blu-ray netop fordi der hele tiden skal blæses nye ting på markedet. I stedet er jeg (som mange andre) mere interesseret i at have tingene (musik, film osv) i digital form som jeg selv kan flytte rundt på medier som jeg ønsker.
Jeg skal blankt erkende at det første jeg gør når jeg køber en cd/dvd er at rippe den og smide den på harddisk/mediacenter mv, simpelthen fordi et fysisk fastlåst medie er blevet for begrænsende i dag hvor der findes så mange måder at håndtere elektronisk information på.
De skulle hellere fokusere lidt mere på det faktum at folk ikke gider udskifte deres udstyr hvert eneste år bare pga den teknologiske udvikling. Selvom der kommer medier som er blu-ray langt overlegen er det jo ikke ensbetydende med at blu-ray er blevet et ringere produkt i forhold til dets formål.
Jeg bruger mindre og mindre fysiske medier som fx. dvd og blu-ray netop fordi der hele tiden skal blæses nye ting på markedet. I stedet er jeg (som mange andre) mere interesseret i at have tingene (musik, film osv) i digital form som jeg selv kan flytte rundt på medier som jeg ønsker.
Jeg skal blankt erkende at det første jeg gør når jeg køber en cd/dvd er at rippe den og smide den på harddisk/mediacenter mv, simpelthen fordi et fysisk fastlåst medie er blevet for begrænsende i dag hvor der findes så mange måder at håndtere elektronisk information på.
#11
de tester først den ene vej, og så den anden vej (og tju og tju og skomagerdreng). først engang i nærste måned eller 2, vil de teste med kollidering, og engang til næste år vil de teste med fuld styrke(kan ikke huske hvor jeg læste det henne desværre).
så bare bash sony med os andre imens :)
det kan være at hd-dvd genoplives igen, hvis kina laver deres version af hd(mener den hedder chd-dvd eller noget) som er en modificeret hd-dvd format, så nuværende hd-dvd bare skal flashes, så virker det igen, og man slipper fri for at betale til bl.a sony :)
de tester først den ene vej, og så den anden vej (og tju og tju og skomagerdreng). først engang i nærste måned eller 2, vil de teste med kollidering, og engang til næste år vil de teste med fuld styrke(kan ikke huske hvor jeg læste det henne desværre).
så bare bash sony med os andre imens :)
det kan være at hd-dvd genoplives igen, hvis kina laver deres version af hd(mener den hedder chd-dvd eller noget) som er en modificeret hd-dvd format, så nuværende hd-dvd bare skal flashes, så virker det igen, og man slipper fri for at betale til bl.a sony :)
#13
Tvivler på det bliver indbygget.
Producenterne vil sikkert meget hellere sælge dig en perifær enhed og derved tjene mere.
Desuden ville jeg foretrække at kunne optage strømmen og se min købte film på et senere tidspunkt, eller hos en anden. Så jeg ville helst have en boks med harddisk jeg kunne transportere nemt til at tage sig af streaming, HVIS det bliver fremtiden.
TriGGy (13) skrev:1. man slipper for at købe afspilleren, da sådanne funktioner bliver indbygget i fjernsynet.
Tvivler på det bliver indbygget.
Producenterne vil sikkert meget hellere sælge dig en perifær enhed og derved tjene mere.
Desuden ville jeg foretrække at kunne optage strømmen og se min købte film på et senere tidspunkt, eller hos en anden. Så jeg ville helst have en boks med harddisk jeg kunne transportere nemt til at tage sig af streaming, HVIS det bliver fremtiden.
#16 Det er jo så ikke op til producenterne om udbyderne vil oprette en kanal til streaming af VOD. Og med digitalt tv, ligesom med digital parabol, er der automatisk understøttelse for en eller anden for for interaktivitet, og dermed kan udbyderne lave en eller anden form for løsning til leje af film.
#17: Nej men det er op til dem der har copyrighten på filmen. Jeg tror ikke de er vilde med at man kan leje en film hvis den også kan optages (og det tror jeg da nok vil kunne lade sig gøre ikke så lang tid efter man begynder at tage teknologien i brug).
Èn ting er hvad vi forbrugere foretrækker. En anden er hvad firmaerne tjener flest penge på. De vil nok foretrække det sidste og derfor vil vi nok ikke se den udvikling vi ønsker.
Èn ting er hvad vi forbrugere foretrækker. En anden er hvad firmaerne tjener flest penge på. De vil nok foretrække det sidste og derfor vil vi nok ikke se den udvikling vi ønsker.
Jeg syntes ikke rigtigt der er hverken hoved eller hale i den her historie. ....Hvor i består det konkrete, for ikke at tale om logiken?
Hvis der f.eks er et nyt format på vej til at udkonkurrere BD, hvad er det så for et format? Artiklen taler ikke om et nyt lagringsformat, men om en ny display teknologi (OLED) på vej, men slet ikke om nogen konkurrent til BD som lagringmedie. OLED skal jo også have en HD kilde, og så vil BD stadig være et relevant medie, eftersom den nye teknologi der præsenteres ikke er et HD lagringmedie. Og hvad angår BD, så var det som alle andre større formater langt over 5 år på vej/i støbeskeen, før det kom på markedet. Så hvad er det for et spændende format der skulle være i støbeskeen som pludseligt med et slag skulle udkonkurere BD som fysisk format i løbet af blot 5 år? ....Det lyder lidt for ekstrablads fantastisk til at være sandt. Og hvor er lige de konkrete udsagn, der adskiller snakken fra varm luft, om hvilket format det lige er det skulle være?
At BD vil blive presset af streaming som vil blive stort engang i [suk] "fremtiden" er jeg ikke i tvivl om. Men BD vil have sin berettigelse, uanset om det så bliver trængt niche eller ej (sammenlignet med hvad DVD nåede at opleve), og dermed sin levetid, sålænge streaming ikke leveres i samme kvalitet som BD. Og dét lader det desværre til at der er fortvivlende lang udsigt til, da vi selv med streamet såkaldt "HD" dårligt nok er kommet over DVD kvalitet endnu :-(
Hvad angår 2012, så er det faktisk det år vi er stillet i udsigt at vi måske er heldige at få den føste HDTV kanal på det landbaserede sendenet her i Danmark. Men det er så kun én DR kanal, af på det tidspunkt mindst 5 forskellige DR kanaler, for ikke at tale om alle non-DR kanalerne i SD på sendenettet. Så den med at "i 2012 så vil alt være HD", lyder lige så urealistisk og fantastisk som resten af artiklen, som det rent ud sagt er svært at tage seriøst ...Men fint nok, man har jo altid lov til at drømme ;-)
Hvis der f.eks er et nyt format på vej til at udkonkurrere BD, hvad er det så for et format? Artiklen taler ikke om et nyt lagringsformat, men om en ny display teknologi (OLED) på vej, men slet ikke om nogen konkurrent til BD som lagringmedie. OLED skal jo også have en HD kilde, og så vil BD stadig være et relevant medie, eftersom den nye teknologi der præsenteres ikke er et HD lagringmedie. Og hvad angår BD, så var det som alle andre større formater langt over 5 år på vej/i støbeskeen, før det kom på markedet. Så hvad er det for et spændende format der skulle være i støbeskeen som pludseligt med et slag skulle udkonkurere BD som fysisk format i løbet af blot 5 år? ....Det lyder lidt for ekstrablads fantastisk til at være sandt. Og hvor er lige de konkrete udsagn, der adskiller snakken fra varm luft, om hvilket format det lige er det skulle være?
At BD vil blive presset af streaming som vil blive stort engang i [suk] "fremtiden" er jeg ikke i tvivl om. Men BD vil have sin berettigelse, uanset om det så bliver trængt niche eller ej (sammenlignet med hvad DVD nåede at opleve), og dermed sin levetid, sålænge streaming ikke leveres i samme kvalitet som BD. Og dét lader det desværre til at der er fortvivlende lang udsigt til, da vi selv med streamet såkaldt "HD" dårligt nok er kommet over DVD kvalitet endnu :-(
Hvad angår 2012, så er det faktisk det år vi er stillet i udsigt at vi måske er heldige at få den føste HDTV kanal på det landbaserede sendenet her i Danmark. Men det er så kun én DR kanal, af på det tidspunkt mindst 5 forskellige DR kanaler, for ikke at tale om alle non-DR kanalerne i SD på sendenettet. Så den med at "i 2012 så vil alt være HD", lyder lige så urealistisk og fantastisk som resten af artiklen, som det rent ud sagt er svært at tage seriøst ...Men fint nok, man har jo altid lov til at drømme ;-)
Andy Griffith? Er det ikke pensionisternes ven AKA "the artist formerly known as 'Matlock'" ?
Givet det sikkert ikke er et unikt navn men alligvel.
Men ingen tvivl om at "on demand" bliver fremtidens medie. Den success man har haft med "on demand" musik har været ret stor så ser intet i vejen for at det ikke skulle blive en success på "video" fronten.
DR, Sputnik, nutv er allerede godt med på bølgen.
Givet det sikkert ikke er et unikt navn men alligvel.
Men ingen tvivl om at "on demand" bliver fremtidens medie. Den success man har haft med "on demand" musik har været ret stor så ser intet i vejen for at det ikke skulle blive en success på "video" fronten.
DR, Sputnik, nutv er allerede godt med på bølgen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund