mboost-dp1
Samsung
Remmerboy (1) skrev:samsung er glade for at kalde deres ting med S, såsom S-voice og S-health og hvad de nu har.
de kan kalde den nye smartwatch for S-Watch... no wait
Det er jo ikke anderledes end apple med deres "i". Hvorimod Samsung ikke sagsøger alt og alle pga. lignende navne eller prøver at tage trademark på almindelige ord.
f-style (3) skrev:Remmerboy (1) skrev:samsung er glade for at kalde deres ting med S, såsom S-voice og S-health og hvad de nu har.
de kan kalde den nye smartwatch for S-Watch... no wait
Det er jo ikke anderledes end apple med deres "i". Hvorimod Samsung ikke sagsøger alt og alle pga. lignende navne eller prøver at tage trademark på almindelige ord.
Jeg tror #1 refererer til verdens største "urmager" Swatch uden i øvrigt at have en politisk agenda med det.
Det lyder spændende. Jeg håber på et lille oled ur, ikke for klodset, med Android og bluetooth tethering, og så muligheden for at kunne "dele" widgets på tværs. For mig er det essentielt at den frit kan bruge de widgets jeg nu har lyst til, og ikke være låst til hvad jeg vil føle som "et dyrt ur med SMS ikon." I såfald vil det kunne udfylde ventetiden inden Google Glass, som sikkert vil gøre den slags dimser forældede.
Russer (9) skrev:Så har Samsung "bambus kopifirma" igen været ude med spioner.
Fatter ikke folk der køber disse kopivarer fra østen som er tyvstjålet fra andre.
Samsung laver skam deres egne produkter fra bunden af og er slet ikke nogen kopi produkter, sjovt nok har samsungs telefoner været de bedste android telefoner i lang tid og er kåret til bedste telefoner flere gange.
Desuden er alle produkter undtagen orginalen kopier af noget. Selv en skrue/søm er jo en kopi a noget nogen i gang har opfundet og lavet, eller GPS, UMTS, 3G, touch skærm osv. Det kaldes innovation at bruge nuværende teknologi og forbedre den, evt. tilføre nye features som man ikke tænkte på tidligere, det er jo netop teknologisk fremskridt.
Problemet er jo ikke at firmaer bruger teknologier på kryds og tværs problemet er jo netop noget af lovgivningen som er forædlet og kun ser på de økonomisk interesser og alt skal kunne beskyttest selv ideer som reelt set ikke ender ud i produkter, det er en for slap linie mellem hvad der kan patenteres. Det er jo åndsvagt at opfinde "den runde sten" igen og igen, problemet er bare at vi gør alt op i penge og derfor er vi ved at ødelægge en del af den innovation som altid har drevet os fremad pga. økonomiske interesser.
compax (13) skrev:#9
Hvis du tænker på Apple og Samsung, kan du så fortælle mig hvem der kom først på ideen med sådan et ur?
Har ikke selv undersøgt det så det kan være du kan give mig svaret. :)
Ingen af dem. Som #2 siger så lavede Sony Ericsson allerede for 1-2 år siden et lignende product. Så Sony var før de 2 ovenstående med smartwatch.
Jeg er dog ikke klar over om Sony var først.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund