mboost-dp1
@pranavmistry Twitter
Jeg har normalt intet mod udvikling, men denne form for udvikling er ærlig talt skræmmende med konsekvenser i fremtiden vi slet ikke kan overskue.
Om 10 til 15 år vil vi da være i stand til at skelne mellem en nyhed der er sand/falsk? Se bare nu hvor hurtigt "breaking news" bliver blæst ud fra selv troværdige kilder, uden at de har haft tid til at undersøge om den er troværdig eller ej, for det gælder om at komme først med nyheden. Hvad så om 10-15 år?! Håber der tilsvarende kommer værktøjer der kan afsløre om det er virkelighed eller computergenereret.
Menneskeheden er på vej mod ... <indsæt selv dit scenarie>
Om 10 til 15 år vil vi da være i stand til at skelne mellem en nyhed der er sand/falsk? Se bare nu hvor hurtigt "breaking news" bliver blæst ud fra selv troværdige kilder, uden at de har haft tid til at undersøge om den er troværdig eller ej, for det gælder om at komme først med nyheden. Hvad så om 10-15 år?! Håber der tilsvarende kommer værktøjer der kan afsløre om det er virkelighed eller computergenereret.
Menneskeheden er på vej mod ... <indsæt selv dit scenarie>
Det er her at BlockChain kommer ind i billedet.
Forestil dig at Journalister har en BlockChain integration i deres kamera som så kan verificere at det FAKTISK HAR filmet billeder fra et event...
det samme gælder derefter alle optagelser taget med Mobil-telefoner osv osv.. dvs man ved visning af video kan verificere indholdet og oprindelse samt om der er foretaget redigeringer...
Forestil dig at Journalister har en BlockChain integration i deres kamera som så kan verificere at det FAKTISK HAR filmet billeder fra et event...
det samme gælder derefter alle optagelser taget med Mobil-telefoner osv osv.. dvs man ved visning af video kan verificere indholdet og oprindelse samt om der er foretaget redigeringer...
fastwrite_1 (2) skrev:Jeg har normalt intet mod udvikling, men denne form for udvikling er ærlig talt skræmmende med konsekvenser i fremtiden vi slet ikke kan overskue.
Om 10 til 15 år vil vi da være i stand til at skelne mellem en nyhed der er sand/falsk? Se bare nu hvor hurtigt "breaking news" bliver blæst ud fra selv troværdige kilder, uden at de har haft tid til at undersøge om den er troværdig eller ej, for det gælder om at komme først med nyheden. Hvad så om 10-15 år?! Håber der tilsvarende kommer værktøjer der kan afsløre om det er virkelighed eller computergenereret.
Menneskeheden er på vej mod ... <indsæt selv dit scenarie>
til #3 og #4
ja, lige præcis. Vi kan nok verificere hvilket kamera der har filmet med en slags blockchain teknologi, men man kan jo have filmet en computergenereret virkelighed som er så virkelighedstro at den snyder vores hjerner.
Og så er vi tilbage igen hvor man kan sætte spørgsmålstegn ved om en nyhed nu også ER en nyhed eller nogle spindoktorer som har haft lidt for meget af manglende opdragelse i at være et ærligt menneske.
ja, lige præcis. Vi kan nok verificere hvilket kamera der har filmet med en slags blockchain teknologi, men man kan jo have filmet en computergenereret virkelighed som er så virkelighedstro at den snyder vores hjerner.
Og så er vi tilbage igen hvor man kan sætte spørgsmålstegn ved om en nyhed nu også ER en nyhed eller nogle spindoktorer som har haft lidt for meget af manglende opdragelse i at være et ærligt menneske.
#2 Meget snart er vi der hvor ingen for alvor tør stole på noget som helst de ser på en skærm. Alt kan være fake.
Det er lidt interessant for man kan sige at udviklen er ved at gå full circle. For 150 år siden kunne man heller ikke få hurtig pålidelig viden om hvad der sker på den anden side af kloden. Man måtte tro på mundtlige beretninger eller lade være. Det samme er efterhånden tilfældet nu.
Med lidt held vil det betyde at folk går tilbage til at fokusere mere på det de kan se med deres egne øjne, og høre med egne ører, altså nærmiljøet og folk tæt på dem. Og interessere sig mindre for arbitrære globale nyheder, som man alligevel ikke kan gøre noget som helst fra eller til ved.
Det er lidt interessant for man kan sige at udviklen er ved at gå full circle. For 150 år siden kunne man heller ikke få hurtig pålidelig viden om hvad der sker på den anden side af kloden. Man måtte tro på mundtlige beretninger eller lade være. Det samme er efterhånden tilfældet nu.
Med lidt held vil det betyde at folk går tilbage til at fokusere mere på det de kan se med deres egne øjne, og høre med egne ører, altså nærmiljøet og folk tæt på dem. Og interessere sig mindre for arbitrære globale nyheder, som man alligevel ikke kan gøre noget som helst fra eller til ved.
Montago.NET (3) skrev:Det er her at BlockChain kommer ind i billedet
Jeg kan ikke helt se hvad blockchain skulle kunne gøre her?
Problemet kan løses til dels ved at folk konsekvent signerer deres artikler og optagelser. Det gør ikke at man kan identificere fakes som sådan, men vi kan med sikkerhed se hvem der står bag og at de siger god for indholdet.
Hvis der er nogen der vil være anonyme f.eks. whistleblowers el. undertrykte grupper i befolkningen som har nogle optagelser de vil offentliggøre så må de gå igennem et medie som kan tage det på sig at sige god for indholdet. En usigneret video kan derfor som udgangspunkt anses som værende utroværdig.
#8
Signering giver traceability til kilde.
Hvis man både bruger signering og blockchain, så vil man vide hvem der har ansvar for indhold og hvornår det seneste er produceret.
Hvilket er bedre end ingenting.
Problemet er at de mest oplagte ofre for fake news nok også er nogle af de mindst sandsynlige til at undersøge signering og/eller blockchain.
Signering giver traceability til kilde.
Hvis man både bruger signering og blockchain, så vil man vide hvem der har ansvar for indhold og hvornår det seneste er produceret.
Hvilket er bedre end ingenting.
Problemet er at de mest oplagte ofre for fake news nok også er nogle af de mindst sandsynlige til at undersøge signering og/eller blockchain.
fastwrite_1 (9) skrev:#7 scary has now reached a whole new level..
https://www.wbur.org/news/2019/11/25/boston-dynami...
arne_v (10) skrev:#8
Signering giver traceability til kilde.
Hvis man både bruger signering og blockchain, så vil man vide hvem der har ansvar for indhold og hvornår det seneste er produceret.
Hvilket er bedre end ingenting.
Problemet er at de mest oplagte ofre for fake news nok også er nogle af de mindst sandsynlige til at undersøge signering og/eller blockchain.
Glem ikke lager som giver read-write-ability :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund