mboost-dp1
No Thumbnail
off topic.
snupper newz.dk altid billeder fra den nærmeste hjemmeside på google
http://www.spiritualresearchfoundation.org/spiritu...
on topic.
det lyder ret smart dette her. det kan være at man ligefrem kan bruge "affaldvandet" som drikkevand
snupper newz.dk altid billeder fra den nærmeste hjemmeside på google
http://www.spiritualresearchfoundation.org/spiritu...
on topic.
det lyder ret smart dette her. det kan være at man ligefrem kan bruge "affaldvandet" som drikkevand
Fedt at se at der kommer flere og flere tiltag af denne slags, og det er interessant at se at man stort set kan udvinde energi af hvad som helst. Det er bare med at finde en rentabel fremgangsmåde.
Hvad der yderligere gør det interessant, er at det er et land som sidder på enorme olie reserver, og som på trods af dette udvikler i alternativ energi. De kunne være ligeglade, men er det ikke.
Hvad der yderligere gør det interessant, er at det er et land som sidder på enorme olie reserver, og som på trods af dette udvikler i alternativ energi. De kunne være ligeglade, men er det ikke.
Uden at have sat mig ind i økonomien i et saltkraftværk, så mon ikke den er lige så elendig som ved vindkraft? Og så er det vel lidt ligemeget :)
Uden at have sat mig ind i økonomien i et saltkraftværk, så mon ikke den er lige så elendig som ved vindkraft? Og så er det vel lidt ligemeget :)
Problemet med "evighedsmaskiner" (kan man vel godt kalde det) har altid været at de i teorien er fantastiske, men i realiteten bruger de fleste "evighedmaskiner" mere energi end de producerer.
#11 Nu er hverken solceller, vindmøller, vandturbiner eller saltkraft evighedsmaskiner. De omtalte teknikker ændre en energiform, - de skaber ikke energi (som en evighedsmaskine gør).
Der er absolut ingen grund til at det ikke skulle være endda ganske fint for naturen.
I øvrigt har jeg svært ved at se hvorfor det ikke virker i Danmark. Vi har en masse overfladevand (fra kloaker) som vel i sidste ende også skal ud i havet. Hvorfor kan det ikke bruges?
Der er absolut ingen grund til at det ikke skulle være endda ganske fint for naturen.
I øvrigt har jeg svært ved at se hvorfor det ikke virker i Danmark. Vi har en masse overfladevand (fra kloaker) som vel i sidste ende også skal ud i havet. Hvorfor kan det ikke bruges?
#11 Bare lige for at være Per-Nittengryn, så er evighedmaskiner altså også umulige i teorien, hvis man regner ordentligt efter. Og dette er ikke en af slagsen. Osmose frigiver energi. 2.6MJ/m^3 siger denne kilde hos sintef: her
I følge hvad jeg lige kan regne ud, nok til at du kan tænde elkedlen 7 gange og koge dig en liter the :)
I følge hvad jeg lige kan regne ud, nok til at du kan tænde elkedlen 7 gange og koge dig en liter the :)
#10
Hvis de kan lave et konstant tryk der svarer til 250 meters vandsøjle så kan de måske få pænt meget energi ud af anlægget. Forudsat at flowet gennem turbinen også er af en betragtelig størrelse naturligvis, men det tror jeg de kan, hvis de kan opbygge sådan et tryk.
#13
Ja det kommer godtnok an på hvad temperaturen er på vandet før du begynder at varme det op. Vand har en varmefylde på 4,2 KJ/kg*oC (det skulle være et grade tegn... altstå kilojoule pr. kg. gange grader celsius)
Dvs. har du en liter vand ved... 10 grader og varmer det på til 100 grader kræver det 378 KJ
gang det med 7 gange som du skriver og det giver 2,6 MJ ....ja ....det passer ganske godt hvad du skriver, men det afhænger altså af hvad starttemeraturen er. Var det 20 grader bruger du kun 2,3 MJ
Hvis de kan lave et konstant tryk der svarer til 250 meters vandsøjle så kan de måske få pænt meget energi ud af anlægget. Forudsat at flowet gennem turbinen også er af en betragtelig størrelse naturligvis, men det tror jeg de kan, hvis de kan opbygge sådan et tryk.
#13
Ja det kommer godtnok an på hvad temperaturen er på vandet før du begynder at varme det op. Vand har en varmefylde på 4,2 KJ/kg*oC (det skulle være et grade tegn... altstå kilojoule pr. kg. gange grader celsius)
Dvs. har du en liter vand ved... 10 grader og varmer det på til 100 grader kræver det 378 KJ
gang det med 7 gange som du skriver og det giver 2,6 MJ ....ja ....det passer ganske godt hvad du skriver, men det afhænger altså af hvad starttemeraturen er. Var det 20 grader bruger du kun 2,3 MJ
#14 Skulle lige til at forklare, men det gjorde #15 så for mig - mange tak :) Jeg antog at vandet fra hanen er ca. 10deg.
Jeg havde nu mere sådan en elkedel som på køkkenbordet på ca. 2kW i tankerne, men det er energien uvedkommende :)
Din anden udregning giver i øvrigt ingen mening. Hvorfor dividere 19kÅr med 7liter?
Med din 15kW vamtvandsbeholder vil det tage 2.6MJ/15kW = 173s at koge de 7 liter the. På samme tid kan du lige nå at lave et bødkogt æg at spise til :)
Jeg havde nu mere sådan en elkedel som på køkkenbordet på ca. 2kW i tankerne, men det er energien uvedkommende :)
Din anden udregning giver i øvrigt ingen mening. Hvorfor dividere 19kÅr med 7liter?
Med din 15kW vamtvandsbeholder vil det tage 2.6MJ/15kW = 173s at koge de 7 liter the. På samme tid kan du lige nå at lave et bødkogt æg at spise til :)
Nej det giver ingen mening ;) Du skrev du kunne tænde elkedlen 7 gange så jeg gættede på at din elkedel måtte køre i 2800 år per gang, da der jo var energi til 19500 år. Det hele var nu mest ment som sjov, men det gik måske lidt tabt. Jeg ved ikke lige hvad du mener med at "Skulle lige til at forklare, men det gjorde #15 så for mig"... jeg går ikke udfra det er henvendt til mig?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund