mboost-dp1
unknown
Men hvornår kommer iTunes musik store til at virke her i danmark, eller bare i EU... jeg syntes det er utroligt hvor lang tid vi skal gå rundt og vente. Og i følje det nyeste nye, så er det ikke engang Apple, der trækker det i lang drag, næ... det er CODA og andre firmaer her i Eroupa der hiver penge ind for digetale sager der er ©...
Jeg syntes det er meget skuffende...
Jeg syntes det er meget skuffende...
tjaa... 500.000 sange pr ½år er da en start
nogen der ved hvor mange sange der blev downloaded via KaZaA, eMule etc i England sidste år?
nogen der ved hvor mange sange der blev downloaded via KaZaA, eMule etc i England sidste år?
"I en tid hvor musikbranchen mister bunkevis af penge på ulovlig download af musikfiler"
Hvor jeg altså bare elsker når newz.dk hopper direkte i med begge ben! Det er en "nyhed" uden noget grundlag... Vi har haft diskusionen mange gange her på newz.dk før, så hvorfor tager I ikke ved lære når I kommer med sådanne påstande i en nyhed?? Ligesom der er lavet undersøgelser der påviser dette udsang(betalt af musikbranchen), så er der de undersøgelser der viser det stik modsatte(betalt af uafhængige organisationer)... Musikbranchen(deres advokater og mediefolk m.f.) whiner for meget for min smag, og der er absolut ingen grund til at gøre newz.dk for talerør for dette.
Men ud over det, så er der det sq rart at folk er ved at få øjnene op for legit downloaded musik - personligt lytter jeg til de netradioer der spiller hvad jeg vil hører - for free! :)
Hvor jeg altså bare elsker når newz.dk hopper direkte i med begge ben! Det er en "nyhed" uden noget grundlag... Vi har haft diskusionen mange gange her på newz.dk før, så hvorfor tager I ikke ved lære når I kommer med sådanne påstande i en nyhed?? Ligesom der er lavet undersøgelser der påviser dette udsang(betalt af musikbranchen), så er der de undersøgelser der viser det stik modsatte(betalt af uafhængige organisationer)... Musikbranchen(deres advokater og mediefolk m.f.) whiner for meget for min smag, og der er absolut ingen grund til at gøre newz.dk for talerør for dette.
Men ud over det, så er der det sq rart at folk er ved at få øjnene op for legit downloaded musik - personligt lytter jeg til de netradioer der spiller hvad jeg vil hører - for free! :)
Som altid, så vil jeg gerne have en bedre kvalitet på musikken når jeg betaler for den, og tdc's model har jo KUN en kvalitet på 128 kbps, hvor jeg minimum gerne så en kvalitet på 196 eller 256 kbps.
#6 Det kommer jo an på hvordan man ser på det. Ser man det udfra at musikbranchen ville have solgt alt det musik der bliver downloadet (næppe), eller differencen i den musik der bliver downloadet og den musik der ville være blevet solgt.
Og så er det jo ikke en nyhed "uden grundlag" - nyheden går jo netop på at der bliver solgt mere digitalt musik over nettet.
Det med netradioer er en rigtig god ting :) - men det koster FORUMER at drive sådan en, pga. (sassen frassen) **** KODA.
#7 Jeg kan kun give dig ret. Jeg vil ikke betale 10kr. for en sang i dårligere kvalitet. Det er et af de steder man ikke skal skære ned på.
Og så er det jo ikke en nyhed "uden grundlag" - nyheden går jo netop på at der bliver solgt mere digitalt musik over nettet.
Det med netradioer er en rigtig god ting :) - men det koster FORUMER at drive sådan en, pga. (sassen frassen) **** KODA.
#7 Jeg kan kun give dig ret. Jeg vil ikke betale 10kr. for en sang i dårligere kvalitet. Det er et af de steder man ikke skal skære ned på.
#6 Jeg tror du får MEGET svært ved at bevise at download af musik ikke har medført et fald i pladesalg. Jeg kan da bare se på dem jeg kender. Før downloading af musik blev udbredt købte de stadig cder, det gør de ikke længere. Nu downloader de kun.
Nåh ontopic:
Håber også MEGET snart iTunes eller Napster kommer til DK. For hver dag der går desto flere penge kunne pladebranchen have tjent på iTunes eller Napster herhjemme :/
Nåh ontopic:
Håber også MEGET snart iTunes eller Napster kommer til DK. For hver dag der går desto flere penge kunne pladebranchen have tjent på iTunes eller Napster herhjemme :/
Vi skal bare have en lignende side i Danmark:
http://www.allofmp3.com/index2.shtml?r=759752306
Is it legally to download music from site AllOFMP3.com?
"All the materials in the MediaServices projects are available for distribution through Internet according to license # LS-3М-03-79 of the Russian Multimedia and Internet Society. Under the license terms, MediaServices pays license fees for all the materials subject to the Law of the Russian Federation "On Copyright and Related Rights". All the materials are available solely for personal use and must not be used for further distribution, resale or broadcasting."
http://www.allofmp3.com/index2.shtml?r=759752306
Is it legally to download music from site AllOFMP3.com?
"All the materials in the MediaServices projects are available for distribution through Internet according to license # LS-3М-03-79 of the Russian Multimedia and Internet Society. Under the license terms, MediaServices pays license fees for all the materials subject to the Law of the Russian Federation "On Copyright and Related Rights". All the materials are available solely for personal use and must not be used for further distribution, resale or broadcasting."
#12 Enig, jeg mener at allofmp3 har cirka samme status som weblisten. At man betaler de licenser man nu engang skal i det land hvor servicen hører hjemme, betyder ikke at man lovligt kan sælge musik uden for det land. Det er bla. derfor ting som iTunes og lignede ikke bare har kunne lave en europæisk service, de skal simpelthen ud og forhandle med alt for mange mennesker. I USA skal de jo næsten bare have et ok fra RIAA.
Hvis jeg skulle købe musik online, skal det kunne købes i et lossless format. Gider ikke smide penge ud efter lossy formater som mp3, så hellere købe cd'en.
#14
lige netop, jeg har 50m til min pladebutik - så prisen skal være væslig laver og lige så god kvalitet.
http://musik.tdconline.dk/ - De vil hvist kun sælge til folk der køre microsoft hele vejen - de kunne lige så godt lave en exe filen man skulle downloade og køre.
lige netop, jeg har 50m til min pladebutik - så prisen skal være væslig laver og lige så god kvalitet.
http://musik.tdconline.dk/ - De vil hvist kun sælge til folk der køre microsoft hele vejen - de kunne lige så godt lave en exe filen man skulle downloade og køre.
som #6 og #17 også siger, så afhænger det vel af hvilken undersøgelse man kigger på. nej der er ingen beviser på at p2p ikke foresager fald i salget af musik, men er der beviser på det modsatte? Jeg synes efterhånden der har været så mange undersøgelser omkring dette.
en af de bedre var efter min mening den undersøgelse 2 proffesorer fra Havard BS. lavede.
(nedenstående taget fra en tidligere nyhed på newz)
"Netop som APG har sendt breve med erstatningskrav til en række danskere, for ulovligt at distribuere musik via fildelingstjenester, kommer der nu en undersøgelse fra det ansete Harvard Business School, der påpeger at p2p-tjenster ikke påvirker cd-salget.
Undersøgelsen, lavet i samarbejde med North Carolinas universitet, påviser at langt de fleste der downloader musik via fildelingstjenester, alligevel aldrig ville have købt det musik de henter."
en af de bedre var efter min mening den undersøgelse 2 proffesorer fra Havard BS. lavede.
(nedenstående taget fra en tidligere nyhed på newz)
"Netop som APG har sendt breve med erstatningskrav til en række danskere, for ulovligt at distribuere musik via fildelingstjenester, kommer der nu en undersøgelse fra det ansete Harvard Business School, der påpeger at p2p-tjenster ikke påvirker cd-salget.
Undersøgelsen, lavet i samarbejde med North Carolinas universitet, påviser at langt de fleste der downloader musik via fildelingstjenester, alligevel aldrig ville have købt det musik de henter."
Jeg synes heller ikke om den måde nyhden er skrevet på. Det lyder som en fra APG der skriver det. Lidt mindre partisk i fremtiden tak
# 19 (PaechaN)
Nu er det mig der har skrevet den originale nyhed på musicchart.dk - hvad er det du ikke bryder dig om? Den er skrevet rent informativt. Vi tager det selvfølgelig som en positivt nyhed, da "Musikken kommer først!" - og det gør den ikke hvis man nasser på kunstnerne.
Nu er det mig der har skrevet den originale nyhed på musicchart.dk - hvad er det du ikke bryder dig om? Den er skrevet rent informativt. Vi tager det selvfølgelig som en positivt nyhed, da "Musikken kommer først!" - og det gør den ikke hvis man nasser på kunstnerne.
#20
Nu må du meget undskylde, men hvis den er skrevet rent informativt .. Skulle du så ikke også forholde dig upartisk? Præcis med et udsagn som dette gør du i hvert fald ikke: I en tid hvor musikbranchen mister bunkevis af penge på ulovlig download af musikfiler
Ja meget flot indledning men i og med at konkluderer at det er sandt (som du indirekte gør) forholder du dig ikke upartisk, da et utal af undersøgelser viser det modsatte af hinaden. Desuden er det nok kunstnerne man nasser mindst på når man begynder at downloade musik istedet for at købe den.
Nu må du meget undskylde, men hvis den er skrevet rent informativt .. Skulle du så ikke også forholde dig upartisk? Præcis med et udsagn som dette gør du i hvert fald ikke: I en tid hvor musikbranchen mister bunkevis af penge på ulovlig download af musikfiler
Ja meget flot indledning men i og med at konkluderer at det er sandt (som du indirekte gør) forholder du dig ikke upartisk, da et utal af undersøgelser viser det modsatte af hinaden. Desuden er det nok kunstnerne man nasser mindst på når man begynder at downloade musik istedet for at købe den.
Det er jo forkert det du siger, han smider bare nogle realiteter og fakta på bordet. Det kan diskuteres om dem der downloader fra f. eks. Kazaa ville have købt cd'erne alligevel. Men af den grund mister pladeselskaberne stadig penge på alle de musikfiler der kommer og ikke er betalt for. Det svare til at sige at butikkerne ikke mister noget på jeg stjæler en guldbar, for jeg ville alligevel ikke have købt den.
Hov undskyld - jeg troede #19 henviste til den orginale.
#21 - den indledning er ikke at finde i den originale nyhed.
Men mht. at nasse på kunstnerne, så er det deres arbejde man kvit og frit henter ned på sin pc - uden nogen som helst afbetaling. Det må være demoraliserende at se ens arbejde i blod, sved og tårer blive "stjålet".
Så ja, jeg vil mene det er kunstneren man nasser på. Hvem tænker du da ellers på? - pladeselskaberne?
#21 - den indledning er ikke at finde i den originale nyhed.
Men mht. at nasse på kunstnerne, så er det deres arbejde man kvit og frit henter ned på sin pc - uden nogen som helst afbetaling. Det må være demoraliserende at se ens arbejde i blod, sved og tårer blive "stjålet".
Så ja, jeg vil mene det er kunstneren man nasser på. Hvem tænker du da ellers på? - pladeselskaberne?
Hvis det fungerer fint så er det jo cool nok. Vil nu hellere købe min egen single end at downloade den. Coveret + remix er jo nice at have.
#14,15
Det har jo ingenting med sagen at gøre, hvorfor dog overhovedet begynde at bringe det på banen??
Man er nødt til at starte et sted, og det er ikke ved at overbevise de mest kritiske mennesker om at de skal vælge at købe musikken online. Man skal have fat i den brede masse, bl.a. dem der bruger kazaa o.lign. hvor man (så vidt jeg er informeret) downloader ting i mp3-formatet. Folk der kan leve med den kvalitet de finder der, ville også kunne bruge mp3 og tildels wma formaterne. At man så på længere sigt, for at få nørder osv. med nok vil gå over til også at tilbyde i andre formater (hvis efterspørgslen er stor nok) er så en helt anden sag
Det har jo ingenting med sagen at gøre, hvorfor dog overhovedet begynde at bringe det på banen??
Man er nødt til at starte et sted, og det er ikke ved at overbevise de mest kritiske mennesker om at de skal vælge at købe musikken online. Man skal have fat i den brede masse, bl.a. dem der bruger kazaa o.lign. hvor man (så vidt jeg er informeret) downloader ting i mp3-formatet. Folk der kan leve med den kvalitet de finder der, ville også kunne bruge mp3 og tildels wma formaterne. At man så på længere sigt, for at få nørder osv. med nok vil gå over til også at tilbyde i andre formater (hvis efterspørgslen er stor nok) er så en helt anden sag
Jeg synes det størte problem med online musik er backup, og muligheden for at få sin musik igen ved system nedbrud og lign. Lige nu ligger Itunes, efter min mening, længst fremme med hensyn til at have musikken på flere maskiner og backup. Eneste der er noget crap er man kun kan bruge deres ipod. Jeg tror nu nok online musik vinder frem, men ikke i den form den har nu. Mange små problemer der skal overvindes endnu.
#22 Morto - Ved at stjæle fra en butik fjerner du en vare fra butikken som den potentielt kunne sælge til en anden kunde. Ved at stjæle en pose Haribo fra den lokale kiosk og smide den ud i den første skraldespand du ser har butikken mistet den indtægt de ville have fået fra varen. Ved at kopiere et nummer fra nettet, høre at det er skrald, og smide det ud mister butikken lige præcis intet. Eller rettere, de mister den indtægt de ville have fået, hvis du havde købt albummet i den tro at det rent faktisk var god musik. Er det så ikke bedre at skraldet bliver sorteret fra i tide?
Argumentet med at ulovlig kopiering af musik fra nettet er analogt med fysisk tyveri er gammelt, oftest udbredt af pladeindustrien, og forkert. Ydermere sørger den ulovlige kopiering for udbredningen af alternative bands som pladeindustrien ikke satser på. Personligt har jeg opdaget indtil flere fede kunstnere ad utraditionelle veje, som jeg senere har købt på cd. Er det lovligt? Bestemt ikke. Taber pladebranchen penge på det? Bestemt ikke.
Hvorfor køber jeg så ikke flere cder end jeg gør? FORDI DE KOSTER 160 KRONER!!! Det er en fuldstændigt grotesk pris de har sat på musik for tiden, og jeg mener bestemt ikke at mine penge rækker så langt. Og dog lader jeg mig alligevel friste fra tid til anden, fordi noget af den musik jeg (Ad uautoriserede kanaler) har hørt bare er så god at jeg MÅ eje den!
Argumentet med at ulovlig kopiering af musik fra nettet er analogt med fysisk tyveri er gammelt, oftest udbredt af pladeindustrien, og forkert. Ydermere sørger den ulovlige kopiering for udbredningen af alternative bands som pladeindustrien ikke satser på. Personligt har jeg opdaget indtil flere fede kunstnere ad utraditionelle veje, som jeg senere har købt på cd. Er det lovligt? Bestemt ikke. Taber pladebranchen penge på det? Bestemt ikke.
Hvorfor køber jeg så ikke flere cder end jeg gør? FORDI DE KOSTER 160 KRONER!!! Det er en fuldstændigt grotesk pris de har sat på musik for tiden, og jeg mener bestemt ikke at mine penge rækker så langt. Og dog lader jeg mig alligevel friste fra tid til anden, fordi noget af den musik jeg (Ad uautoriserede kanaler) har hørt bare er så god at jeg MÅ eje den!
Jeg fatter ikke at pladebranchen ikke indser at de aldrig kan forhindre piratkopiering, og at de i stedet for at fokusere på at stoppe det ulovlige, prøver at give os et ordentligt lovligt sted. Hvis de først fik et godt lovligt sted op og køre, så er jeg ret sikker på at den ulovlige kopiering også ville falde markant. Den ville stadig være der, men musikernes indtægter ville helt sikkert stige.
#27 Det kan godt være du mener at det er nok så syndt for dig at priserne er høje. Men du har jo en række ganske fornuftige valg, lad mig opsumere:
1. Mange butikker har mulighed for du kan høre et album igennem før du køber det. Nu siger du at du bruger p2p til at sortere skraldet fra, men køber du så nogle sinde cderne når du finder noget godt musik? For hvis ikke er det jo bare en dårlig undskyldning for at hente ulovlig musik.
2. CDer koster ikke partout 160 kr. De fleste cder koster 150 kr og hvis du venter lidt vil du ofte kunne finde cder til fx 60 eller 100 kr. Du har også mulighed for at købe cder online. Fx har cdon.com tilbud på alle metallicas cder til 69 kr.
Cd-wow sælger nye cder til 100 kr stykket, så dit argument med at pladerne er dyre holder ikke en meter du har mange muligheder for at købe musikken billigere.
3. Hvis du er utilfreds med priserne på et produkt retfærdiggører det så at du simpelthen lader være med at betale for det og skaffer det alligevel? Alle andre industrier fungerer således at hvis folk synes priserne er for høje lader de være med at købe produktet, men i musikbranchen er det måske helt ok at kopiere musikken fordi man synes den er for dyr? Hvis man synes musikken er for dyr må man jo lade være med at høre den. Således fungerer et kapitalistisk samfund som vi lever i.
Tag det ikke som et personligt angreb, dette er et angreb på alle der undskylder deres piratkopiering med for høje priser :)
Og nej jeg kommer ikke fra APG eller pladebranchen :D
1. Mange butikker har mulighed for du kan høre et album igennem før du køber det. Nu siger du at du bruger p2p til at sortere skraldet fra, men køber du så nogle sinde cderne når du finder noget godt musik? For hvis ikke er det jo bare en dårlig undskyldning for at hente ulovlig musik.
2. CDer koster ikke partout 160 kr. De fleste cder koster 150 kr og hvis du venter lidt vil du ofte kunne finde cder til fx 60 eller 100 kr. Du har også mulighed for at købe cder online. Fx har cdon.com tilbud på alle metallicas cder til 69 kr.
Cd-wow sælger nye cder til 100 kr stykket, så dit argument med at pladerne er dyre holder ikke en meter du har mange muligheder for at købe musikken billigere.
3. Hvis du er utilfreds med priserne på et produkt retfærdiggører det så at du simpelthen lader være med at betale for det og skaffer det alligevel? Alle andre industrier fungerer således at hvis folk synes priserne er for høje lader de være med at købe produktet, men i musikbranchen er det måske helt ok at kopiere musikken fordi man synes den er for dyr? Hvis man synes musikken er for dyr må man jo lade være med at høre den. Således fungerer et kapitalistisk samfund som vi lever i.
Tag det ikke som et personligt angreb, dette er et angreb på alle der undskylder deres piratkopiering med for høje priser :)
Og nej jeg kommer ikke fra APG eller pladebranchen :D
Det er rart at se at branchen endelig er ved at komme ud af 90'erne, men jeg savner stadig en del...
Hvis jeg skal købe musik over nettet skal følgende være opfyldt:
1. Jeg skal kunne downloade i et lossless format. Jeg vil ikke betale hverken 79 eller 95 kr. for et album i 192kpbs mp3 (priseksempler fra Bilka/Føtex' nye musikshop).
2. Når jeg har downloadet musikken vil jeg kunne afspille det i en player efter eget ønske. Det gælder både software- og hardware players. Jeg vil ikke bindes til iPod/iTunes f.eks.
Og jeg skal selvfølgelig kunne brænde musikken ud på en audio-cd som jeg kan spille på hifi-anlægget i stuen.
3. Jeg skal kunne lave en kopi til bilen, og jeg skal kunne kopiere musikken til min transportable player (som mp3 eller hvad den nu kan afspille).
Kort fortalt: Jeg vil have den samme frihed med downloadet musik som med gammeldags butikskøbt musik. Men prisen skal være en anden end de 150-160 kr. det koster i butikkerne.
Hvis jeg skal købe musik over nettet skal følgende være opfyldt:
1. Jeg skal kunne downloade i et lossless format. Jeg vil ikke betale hverken 79 eller 95 kr. for et album i 192kpbs mp3 (priseksempler fra Bilka/Føtex' nye musikshop).
2. Når jeg har downloadet musikken vil jeg kunne afspille det i en player efter eget ønske. Det gælder både software- og hardware players. Jeg vil ikke bindes til iPod/iTunes f.eks.
Og jeg skal selvfølgelig kunne brænde musikken ud på en audio-cd som jeg kan spille på hifi-anlægget i stuen.
3. Jeg skal kunne lave en kopi til bilen, og jeg skal kunne kopiere musikken til min transportable player (som mp3 eller hvad den nu kan afspille).
Kort fortalt: Jeg vil have den samme frihed med downloadet musik som med gammeldags butikskøbt musik. Men prisen skal være en anden end de 150-160 kr. det koster i butikkerne.
#30 snailwalker - Ok, lad os tage dem et ad gangen:
1. (hvem siger jeg bruger p2p?) Som jeg også skrev i min post køber jeg den gode musik jeg hører. Som eksempel kan jeg nævne at jeg så sent som i lørdags bestilte X-Dream - Irritant og The Delta - Scizoeffective. Dette er ikke mainstreammusik som man kommer i nærheden af gennem hverken P3 eller Fona...
2. Meget af den ældre musik man finder rundt omkring følger smukt den generelle prisstigning. Det er således muligt at finde Michael Jackson's gamle albums til samme skyhøje pris som selv det nyeste musik, der oven i købet er promoveret med tv-reklamer.
Det er sjovt at du nævner cd-wow, da deres metoder er dybt suspekte (hvilke er lukkede i England for musik, btw), og iøvrigt udelukkende gør sig i mainstream popmusik, som de kan være sikre på de kan sælge. Skulle jeg så være så heldig at jeg ville prøve noget musik cd-wow havde, som jeg ikke havde hørt, foreslår du så at jeg vandrer ned til den lokale cd-pusher og udnytter den service han udbyder med at lade mig høre musikken, hvorefter jeg går hjem igen og bestiller? Hvor længe tror du så min cd-pusher tilbyder den service?
3. Som jeg allerede har gjort ganske klart, så køber jeg rent faktisk den musik jeg synes er god. Jeg har på intet tidspunkt opfordret folk til at kopiere med arme og ben, jeg går blot imod den udbredte holdning der hedder at ulovlig kopiering af musik skader pladeselskaberne. Det mener jeg - og flere undersøgelser - er forkert.
Iøvrigt, hvis du kan finde de to ovennævnte albums til under 150,- er jeg - well, nysgerrig, nu har jeg jo bestilt dem. Men hvis du kan finde The Crystal Method - Legion of Boom til omkring 100,- er jeg meget interesseret (og nej, 100,- før moms, transport og skattesmæk gælder ikke).
1. (hvem siger jeg bruger p2p?) Som jeg også skrev i min post køber jeg den gode musik jeg hører. Som eksempel kan jeg nævne at jeg så sent som i lørdags bestilte X-Dream - Irritant og The Delta - Scizoeffective. Dette er ikke mainstreammusik som man kommer i nærheden af gennem hverken P3 eller Fona...
2. Meget af den ældre musik man finder rundt omkring følger smukt den generelle prisstigning. Det er således muligt at finde Michael Jackson's gamle albums til samme skyhøje pris som selv det nyeste musik, der oven i købet er promoveret med tv-reklamer.
Det er sjovt at du nævner cd-wow, da deres metoder er dybt suspekte (hvilke er lukkede i England for musik, btw), og iøvrigt udelukkende gør sig i mainstream popmusik, som de kan være sikre på de kan sælge. Skulle jeg så være så heldig at jeg ville prøve noget musik cd-wow havde, som jeg ikke havde hørt, foreslår du så at jeg vandrer ned til den lokale cd-pusher og udnytter den service han udbyder med at lade mig høre musikken, hvorefter jeg går hjem igen og bestiller? Hvor længe tror du så min cd-pusher tilbyder den service?
3. Som jeg allerede har gjort ganske klart, så køber jeg rent faktisk den musik jeg synes er god. Jeg har på intet tidspunkt opfordret folk til at kopiere med arme og ben, jeg går blot imod den udbredte holdning der hedder at ulovlig kopiering af musik skader pladeselskaberne. Det mener jeg - og flere undersøgelser - er forkert.
Iøvrigt, hvis du kan finde de to ovennævnte albums til under 150,- er jeg - well, nysgerrig, nu har jeg jo bestilt dem. Men hvis du kan finde The Crystal Method - Legion of Boom til omkring 100,- er jeg meget interesseret (og nej, 100,- før moms, transport og skattesmæk gælder ikke).
#32
1. Undskyld, jeg er bare så vant til folk siger at de bruger p2p til sortering af musik uden de så egentlig nogen sinde køber det musik de godt kan lide :/
2. Skægt du nævner Jackson. Cdon.com har Thriller, Off The Wall, Blood on the Dancefloor til 59 kr. Tp musik sælger invincible til 100 kr, Bad og Dangerous special edition til 69 kr. Så jeg kan ikke helt se hvor du skal hen med det? :)
3. Tja nu kan jeg jo kun personligt tale for dem jeg kender. Og jeg kender faktisk ikke rigtig nogen der køber cder mere. Efter de fik internet har de ikke købt EN ENESTE cd. Så der vil jeg da godt vove at påstå at pladebranchen taber penge. De har nemlig mange cder fra før de begyndte at downloade...
Tja jeg fandt The Crystal Method til 8,89 £ hos amazon.co.uk, der skal så fragt oveni, men det bliver nok ca. 110 kr.
Cdon.dk sælger den til 139 kr, men ellers kan du jo prøve accord, guf eller axelmusic.
1. Undskyld, jeg er bare så vant til folk siger at de bruger p2p til sortering af musik uden de så egentlig nogen sinde køber det musik de godt kan lide :/
2. Skægt du nævner Jackson. Cdon.com har Thriller, Off The Wall, Blood on the Dancefloor til 59 kr. Tp musik sælger invincible til 100 kr, Bad og Dangerous special edition til 69 kr. Så jeg kan ikke helt se hvor du skal hen med det? :)
3. Tja nu kan jeg jo kun personligt tale for dem jeg kender. Og jeg kender faktisk ikke rigtig nogen der køber cder mere. Efter de fik internet har de ikke købt EN ENESTE cd. Så der vil jeg da godt vove at påstå at pladebranchen taber penge. De har nemlig mange cder fra før de begyndte at downloade...
Tja jeg fandt The Crystal Method til 8,89 £ hos amazon.co.uk, der skal så fragt oveni, men det bliver nok ca. 110 kr.
Cdon.dk sælger den til 139 kr, men ellers kan du jo prøve accord, guf eller axelmusic.
Jackson var et eksempel, budskabet kom forhåbentligt frem alligevel (Ser ikke sådan ud)... Selv ældgamle cder koster ulideligt meget.
#35
Du siger, at der er mange alternative steder at købe musik... Så find venligst et sted der sælger mainstream musik der ikke er låst til Windows eller lignende for download.
Eller en butik som rent faktisk sælger cd'er (overholder redbook standarden)
Jeg har ikke kunnet finde nogen!
Ergo vil de ikke sælge musikken (Og jeg kan sgu godt undvære den eller bruge andre lovlige måder at høre musik på. fx via webradio... Bare trist, at man ikke kan støtte den musik man kan li' uden at bagbinde sig selv!)
Og drop venligst ordet piratkopiering. Brug evt. ulovlig kopiering istedet ;)
Du siger, at der er mange alternative steder at købe musik... Så find venligst et sted der sælger mainstream musik der ikke er låst til Windows eller lignende for download.
Eller en butik som rent faktisk sælger cd'er (overholder redbook standarden)
Jeg har ikke kunnet finde nogen!
Ergo vil de ikke sælge musikken (Og jeg kan sgu godt undvære den eller bruge andre lovlige måder at høre musik på. fx via webradio... Bare trist, at man ikke kan støtte den musik man kan li' uden at bagbinde sig selv!)
Og drop venligst ordet piratkopiering. Brug evt. ulovlig kopiering istedet ;)
#36 iTunes er i hvert fald ikke låst til windows, men kan ikke fås i Europa endnu :/
Jeg er helt enig med dig i at pladebranchen er for langsom til at åbne op for alternativt køb af musik, cderne skal overholde redbook standarden og rimelige priser.
Det jeg bare hele tiden har prøvet at sige er at jeg mener ikke overstående pointer retfærdiggører ulovlig kopiering, og det virker vist som om du er enig med mig, vi er bare gået skævt af hinanden :)
Jeg er helt enig med dig i at pladebranchen er for langsom til at åbne op for alternativt køb af musik, cderne skal overholde redbook standarden og rimelige priser.
Det jeg bare hele tiden har prøvet at sige er at jeg mener ikke overstående pointer retfærdiggører ulovlig kopiering, og det virker vist som om du er enig med mig, vi er bare gået skævt af hinanden :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund