mboost-dp1

Wikimedia

Efter salg af eksamensopgaver: Fixminopgave.dk forbydes

- Via dr.dk -

På fixminopgave.dk har man kunne købe sig til en bestemt karakter ved eksamensopgaver i gymnasiet. Nu forbydes siden, fortæller Forbrugerombudsmand Christina Toftegaard Nielsen.

Virksomheden bag risikerer bødestraf eller fire måneders fængsel ved at overtræde forbuddet.

Men efter forbuddet har stifteren bag flyttet virksomhedens aktiviteter til et engelsk selskab.

Sagen er ellers indbragt til Sø- og Handelsretten, men det er således ikke sikkert, at dansk lovgivning kan bruges efter stifterens manøvre.

Lovene i det land, hvor firmaet er etableret, er dem, der tæller, men man ved ikke på nuværende tidspunkt, hvor virksomheden er etableret.

Virksomheden har siden foråret 2017 tjent penge ved at lave opgaver for gymnasieelever. De garanterer den karakter, man betaler for, ellers får man pengene tilbage.

Indtil august sidste år, hvor Undervisningsministeriet lukkede for muligheden for internet til eksamen, har man tilmed kunne få hjælp midt i eksamen.

Gymnasierne vil oftest anse en opgave fra Fixminopgave.dk som snyd, hvorfor de elever, der bruger tjenesten, risikerer bortvisning.

For en SRP-opgave, der er gymnasiernes endelige, store eksamensopgave, tager Fixminopgave 5.500 kroner for karakteren 4 og 7.950 kroner for top-karakteren 12.





Gå til bund
Gravatar #1 - Athinira
24. maj 2018 12:39
Forbudsdanmark i aktion.....
Gravatar #2 - jopsen
24. maj 2018 12:41
Hmm, nu er jeg ikke advokat, men det virker som en meget tvivlsom extrapolering af markedsføringsloven. Måske den holder, men det er jo ikke køberne der bliver snydt af denne service.

Jeg tænker derimod at det var mere rimeligt at gøre plagiat af eksamensopgaver strafbart, hvorefter man kan gå efter virksomheden for at opfordre til ulovligheder. Eller blot få adgang til dankort overførslerne med en dommerkendelse :)
Gravatar #3 - Staeren Revived
24. maj 2018 12:53
Athinira (1) skrev:
Forbudsdanmark i aktion.....

Undskyld mig meget, men har du røget crack? Du vil da vel ikke forsvare de idioter, som er direkte skyldige i den sindsyge karakter-inflation, som hærger de videregående uddannelser?

Det er fordi de her spassere frit kan føre deres uforsvarlige og foragtelige forretning, og alle de tumper der benytter deres "tjenester", at kravene til gennemsnit for optagelse på videregående uddannelser er eksploderet.

Folk snyder sig til højere karakterer/gennemsnit -> uddannelser kræver højere karakterer/gennemsnit -> ærlige mennesker bliver fucked.

Jeg synes, at man burde have undersøgt langt strengere straffe for de her svin, især som #2 siger, at få skaffet en dommerkendelse til at få udleveret alle deres kunder, og derefter få erstattet alle karakterer de måtte have fået igennem snyderiet med et stort, fedt, velfortjent 0.

Gravatar #4 - CBM
24. maj 2018 13:04
#3: jeg er 100% enig. Normalt er jeg imod forbud men dette er blevet et alvorligt samfundsproblem.

Gravatar #5 - KeeZ
24. maj 2018 13:35
Lyder som om curling-børnene har det hårdt...
Gravatar #6 - arne_v
24. maj 2018 15:40
#2

Fra kilden:


Forbrugerombudsmanden mener, at fixminopgave.dk bryder markedsføringslovens paragraf tre.

- Erhvervsdrivende skal udvise god markedsføringsskik under hensyntagen til forbrugere, erhvervsdrivende og almene samfundsinteresser, står der i loven.

Forbrugerombudsmanden mener, at firmaet ved at skrive elevernes opgaver 'krænker det almene samfundshensyn'. Uddannelsessystemet er offentligt finansieret, og meningen er, at eleverne selv skal dygtiggøre sig, siger hun.


Så det drejer sig om "almene samfundsinteresser".

Et begreb som nok svarer lidt til at sælge elastik per længde.
Gravatar #7 - arne_v
24. maj 2018 15:46
#problemet

Jeg er enig i at det er et problem.

Og at der bør slåes hårdt ned på det.

Jeg spekulerer på om det kan kaldes medvirken til dokument falsk? Der produceres et dokument som i strid med sandheden hævdes at være produceret af eleven. Og servicen bidrager jo med det meste af indholdet til dokumentet.

Bare en tanke.

Med hensyn til eleverne skulle der nok hvert år udtages 5% af alle opgaver - udvalgt blandt de mest mistænkelige opgaver - til et check f.eks. med en lille samtale med eleven om vedkommende nu virkeligt forstår alt det som vedkommende hævder at have produceret.
Gravatar #8 - arne_v
24. maj 2018 15:52
#7

Og det er formentligt ikke så svært at finde mange af tilfældene.

Hvis opgavens kvalitet afviger markant fra elevens generelle niveau, så er det jo ret oplagt at der kan have været snydt.

For 30 år siden underviste jeg i programmering (Pascal) sammen med en del andre. En dag kom en af mine kolleger KT og viste mig et program som en af hans elever havde afleveret og fortalte hvem det var. Jeg var ikke et sekund i tvivl om at det var snyd. Den pågældende var ikke specielt god til programmering. Og programmet var ret avanceret. Og oven i købet var det brugt en typisk "datalog stil" og ikke den stil der var undervist i. Vedkommende tilstod dog også straks ved en konfrontation - programmet var lavet af nogle datalogi studerende fra kollegiet.

Det var så tydeligt. Der kunne lige så godt have stået SNYD med 72 point rød skrift i overskiften.
Gravatar #9 - Athinira
24. maj 2018 16:13
Staeren Revived (3) skrev:
Athinira (1) skrev:
Forbudsdanmark i aktion.....

Undskyld mig meget, men har du røget crack? Du vil da vel ikke forsvare de idioter, som er direkte skyldige i den sindsyge karakter-inflation, som hærger de videregående uddannelser?

Det er fordi de her spassere frit kan føre deres uforsvarlige og foragtelige forretning, og alle de tumper der benytter deres "tjenester", at kravene til gennemsnit for optagelse på videregående uddannelser er eksploderet.

Folk snyder sig til højere karakterer/gennemsnit -> uddannelser kræver højere karakterer/gennemsnit -> ærlige mennesker bliver fucked.

Det var da den værste gang vås jeg længe har læst.

Karakterinflationen startede LÆNGE før tjenester som fixminopgave blev tilgængelige - du kan ikke skyde skylden på dem for den nuværende situation. Specielt ikke med de priser de tager - det er der ikke mange studerende der har råd til. Brug af sådan nogle tjenester skal være særdeles udbredt før det kan måles.

De eneste idioter som er skyld i den vanvittige karakterinflation er politikerne. Længere er den ikke.

At der deraf opstår et marked som udnytter dette fordi de ser muligheder for at tjene penge er kun naturligt. Hvis der er penge at tjene står der folk klar til at tjene dem; det er sådan verden fungerer, så jeg kan ærligt talt ikke se hvorfor man skulle være sure på dem.

At politikerne bliver sure over det, svarer til at sygdommen skyder skylden på symptomerne: de ligger selv som de har redt.

Så slå koldt vand i blodet. Du drager alle de forkerte konklusioner.
Gravatar #10 - Athinira
24. maj 2018 16:18
arne_v (7) skrev:
Jeg spekulerer på om det kan kaldes medvirken til dokument falsk? Der produceres et dokument som i strid med sandheden hævdes at være produceret af eleven. Og servicen bidrager jo med det meste af indholdet til dokumentet.

For det første: Nej det kan det ikke. "Dokument"-delen i dokumentfalskneri anses som et udstedt bevis (på at du må køre bil, hvem du er etc.). Skoleopgaver går ikke under den betegnelse.
Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.

For det andet: selv hvis det var tilfældet, så ville det være eleven der bryder loven ved at sætte sit navn på dokumentet, ikke omvendt. For hvad vi ved kunne eleven have bestilt en fiktiv opgave som vedkommende ikke skal til eksamen i.

Der er heller intet ulovligt i at jeg giver mit pas til dig. Du bryder derimod loven hvis du forsøger at bruge det til at identificere dig som mig.
Gravatar #11 - arne_v
24. maj 2018 16:45
Athinira (10) skrev:
arne_v (7) skrev:
Jeg spekulerer på om det kan kaldes medvirken til dokument falsk? Der produceres et dokument som i strid med sandheden hævdes at være produceret af eleven. Og servicen bidrager jo med det meste af indholdet til dokumentet.

For det første: Nej det kan det ikke. "Dokument"-delen i dokumentfalskneri anses som et udstedt bevis (på at du må køre bil, hvem du er etc.). Skoleopgaver går ikke under den betegnelse.
Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.



Man kunne jo betragte en eksamens opgave som bevis for fagligt niveau.

Måske lidt søgt.

Men hvad er den reelle forskel på et forfalsket eksamensbevis og et ægte eksamensbevis hvor alle de karaktergivende præstationer er lavet af en anden?

Athinira (10) skrev:

For det andet: selv hvis det var tilfældet, så ville det være eleven der bryder loven ved at sætte sit navn på dokumentet, ikke omvendt. For hvad vi ved kunne eleven have bestilt en fiktiv opgave som vedkommende ikke skal til eksamen i.


Jeg vil da formode at det er ulovligt at medvirke til dokumentfalsk.

De vil ikke kunne påråbe sig uvidenhed om at opgaven ville blive afleveret som eksamensopgave p.g.a. deres markedsføring hvor de garanterer en karakter.
Gravatar #12 - Athinira
24. maj 2018 16:57
arne_v (11) skrev:
Men hvad er den reelle forskel på et forfalsket eksamensbevis og et ægte eksamensbevis hvor alle de karaktergivende præstationer er lavet af en anden?

Svarer lidt til at spørge hvad forskellen er på at gå ind i en anden persons hus og stjæle 500 kr. fra en skuffe, eller svindle vedkommende for 500 kr. på Den Blå Avis.

Samme resultat er ikke ækvivalent med samme forbrydelse.

arne_v (11) skrev:
Jeg vil da formode at det er ulovligt at medvirke til dokumentfalsk.

Dokumentfalskneri handler om efterligninger. Du må ikke efterligne et pas eller et kørekort.

En original skoleopgave er derimod ikke en efterligning. Du må gerne skrive en skoleopgave uopfordret, og derefter gøre med den hvad der passer dig. Du må dele den på nettet. Du må printe den ud og hænge den op rundt omkring. Du må også gerne sælge den - selv hvis forbrugerombudsmanden vinder den her specifikke sag som handler om markedsføring, så er der stadigvæk intet ulovligt i at handle med skoleopgaver privat.

Det er ikke dokumentfalskneri. Du laver et originalt stykke arbejde, som andre så kan bruge. Har du nogensinde hørt om ghost-producere i musikbranchen? Samme koncept :-)

Edit: Man kunne forøvrigt også trække en parallel til den evindelige debat om kryptering, og folk som laver krypteringstjenester til sikker kommunikation kontra terrorisme/kriminalitet der misbruger det. Tjenesteudbyderne leverer bare en service - de kan ikke gøres ansvarlige for hvordan folk bruger det.
Gravatar #13 - brostenen
25. maj 2018 08:47
Fedt det er blevet forbudt. Man er sgu ansvarlig for at lære selv. Og man skal bedømmes ud fra hvad man i virkeligheden kan præsterer selv og hvad man ved. Hvis man får andre til at gøre det for sig, er det pludselih ikke selvstændigt arbejde længere.

Fedt at det er forbudt. Det er sgu den der kæmper mest, som skal belønnes. Og ikke sådan en gang unge der ikke kan tage mosten og køber sig vej igennem. Det svarer i min verden, til doping indenfor sport.
Gravatar #14 - Athinira
25. maj 2018 14:51
brostenen (13) skrev:
Fedt at det er forbudt. Det er sgu den der kæmper mest, som skal belønnes. Og ikke sådan en gang unge der ikke kan tage mosten og køber sig vej igennem. Det svarer i min verden, til doping indenfor sport.

Forskellen er jo så bare at i sport straffer man doperen, ikke dem der producerer midlet.
Gravatar #15 - brostenen
25. maj 2018 22:55
#14
Men det er stadig snyd.
Gravatar #16 - un
26. maj 2018 08:47
#14
Athinira (14) skrev:

Forskellen er jo så bare at i sport straffer man doperen, ikke dem der producerer midlet.

Inden for sport kan dopinglægerne straffes.
Gravatar #17 - Athinira
26. maj 2018 11:16
un (16) skrev:
Inden for sport kan dopinglægerne straffes.

Sandt, men dopinglæger er ikke producenter. Og der skal typisk en større skandale til før det sker.
Gravatar #18 - sisseck
26. maj 2018 16:42
Athinira (17) skrev:

Sandt, men dopinglæger er ikke producenter.


Hvordan har du tænkt dig at straffe producenterne? Mange stoffer der bruges til doping bruges også til medicinsk behandling.

Hvilket legitimt formål har en SRP skrevet til en bestemt elev, til en bestemt karakter?
Gravatar #19 - Athinira
26. maj 2018 16:50
sisseck (18) skrev:
Hvordan har du tænkt dig at straffe producenterne? Mange stoffer der bruges til doping bruges også til medicinsk behandling.

Hvilket legitimt formål har en SRP skrevet til en bestemt elev, til en bestemt karakter?

Som jeg sagde i #12, det står alle helt frit at skrive en skoleopgave uopfordret og gøre med den hvad du vil. Der er intet lovmæssigt der forhindrer dig i at sidde derhjemme og lave en kandidatafhandling - også selvom du ikke studerer til kandidat. Det er helt og addeles legitimt.

Derefter kan du kan gøre med den præcis som du vil: maile den rundt, udlevere den ved togstationer, ligge den til download på nettet som PDF, eller sælge den hvis nogen er villige til at købe den.

Det er et simpelt produkt som du har produceret, og som nogen derefter ønsker at købe. Det er ikke anderledes end at skrive en sang og derefter sælge rettighederne til teksten.

I sidste ende er det den studerende (køberen) der bryder reglerne ved at bruge den.

Gravatar #20 - sisseck
26. maj 2018 17:38
Athinira (19) skrev:

I sidste ende er det den studerende (køberen) der bryder reglerne ved at bruge den.


Det er vel op til jurister at finde ud af det? Er det ikke pointen med nyheden, at de er kommet frem til at det at sælge opgaver til studerende ikke er lovligt?
Gravatar #21 - Athinira
27. maj 2018 10:49
sisseck (20) skrev:
Det er vel op til jurister at finde ud af det? Er det ikke pointen med nyheden, at de er kommet frem til at det at sælge opgaver til studerende ikke er lovligt?

Nej? Er det virkeligt så svært at læse og forstå nyheden? :-)

De har fået nedlagt et midlertidigt forbud imod virksomhedens virke. Indtil Sø- og Handelsretten har taget stilling, så er forbuddet midlertidigt.

Og hvis forbudet stadfæstes, så gælder det kun for virksomhedsdrift. De kan stadigvæk ikke juridisk gøre noget hvis du som privatperson sælger opgaver. Det kræver yderligere lovgivning.
Gravatar #22 - Staeren Revived
28. maj 2018 04:50
Athinira (19) skrev:

Det er et simpelt produkt som du har produceret, og som nogen derefter ønsker at købe. Det er ikke anderledes end at skrive en sang og derefter sælge rettighederne til teksten.

I sidste ende er det den studerende (køberen) der bryder reglerne ved at bruge den.


Det lyder fandme i tip-top orden. En ufattelig beskeden beskrivelse af min far, ville være at kalde ham en formidabel kemiker. Han skal sgu nok på ingen tid få vist mig, hvordan jeg producerer et ordentligt læs methamfetamin af krystalklar kvalivare.

Så nupper jeg købmandsdisken fra mine pigers legeværelse og sætter en bod op på Christiania... nu skal farmand eftermandme have en bid af alle de der narkopenge man hører om så tit i tidsskrifterne, der altid er i millionstørrelsen - tænk bare, jeg kunne betale huset af på ingen tid, jubii...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login