mboost-dp1
Flickr - HJ Barraza
Apropos, denne video er interessant
Cracking Stuxnet, a 21st-century cyber weapon: Ralph Langner on TED.com
Cracking Stuxnet, a 21st-century cyber weapon: Ralph Langner on TED.com
Meget interessant artikel, meget detajleret om de ting Stux gjorde. Man har kunne læse det før, men det har været meget fragmenteret, så rart at få det samlet i en dybtegående artikel.
Så kan varmt anbefale alle at læse den. Men hold dig fra kommentarerne, den går ned af bakke allerede fra anden kommentar og er ren mudderkast derefter. Så artikel: good! Comment: sucks!
Så kan varmt anbefale alle at læse den. Men hold dig fra kommentarerne, den går ned af bakke allerede fra anden kommentar og er ren mudderkast derefter. Så artikel: good! Comment: sucks!
Tjah NSA er jo en ret oplagt "bagmand". Men hvem ved. Der er mange organisationer med mange penge, der er imod Iran.
#10
Måske er det Mossad sammen med NSA ?
Når jeg læser denne analyse kan jeg ikke lade være med at tænke på hvor professionelt det må være lavet.
Projektledere- arkitekter, testere, testsystemer hardware til at teste, centrifiguer etc...........
Måske er det Mossad sammen med NSA ?
Når jeg læser denne analyse kan jeg ikke lade være med at tænke på hvor professionelt det må være lavet.
Projektledere- arkitekter, testere, testsystemer hardware til at teste, centrifiguer etc...........
arne_v (9) skrev:
Hvis der er nogen i lifeH2, så tænk på Information tilbage i 80'erne.
Lyder spændende, men aner ikke hvad du snakker om ?? :-(
ON TOPIC:
Fed artikel, måske lidt tung og lang at læse, men den var ganske udmærket.. Minder lidt om bogen "Cyberpunk" af Katie Hafner og John Markoff, udgivet af Borgens Forlag i 1992.. Den fortæller bl.a. historien om tyske Pengo og rtm... Især historien om rtm har paralleler til den her historie :)
Tak for linket :)
Findes der flere af de her historier derude ?? :)
Fjeder (12) skrev:Lyder spændende, men aner ikke hvad du snakker om ??
Tilbage i 80'erne var der ikke ret mange sider i Information, men der var ingen billeder, så en side var en hel masse spalter med en lille bitte skrift type, så det var som at læse en bog at komme igennem en enkelt side.
Krillere (15) skrev:Var jeg den eneste der lagde specielt mærke til den del, hvor Stuxnet var forbundet til en side fra Danmark?
side er vist så meget sagt.. som jeg læser det, var det bare en server, der stod i Danmark..
http://www.wired.com/threatlevel/2011/07/how-digital-detectives-deciphered-stuxnet/all/1 skrev:... each time Stuxnet infected a system, it “phoned home” to one of two domains — www.mypremierfutbol.com and www.todaysfutbol.com hosted on servers in Malaysia and Denmark — to report information about the infected machines
Men burde det ikke være muligt at spore hvem der har/havde de angivne maskiner, og adresser ?? De var nok for sent ude, eller også var ejerskabet så godt gemt, at det ikke var til at spore..
Mamad (moveax1ret) (17) skrev:De var købt med et stjålet kreditkort så vidt jeg husker.
Ja, der er så beviset for at de havde sløret deres spor ;)
Tænkte jeg ikke lige over.. det er jo den oplagte metode at gøre det på, og langt den nemmeste.. ;)
Kanon artikel, lyder virkeligt professionelt tilrettelagt!
Hvis man ser filmen som #3 har linket til, siger denne film at virussen havde 20 af disse Zero days, men artiklen "kun" 4?
- Anyway, det er helt sikkert nogle hårde gutter der har været i stand til at lave en så gennemført virus!
Hvis man ser filmen som #3 har linket til, siger denne film at virussen havde 20 af disse Zero days, men artiklen "kun" 4?
- Anyway, det er helt sikkert nogle hårde gutter der har været i stand til at lave en så gennemført virus!
BeLLe (4) skrev:Hvornår bliver denne historie filmatiseret?
I Hollywood versionen er det naturligvis et amerikansk atomkraftvært der er målet og iran der er afsender men ellers er det da lige til en actionfilm.
forskere der bliver bombet og en mystisk orm ingen har set før
Er vel i teorien allerede lavet... Metodikken bag angrebene i Die Hard 4 minder, i en hvis grad, om det her.
Kan se vi har nogle der støtter Iran med A-våben...i er mere end velkomne til at forlade DK og daffe til Idiotistan.
#29:
Næppe, da artiklen fortæler at Iran havde begrænset mængde råstoffer til at bygge centrifuger....ca. 11-12.000.
Stux nåede desværre kun at nakke et par tusinde.
#29:
Næppe, da artiklen fortæler at Iran havde begrænset mængde råstoffer til at bygge centrifuger....ca. 11-12.000.
Stux nåede desværre kun at nakke et par tusinde.
Hør nu her - det kan godt være, at terracide kan virke kontroversiel, og tiltider provokerende - men i denne tråd har han jo 100% ret - hvem ønsker at et så skingrende sindssygt regime som det iranske besidder A-våben?
Giver I ham bare minuspoints som en betinget refleks, eller fordi I støtter terror-regimer?
Nå - men det bliver jo nok vore Israelske venner, som igen skal redde kastanierne ud af ilden - lige som dengang Saddam Hussein legede med A-våben udvikling.
/B230FT
Giver I ham bare minuspoints som en betinget refleks, eller fordi I støtter terror-regimer?
Nå - men det bliver jo nok vore Israelske venner, som igen skal redde kastanierne ud af ilden - lige som dengang Saddam Hussein legede med A-våben udvikling.
/B230FT
B230FT (31) skrev:hvem ønsker at et så skingrende sindssygt regime som <indsæt alle lande> besidder A-våben?
Lav en liste med lande der har a våben.
Sorter dem efter lande der er mindst skingrene skør.
Find USA på den liste.
Ville USA ikke ligge i toppen af listen med mindst skingrende skør, og ville USA samtidig ikke ligge på listen over lande der har brugt våbene?
SlettetBruger (32) skrev:Lav en liste med lande der har a våben.
Sorter dem efter lande der er mindst skingrene skør.
Find USA på den liste.
Ville USA ikke ligge i toppen af listen med mindst skingrende skør, og ville USA samtidig ikke ligge på listen over lande der har brugt våbene?
Der er et stykke fra et, i store træk, velfungerende demokrati, til et teokratisk præstestyre.
Har nordkorea ikke nukes? Dem hører vi da ikke meget til medmindre medierne synes det er sjovt at puste en stemning op.
SlettetBruger (32) skrev:Lav en liste med lande der har a våben.
Sorter dem efter lande der er mindst skingrene skør.
Find USA på den liste.
Ville USA ikke ligge i toppen af listen med mindst skingrende skør, og ville USA samtidig ikke ligge på listen over lande der har brugt våbene?
Læs dette: (Specielt kap 4.)
http://www.fas.org/irp/eprint/arens/chap1.htm
http://www.fas.org/irp/eprint/arens/chap2.htm
http://www.fas.org/irp/eprint/arens/chap3.htm
http://www.fas.org/irp/eprint/arens/chap4.htm
http://www.fas.org/irp/eprint/arens/chap5.htm
Og kom så og sig at A-bomberne ikke var en nødvendighed i 1945...I dare you...
terracide (35) skrev:Og kom så og sig at A-bomberne ikke var en nødvendighed i 1945...I dare you...
Det mente tyskerne ihvertfald, men heldigvis lykkedes det engelske soldater at sabotere deres berigelsesprogram, som man ser det i filmen "Telemarkens Helte".
SlettetBruger (34) skrev:Har nordkorea ikke nukes? Dem hører vi da ikke meget til medmindre medierne synes det er sjovt at puste en stemning op.
Jeg tror ikke at de ville slippe så let fra at sænke et sydkoreansk skib, hvis de ikke havde nukes. Det var da ikke en medieskabt stemning. Spørgsmålstegn.
B230FT (31) skrev:hvem ønsker at et så skingrende sindssygt regime som det iranske besidder A-våben?
Og hvike 'skingrende sindssyge' ting er det så at Iran har foretaget sig? Iran er væsentligt mindre sindssyge end Nord Korea som rent faktisk har atomvåben.
Derudover, så mener jeg, at det er ethvert lands ret at have et civilt atom-program, under forudsætningen af at der er uhindet opsyn fra IAEA.
B230FT (31) skrev:Giver I ham bare minuspoints som en betinget refleks, eller fordi I støtter terror-regimer?
Jeg giver ham personligt en Flamebait rating, fordi at han tilsyneladende mener, at vi skal smadre alt hvad der tilnærmelsesvis har med radioaktivt materiale at gøre, så længe det samtidigt har med Iran at gøre.
Former IAEA Director General ElBaradei said that the agency had been provided with "no credible evidence" that Iran is developing nuclear weapons
Det er endnu ikke blevet påvist at Iran har gang i at udvikle våben, eller andet ikke-fredeligt. Så indtil videre synes jeg at vi skal lade dem være.
#34/SlettetBruger skrev:
"Har nordkorea ikke nukes? Dem hører vi da ikke meget til medmindre medierne synes det er sjovt at puste en stemning op."
Nordkoreanerne er ateister - de ville frygte en atomkrig, og er derfor mindre farlige end Iran.
For et halvt års tid siden, var der en ledende iraner, som til TV udtalte noget i retning af:
"Hvis vi deltager i en atomkrig mod USA og Israel, så vil Allah gribe de fjentlige raketter med sin hånd, og smide dem langt ud i rummet - og hvis Han ikke gør, så er det fordi det er Hans vilje, at vi skal dø som martyrer"!
Hvem sagde skingrende galloperende sindssyge?
/B230FT
"Har nordkorea ikke nukes? Dem hører vi da ikke meget til medmindre medierne synes det er sjovt at puste en stemning op."
Nordkoreanerne er ateister - de ville frygte en atomkrig, og er derfor mindre farlige end Iran.
For et halvt års tid siden, var der en ledende iraner, som til TV udtalte noget i retning af:
"Hvis vi deltager i en atomkrig mod USA og Israel, så vil Allah gribe de fjentlige raketter med sin hånd, og smide dem langt ud i rummet - og hvis Han ikke gør, så er det fordi det er Hans vilje, at vi skal dø som martyrer"!
Hvem sagde skingrende galloperende sindssyge?
/B230FT
B230FT (45) skrev:Nordkoreanerne er ateister - de ville frygte en atomkrig, og er derfor mindre farlige end Iran.
Christopher Hitchens skrev:I've been to North Korea. It has a dead man as its president, Kim Jong-Il is only head of the party and head of the army. He's not head of the state. That office belongs to his deceased father, Kim Il-Sung. It's a necrocracy, a thanatocracy.
Nostradamus:
Centurie II, Vers 3 og 4
En leder af et land i mellemøsten vil, få fat i atomvåben, som han ikke er bange for at bruge. Han er besat af dødelige krigshandlinger, og hans gerninger vil blive besvaret med nye atomangreb.
Én af bomberne vil lande i Middelhavet i stedet for på landjorden, og det vil dræbe en masse fisk af forgiftning.
---------
Så det godt jeg ikke spiser så meget fisk
Centurie II, Vers 3 og 4
En leder af et land i mellemøsten vil, få fat i atomvåben, som han ikke er bange for at bruge. Han er besat af dødelige krigshandlinger, og hans gerninger vil blive besvaret med nye atomangreb.
Én af bomberne vil lande i Middelhavet i stedet for på landjorden, og det vil dræbe en masse fisk af forgiftning.
---------
Så det godt jeg ikke spiser så meget fisk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund