mboost-dp1
Socialdemokraterne
#45 Grunden til at man siger "beskattet af" 3000kr er at det man kommer til at betale er individuelt afhængig af bla. din trækpct. Du skal altså ikke betale 3000kr, men kun omkring halvdelen.
Hvis man bliver "beskattet med" 3000kr betyder det man skal betale 3000kr i skat, og sådan forholder det sig jo ikke.
Man kan sådan set godt sige at du "virtuelt" får 3000kr af staten, men desværre er det kun den beregnede skatteværdi som er reel. Man får ikke ligefrem det resterende beløb udbetalt.
Du betaler ikke skat udfra at du får udstyret til rådighed til hjemmearbejdsplads, men fordi du har en reel mulighed for at bruge det privat. Man kan i princippet godt undgå at skulle betale ved at underskriver diverse tro og loveerklæringer.
Så tanken bag kan være god nok, men implementeringen og reglerne er helt i skoven. På visse punkter strider kravene faktisk imod den eksisterende lovgivning så virksomhederne reelt ikke kan opfylde kontrol-kravene.
Hvis man bliver "beskattet med" 3000kr betyder det man skal betale 3000kr i skat, og sådan forholder det sig jo ikke.
Man kan sådan set godt sige at du "virtuelt" får 3000kr af staten, men desværre er det kun den beregnede skatteværdi som er reel. Man får ikke ligefrem det resterende beløb udbetalt.
Du betaler ikke skat udfra at du får udstyret til rådighed til hjemmearbejdsplads, men fordi du har en reel mulighed for at bruge det privat. Man kan i princippet godt undgå at skulle betale ved at underskriver diverse tro og loveerklæringer.
Så tanken bag kan være god nok, men implementeringen og reglerne er helt i skoven. På visse punkter strider kravene faktisk imod den eksisterende lovgivning så virksomhederne reelt ikke kan opfylde kontrol-kravene.
Eniac (51) skrev:men fordi du har en reel mulighed for at bruge det privat.
har en TEORETISK mulighed. ;-)
Hvordan det reelt er, betyder intet.
Eniac (51) skrev:Man kan i princippet godt undgå at skulle betale ved at underskriver diverse tro og loveerklæringer.
Ja, i princippet. Ikke alle arbejdspladser tilbyder dette.
Eniac (51) skrev:Så tanken bag kan være god nok
Kan den? Hvad var tanken da?
terracide (32) skrev:Den røde misundelsepolitik (kan alle ikke må ingen, waaaaahmbulance!!!) skinner klart igennem her...er folk overraskede?
Ville selv skrive, at socialdemokraterne igen viser st de fører misundelesespolitik.
Der bliver ikke tænkt på at det faktisk sætter gang i "mulitmedie" salget og der ved sætter gang i udvilkingen, der etc. - skaber flere arbejdspladser og derved mere skat.
Næ nej. - Det er bare uretfærdigt at nogle får noget fryns, Så det skal stoppes.
Ren og skær misundelses idioti !
mat (53) skrev:At hvis f.eks din telefonregning betales af din arbejdsgiver, er det at regne for løn, og det betaler vi skat af i Danmark?
Nej. Så ville vi betale skat af værdien, ikke af 3.000 kr. Og vi ville ikke skulle betale skat, hvis det kun er et arbejdsredskab.
Praktisk talt(?) alt andet end "multimedie" er beskattet på den måde. Hvad er formålet med denne specielle regel for "multimedie"?
myplacedk (55) skrev:Hvad er formålet med denne specielle regel for "multimedie"?
1) Danmark skal være førende inden for IT.
2) Det kan evt. få folk til at arbejde mere, hvis flere får "hjemme arbejdspladser", hvilke er hårdt tiltrængt.
3) Det sætter gang i salget af it udstyr, som sætter gang i en masse andre ting.
#55
Du spurgte til idéen, og det er min umiddelbare fortolkning. Det er ikke sikkert at den er rigtig.
Og jeg er som udgangspunkt enig i at arbejdsredskaber ikke skal beskattes, men så snart din private telefonregning også dækkes mener jeg godt at det kan betragtes som løn.
Du spurgte til idéen, og det er min umiddelbare fortolkning. Det er ikke sikkert at den er rigtig.
Og jeg er som udgangspunkt enig i at arbejdsredskaber ikke skal beskattes, men så snart din private telefonregning også dækkes mener jeg godt at det kan betragtes som løn.
røvskæg (56) skrev:1) Danmark skal være førende inden for IT.
2) Det kan evt. få folk til at arbejde mere, hvis flere får "hjemme arbejdspladser", hvilke er hårdt tiltrængt.
Jeg har ikke set nogen statistikker, men alt hvad jeg har hørt om med hjemmearbejdspladser, er at de er blevet nedlagt. Folk vil åbenbart ikke betale skat for at slæbe rundt på arbejdsredskaber i fritiden.
Jeg har ikke hørt om én eneste arbejdsplads som er blevet etableret som følge af multimedieskatten. Og jeg kan ikke lige forestille mig en situation, hvor multimedieskatten skulle motivere til det.
røvskæg (56) skrev:3) Det sætter gang i salget af it udstyr, som sætter gang i en masse andre ting.
Skattefri gadgets? Ja, salget stiger. Noget der gør noget? Aner det ikke.
mat (57) skrev:Du spurgte til idéen, og det er min umiddelbare fortolkning. Det er ikke sikkert at den er rigtig.
Beklager, men den giver overhovedet ingen mening for mig. Din forklaring lød som sarkasme for mig.
mat (57) skrev:Og jeg er som udgangspunkt enig i at arbejdsredskaber ikke skal beskattes, men så snart din private telefonregning også dækkes mener jeg godt at det kan betragtes som løn.
Joh, men det er værdien der skal beskattes, ikke "flatrate".
terracide (32) skrev:Den røde misundelsepolitik (kan alle ikke må ingen, waaaaahmbulance!!!) skinner klart igennem her...er folk overraskede?
Det er naturligvis et validt synspunkt at mene at tårnhøj marginal skat og masser af fradrag er sundt for samfundet.
Men de fleste fagfolk mener nu at lavere marginalskat og færre fradrag er bedre for samfundet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund