mboost-dp1
Socialdemokraterne
Nyheden skrev:Hækkerup mener det er unfair et f.eks. håndværkeren beskattes med 3.000 kroner for en telefon han ikke kan undgå, og andre får stillet både pc, mobiltelefon og internet til rådighed i hjemmet for samme beløb.
Var det ikke netop meningen med den nye multimedieskat, at der skulle være EN sats for ALLE, så der ikke var forvirring?
Det han siger her, går direkte imod fundamentet på multimedieskatten som den er nu.
(Jeg tager ikke stilling til om hans forslag er bedre/dårligere end den nuværende lovgivning)
Altså, det er jo meget smart, på en måde, at jeg kan betale de 3k om året og trække alle samtaler, også private fra, det gør det lidt nemmere, men også lidt lamt, hvorfor skal skattedanmark betale for mine private samtaler?
Eller hvis vi forestiller os at der er nogen der bliver tvunget til at tage sin computer med hjem og ikke må bruge den privat, + ingen køb af HW over løn + hverken inet el tlf.
Så er den skat VIRKELIG sur røv, og det er så den situation jeg står i.
endvidere har jeg fået 1% skattelettelse + 700 kr. lønforhøjelse
og får 200 ekstra udbetalt.... yay kæmpe opfordring til at arbejde mere.
Så er den skat VIRKELIG sur røv, og det er så den situation jeg står i.
endvidere har jeg fået 1% skattelettelse + 700 kr. lønforhøjelse
og får 200 ekstra udbetalt.... yay kæmpe opfordring til at arbejde mere.
#5
det kan for helvede aldrig blive resten af danmark som betaler for nogens arbejdstelefon...
PENGENE KOMMER FRA ARBEJDEREN SELV ELLER ARBEJDSPLADSEN
IKKE FRA SKAT...
endvidere bliver der betalt 3000kr i skat for denne mulighed - ergo kompenseres Danmark for noget som ellers blive have været "sort løn"
fat klejner !
det kan for helvede aldrig blive resten af danmark som betaler for nogens arbejdstelefon...
PENGENE KOMMER FRA ARBEJDEREN SELV ELLER ARBEJDSPLADSEN
IKKE FRA SKAT...
endvidere bliver der betalt 3000kr i skat for denne mulighed - ergo kompenseres Danmark for noget som ellers blive have været "sort løn"
fat klejner !
Montago (7) skrev:#5
det kan for helvede aldrig blive resten af danmark som betaler for nogens arbejdstelefon...
PENGENE KOMMER FRA ARBEJDEREN SELV ELLER ARBEJDSPLADSEN
IKKE FRA SKAT...
fat klejner !
Der er fradragsordninger og momsregler, der gør den slags meget billigere for virksomheden end for den private. Så jo, det koster samfundet i skatte/afgiftsindtægter, hvis virksomheden køber din telefon for dig.
#8
Jeg er klar over at Skat mister nogle små indkomster...
men tænk lige over at folk som har mulighed for fri telefon/internet/computer som regel også er folk som arbejder sindssyg meget - Folk som ofte lægger langt over 100.000 kr i skat hvert år..
synes fanme vi bliver flået nok i forvejen...
Jeg er klar over at Skat mister nogle små indkomster...
men tænk lige over at folk som har mulighed for fri telefon/internet/computer som regel også er folk som arbejder sindssyg meget - Folk som ofte lægger langt over 100.000 kr i skat hvert år..
synes fanme vi bliver flået nok i forvejen...
Personligt kunne jeg ikke se hvorfor denne beskatning skulle til. Det virkede vel fint nok førhen? Firmaet stillede en mobil til rådighed, de fortalte dig om du måtte bruge den privat, og så gjorde man som der blev sagt.
Nu skal man OVENI beskattes 3000,- om året fordi firmaet har gjort netop dette, lige gyldigt om du må bruge den privat eller ej.
Hvis man skulle have multimedieskatten, skulle der sendes et ark ud til hvert firma for hver medarbejder, eller bare lave fælles vilkår selvfølgelig for alle medarbejdere i et firma. Men altså hvor firmaet så melder ud "Ja folk må gerne bruge mobilen og bærbaren privat". Og SÅ kan folk beskattes. Problemet er jo ikke at folk får fordele. Problemet ligger i at projektlederen og håndværkeren som kan risikere at skulle kontaktes klokken lort om natten, ikke gider betale for at firmaet kan få fat i en. Selvom han ikke får lov at bruge mobilen.
Altså problemet ligger på "Vil du beskattes 3000,- om året for at folk kan få fat i dig om aftenen/natten?" Nej selvfølgelig ikke.
Nu skal man OVENI beskattes 3000,- om året fordi firmaet har gjort netop dette, lige gyldigt om du må bruge den privat eller ej.
Hvis man skulle have multimedieskatten, skulle der sendes et ark ud til hvert firma for hver medarbejder, eller bare lave fælles vilkår selvfølgelig for alle medarbejdere i et firma. Men altså hvor firmaet så melder ud "Ja folk må gerne bruge mobilen og bærbaren privat". Og SÅ kan folk beskattes. Problemet er jo ikke at folk får fordele. Problemet ligger i at projektlederen og håndværkeren som kan risikere at skulle kontaktes klokken lort om natten, ikke gider betale for at firmaet kan få fat i en. Selvom han ikke får lov at bruge mobilen.
Altså problemet ligger på "Vil du beskattes 3000,- om året for at folk kan få fat i dig om aftenen/natten?" Nej selvfølgelig ikke.
Scapegoat (12) skrev:ikke gider betale for at firmaet kan få fat i en. Selvom han ikke får lov at bruge mobilen.
Altså problemet ligger på "Vil du beskattes 3000,- om året for at folk kan få fat i dig om aftenen/natten?" Nej selvfølgelig ikke.
Præcis, jeg gider heller ikke betale for at kunne udføre arbejde uden for arbejdstid
Det skal ikke være sådan, at du i stedet for at få en lønstigning, som du beskattes af, kan få en fladskærm til stuen. Det dur simpelthen ikke.
Hey...det er let fixet;
"DROP MULTIMEDIESKATTEN I SKVADDERHOVEDER!"
:D
#7 Ja, men der ikke betalt skat af dem, og det ville være en del mere end 3000 om året.
Montago (11) skrev:#8
Jeg er klar over at Skat mister nogle små indkomster...
men tænk lige over at folk som har mulighed for fri telefon/internet/computer som regel også er folk som arbejder sindssyg meget - Folk som ofte lægger langt over 100.000 kr i skat hvert år..
synes fanme vi bliver flået nok i forvejen...
Hvis du betaler 100k i skat mangler du ikke noget, så stop dit tuderi. Seriously! Der er bare nogle mennesker der ikke kan få nok åbenbart!
Kommunisme ftw!! :D
Jeg kan ikke se hvad han piver over overhovedet.
Det er da meget længe siden de indførte skat på "fri telefon", så hvad er problemet?
At manden nu er tvunget til at betale for at bruge sin arbejdstelefon til private gøremål, det er jo bare fordi han har snydt sig til det førhen.
Det er da meget længe siden de indførte skat på "fri telefon", så hvad er problemet?
At manden nu er tvunget til at betale for at bruge sin arbejdstelefon til private gøremål, det er jo bare fordi han har snydt sig til det førhen.
Som jeg ser det, har denne skat betydet at vi får flere frynsegode her på min arbejdsplads. Det er jo flatrate på fryns!
Nu åbner vi nærmest en lille computerforretning, hvor vi kan handle ind med bruttolønnen. PC'er, mobiltelefoner, internet, mobilt internet osv. til under halv pris!
Generelt tror jeg folk her på stedet udnytter det så godt som muligt, eller frasiger sig det hele (dermed også arbejdscomputeren som ikke kan bruges til andet end at arbejde hjemmefra og yde en ekstra indsats mens der spares på transport).
Hvad var det nu formålet med skatten var? At folk skal arbejde mindre, køre mere i bil og købe gadgets skattefrit?
Nu åbner vi nærmest en lille computerforretning, hvor vi kan handle ind med bruttolønnen. PC'er, mobiltelefoner, internet, mobilt internet osv. til under halv pris!
Generelt tror jeg folk her på stedet udnytter det så godt som muligt, eller frasiger sig det hele (dermed også arbejdscomputeren som ikke kan bruges til andet end at arbejde hjemmefra og yde en ekstra indsats mens der spares på transport).
Hvad var det nu formålet med skatten var? At folk skal arbejde mindre, køre mere i bil og købe gadgets skattefrit?
luuuuu (19) skrev:At manden nu er tvunget til at betale for at bruge sin arbejdstelefon til private gøremål, det er jo bare fordi han har snydt sig til det førhen.
Hvem snakker du om? Folk brokker sig vel over at de skal betale skat for arbejdsredskaber, da ikke frynsegoderne.
SpYkE112 (18) skrev:
Kommunisme ftw!! :D
hehe ja, for det fungerede jo så godt. kan godt huske hvordan vi her i vesten var så misundelige over forholdene i østblokken og kina. :P
----
Jo skatten er trist at betale. Men den blev vel lavet af en grund og med et formål (som jeg er ret sikker på ikke var at provokere folk).
At den så bliver misbrugt så folk kan købe ting hjem til sig selv, er vel ikke nogen overraskelse? Det sker da hele tiden? Der bliver lavet love og folk prøver at "omgås" eller "udnytte" dem. Hvis det er illegalt, skulle man måske se på alle de artikeler etc der beskriver hvordan man begår disse "ulovligheder".
Holger_dk (27) skrev:Jo skatten er trist at betale. Men den blev vel lavet af en grund og med et formål
Jeg lytter gerne. Er der fordele nok til at opveje ulemperne?
Holger_dk (27) skrev:At den så bliver misbrugt så folk kan købe ting hjem til sig selv, er vel ikke nogen overraskelse?
Misbrugt? Ja så forstår jeg da slet ikke hvad formålet med loven er.
myplacedk (21) skrev:Hvem snakker du om? Folk brokker sig vel over at de skal betale skat for arbejdsredskaber, da ikke frynsegoderne.
problemet er jo nok, at der i mange tilfælde foregår lidt.. skal vi sige 'bøjning' af reglerne mht. hvad der er arbejdsredskab og hvad der er fryns.
altså ikke at jeg mener den her skat er en god ide - den er fucking fatal :)
nej du har måske nok ret i at det ikke er særlig relevant :)
Som sagt.. jeg kan ikke se formålet i den her lov in the first place. Især ikke fordi det giver en masse bureaukrati at håndhæve lortet, hvilket giver udgifter - flere penge end man får ind. Jeg tror det er udtryk for en liberalistisk tankegang om at man kun skal betale for det man bruger, men det er bare udført helt fatalt.
Som sagt.. jeg kan ikke se formålet i den her lov in the first place. Især ikke fordi det giver en masse bureaukrati at håndhæve lortet, hvilket giver udgifter - flere penge end man får ind. Jeg tror det er udtryk for en liberalistisk tankegang om at man kun skal betale for det man bruger, men det er bare udført helt fatalt.
#2 Nej det er ikke tilfældet...
#8 så når du ikke køber jack D så snyder du jack D?
#13 SKATTEN ER UNFAIR. og så stopper vi kommentaren der, for det er jo netop det skat er, uanset hvordan fanden man griber det an.
Ja det må vi da antage, for ellers er vores politikere sq nogle idioter :P
#27 Skatteregler af denne type KAN IKKE misbruges. Denne form for skatteregler er beregnet til socialengeneering og de bliver designet specielt til et forudbestemt formål for at styre befolkningens opførsel. Problemet er selvfølgelig hvis dem der udformer dem ikke aner hvad de laver, men hvis det var tilfældet ville de vel ikke være politikere og de stemmeberettigede borgere ville da ikke have dem som den lovgivende kraft i landet. Folk er da kloge nok til at se hvis deres politikere ikke fatter et klap og så stemmer de selvfølgelig på nogen der er kompetente istedet. Det er jo derfor demokratiet virker!
#32 yep og nej det er jeg ikke.
#8 så når du ikke køber jack D så snyder du jack D?
#13 SKATTEN ER UNFAIR. og så stopper vi kommentaren der, for det er jo netop det skat er, uanset hvordan fanden man griber det an.
myplacedk (20) skrev:Hvad var det nu formålet med skatten var? At folk skal arbejde mindre, køre mere i bil og købe gadgets skattefrit?
Ja det må vi da antage, for ellers er vores politikere sq nogle idioter :P
#27 Skatteregler af denne type KAN IKKE misbruges. Denne form for skatteregler er beregnet til socialengeneering og de bliver designet specielt til et forudbestemt formål for at styre befolkningens opførsel. Problemet er selvfølgelig hvis dem der udformer dem ikke aner hvad de laver, men hvis det var tilfældet ville de vel ikke være politikere og de stemmeberettigede borgere ville da ikke have dem som den lovgivende kraft i landet. Folk er da kloge nok til at se hvis deres politikere ikke fatter et klap og så stemmer de selvfølgelig på nogen der er kompetente istedet. Det er jo derfor demokratiet virker!
#32 yep og nej det er jeg ikke.
#32: jeg synes ikke det er rød misundelse.. og det er heller ikke særlig 'blåt' at pålægge folk en ikke-variabel størrelse skat.
jeg tror problemet her er, at borgerlige forsøger at føre venstrefløjspolitik. Om det så er DFs skyld eller hvem man nu skal slå oven i hovedet.. tja.
nåja om ikke andet kan man jo slå DF bare for at være DF.
jeg tror problemet her er, at borgerlige forsøger at føre venstrefløjspolitik. Om det så er DFs skyld eller hvem man nu skal slå oven i hovedet.. tja.
nåja om ikke andet kan man jo slå DF bare for at være DF.
Montago (11) skrev:#8
Jeg er klar over at Skat mister nogle små indkomster...
men tænk lige over at folk som har mulighed for fri telefon/internet/computer som regel også er folk som arbejder sindssyg meget - Folk som ofte lægger langt over 100.000 kr i skat hvert år..
synes fanme vi bliver flået nok i forvejen...
Nu er 100.000 i skat om året vel ikke specielt meget, det tror jeg faktisk størstedelen af arbejdsmarkedet lægger. Desuden kan jeg ikke se hvorfor folk, der er tvunget til at have en arbejdstelefon, skal betale det samme som folk, der har fri computer, frit internet og fri telefon som frynsegoder.
I øvrigt er de folk der lægger mest i statskassen nok bedøvende ligeglade med om de kan få fri telefon, deres budget kan nok lige klare en telefonregning oven i ^^
myplacedk (28) skrev:Jeg lytter gerne. Er der fordele nok til at opveje ulemperne?
Jeg kender dem desværre ikke, men det er jo ikke fordi politikerne har vågnet op og sagt vi skal betale 3k for det. Det er vel noget med "udjævne" den "bonus" folk får ved at have bærbar, mobil etc fra arbejde som de også kan bruge privat. Det er der ikke alle der kan.
[/quote]
Misbrugt? Ja så forstår jeg da slet ikke hvad formålet med loven er. [/quote]
Altså misbrugt i den forstand at det ikke var meningen at firmaer skulle give medarbejdere mere for at den samlede pris blev fordelt over flere ting. Hvis det altså var deres mening.
---
jeg skal nu ikke brokke mig synderligt, får skatten betalt af arbejde, men da jeg har server vagt ind imellem, skal jeg have en mobil for at modtage alarmer. Og så er det vel fair nok.
Holger_dk (36) skrev:Jeg kender dem desværre ikke, men det er jo ikke fordi politikerne har vågnet op og sagt vi skal betale 3k for det. Det er vel noget med "udjævne" den "bonus" folk får ved at have bærbar, mobil etc fra arbejde som de også kan bruge privat. Det er der ikke alle der kan.
Du skal ikke betale 3k ekstra i skat. Der bliver lagt 3k ekstra i din indkomst om året.
Sjovt at S nævner det når landet under deres tid overflød med ligegyldig overbemanding i samtlige kommuner og ødslede vores penge væk på pis og papir.
Det er et sympati stunt, som så mange andre og de prøver at lokke stemmer på et punkt hvor folk kan se penge i deres egen lomme.
Jeg er træt af den måde vi fører politik på, det er en stor sladderfest imellem partierne, ingen gør en skid og begge sider peger fingre i stedet for at reagere.
Røvhuller, hele bundtet.
Det er et sympati stunt, som så mange andre og de prøver at lokke stemmer på et punkt hvor folk kan se penge i deres egen lomme.
Jeg er træt af den måde vi fører politik på, det er en stor sladderfest imellem partierne, ingen gør en skid og begge sider peger fingre i stedet for at reagere.
Røvhuller, hele bundtet.
Smiley (39) skrev:Sjovt at S nævner det når landet under deres tid overflød med ligegyldig overbemanding i samtlige kommuner og ødslede vores penge væk på pis og papir.
Den offentlige sektor er kun vokset under VK regeringen, så det er da den største gang pis jeg længe har hørt. De offentlige udgifter i dag sprænger alle tidligere rammer.
Skatten er umiddelbart lam. Jeg finder det ikke rimeligt at arbejdere skal betale skat af multimedier som er stillet til rådighed evt. for at man har mulighed for at arbejde mere dynamisk.
Dermed sagt er implementeringen af loven lam, men kan udnyttes groft til at opnå besparelser på op til 50-60% af gadgets hvis du køber dem igennem din arbejdsgiver.
På mit arbejde er der indført en ordning hvor vi kan handle een gang om året og købe næsten lige hvad det passer os af PC'ere, fladskærme, laptops, netbooks, PDA'ere, mobiltelefoner - endda mobilabbonementer.
Alt i alt en kæmpe fordel for mig der er nørd og ønsker disse ting billigt i en fornuftig afdragsordning. Men skatten er absolut ikke fair eller smart for alle andre der ikke har disse behov, f.eks. lærere og håndværkere.
Sååe, tak Kristjan Jensen, dit socialistiske møgsvin. Fis over til socialdemokraterne og tag alle de andre narrefisser med dig!
Dermed sagt er implementeringen af loven lam, men kan udnyttes groft til at opnå besparelser på op til 50-60% af gadgets hvis du køber dem igennem din arbejdsgiver.
På mit arbejde er der indført en ordning hvor vi kan handle een gang om året og købe næsten lige hvad det passer os af PC'ere, fladskærme, laptops, netbooks, PDA'ere, mobiltelefoner - endda mobilabbonementer.
Alt i alt en kæmpe fordel for mig der er nørd og ønsker disse ting billigt i en fornuftig afdragsordning. Men skatten er absolut ikke fair eller smart for alle andre der ikke har disse behov, f.eks. lærere og håndværkere.
Sååe, tak Kristjan Jensen, dit socialistiske møgsvin. Fis over til socialdemokraterne og tag alle de andre narrefisser med dig!
#2
Nej de har ikke nødvendigvis sund fornuft. Deres kernevælgere er bare typisk dem der ikke får glæde af det.
Nu hvor under halvdelen af danskerne bidrager til statskassen skal vi nok se partiet komme til live igen med masser af mennesker der ikke gider andet end nasse på dem der arbejder.
(bortset fra det syntes jeg også multimedie skatten er tåbelig)
Nej de har ikke nødvendigvis sund fornuft. Deres kernevælgere er bare typisk dem der ikke får glæde af det.
Nu hvor under halvdelen af danskerne bidrager til statskassen skal vi nok se partiet komme til live igen med masser af mennesker der ikke gider andet end nasse på dem der arbejder.
(bortset fra det syntes jeg også multimedie skatten er tåbelig)
Odyssey (43) skrev:#38 og andre: Kunne i ikke lade være med at sige "Beskattet AF 3000 om året".... Jeg troede faktisk selve beskatningen var lavere, da jeg troede det var værdien af ens goder.
Sig istedet "Beskattet MED 3000 om året" - Det er korrekt og ikke misvisende.
Måske er det bare mig der ikke helt fatter hvad du skriver, men du kommer da aldrig op på af blive multimedie-beskattet med 3000 om året, i hvert fald ikke ifølge:
http://www.multimedieskat.dk/hvor_meget_er_det/hvo...
Som sælger må du vide, at der mangler et kolon i overskriften.
Sådan, fixed. Kan godt forstå, du gerne vil have mindre it-fryns, hvis det bare står og fylder.
Nå, hvad er det, du vil sælge, og er der et mindstebud?...
Edit: flyt den da lige til den rigtige kategori, det her er jo for useriøst...
S: vil have mindre it-fryns
Sådan, fixed. Kan godt forstå, du gerne vil have mindre it-fryns, hvis det bare står og fylder.
Nå, hvad er det, du vil sælge, og er der et mindstebud?...
Edit: flyt den da lige til den rigtige kategori, det her er jo for useriøst...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund