Rygte: Samsung Galaxy S III får Exynos quad-core processor

kblood (50) skrev:

Du kunne jo også bare svare. Du skrev det tidligere som "med det batteri jeg bruger". Jeg ved ikke om du mener at du har købt et batteri eller om det er dit forbrug af batteri du hentyder til.

kblood (50) skrev:

Men hvis du ikke engang vil dele noget omkring hvad dit forbrug så udgør, så vil jeg da ikke vælge at tro på at jeg selv kan forvente 7 dages batteri tid hvis jeg købte en Titan

Se indlæg 21.
Godnat.

Ps. Jeg fik kopieret billederne over, og det var faktisk 72 i alt. My bad.

#51

Velkommen til den vidunderlige verden, der er kblood. Det er ikke for sjov, at vi andre længe har opgivet ham.

#51 ah, det var så langt tilbage. Er det så det officielle Samsung batteri med 2000 mah, der har en ekstra bagside til SGS2?

Og du er da ikke den eneste som melder at HTC Titan er rigtig god strøm mæssigt. Men SGS2 holder også nemt 3 dage for nogen. Bare ikke lige mig :) Og det er så med standard 1650 mah batteri.

Men ville stadigt være dejligt at vide det procentvise forbrug på den telefon med apps i forhold til OS og sådan, selvom det sikkert ikke på nogen måde kan sammenlignes direkte med en Android telefon. Det skulle lige være procentvis forbrug af de samme apps måske per bane eller et tidsinterval, og så i forhold til hvor meget den app bruger.

Efter jeg lavede min SGS2 om til at klods af en telefon, så har jeg valgt ikke at købe nyt batteri til min SGS2, selvom der da er gode priser på det. Jeg har min SGS, hvis batteri tid er vigtigt.

kblood (53) skrev:

#51 ah, det var så langt tilbage. Er det så det officielle Samsung batteri med 2000 mah, der har en ekstra bagside til SGS2?

U got it.

kblood (53) skrev:

Men ville stadigt være dejligt at vide det procentvise forbrug på den telefon med apps i forhold til OS og sådan

Jeg ville nok stille testen op ved at finde en række funktioner, som begge telefoner har, og afprøve dem i samme stykke tid og på samme datagrundlag over nogle dage. Men det er svært at opstille en sådan test og få et rigtigt resultat.

Komponenters strøforbrug er ikke lineært, og det gælder navnligt for silicium baserede komponenter, som CPU'er. Der kan være ret stor forskel på hvor meget strøm de bruger af mange forskellige grunde. Derfor skal de belastes, for at man kan se hvor stort strømforbrug, de har i dagligt brug. Derfor mener jeg at dvale ikke er en retvisende test af hardwarens strømforbrug.

Operativsystemet kan være godt eller dårlig skrevet, ligesom standard apps. Der kan være mange gange længere batteritid at hente ved at optimere softwaren. Derfor mener jeg også at det bør testes og det kan man ikke uden at bruge telefonen under testen. Og hvis du ikke ved om softwaren kommer til at dræne batteriet i dagligt brug, mener jeg ikke at testen er særligt interessant.

Skærmene har også et meget forskelligt strømforbrug. Det kan også kun testes ved at man tænder dem. Det bliver de ikke, hvis telefonen er i dvale hele tiden.

#54

Helt enig, også derfor man skulle teste dem en eller to gange dagligt for at se hvor stort et forbrug de havde af strøm, og hvor meget af det forbrug kom fra hvad. Når først ham har fået sat bundlinjen for forbruget, så er det nemmere at vurdere hvor meget batteritid der mistes ved at bruge den med WiFi, 3G, bluetooth, GPS, 10 sekunder timeout på skærmen eller 5 min osv.

Og som du selv skriver er det jo en masse der er i batteriet, og så kan det variere hvor effektiv strøm det giver. Hvis en telefon tages af og på opladning ofte og flere gange i dagen, eller forbliver i en oplader i flere timer mere end nødvendigt, kan det gå ud over batteri levetiden.

Det var også derfor jeg hentydede til hvordan du bruger din telefon og dens batteri levetid. Jeg startede med at tage alle forbehold med mine batterier. Og min HTC Hero, der behandlede jeg den som var den lavet af glas (altså den skrøbelige slags) Og idag bruger jeg den bare, og tænker ikke specielt meget mere over det. Et batteri koster vidst ikke rigtigt over 400 kr. selv for de største af dem, og der var engang hvor jeg syntes det måske var en høj pris, men til alt det som en telefon bruges til idag, så ser jeg det som utroligt billigt. Men jeg går ikke længere efter at min telefon helst skal helt ned i det røde og gerne slukke af sig selv, før jeg sætter den til opladning. Og det har jo alligevel en del at sige i længden.

Jeg har faktisk foreslået Windows Phone til en jeg kender idag. Hun manglede en smartphone og spurgte om en Android godt nok kan det samme som en iPhone selv om den kun koster det halve? Men ja, jeg må også sige at jeg nok har mere tillid til kvaliteten af en billig Windows Phone sammenlignet med en billig Android telefon. Men så er der nu nok, ihvertfald i starten, nogen apps der måske kan komme til at blive savnet. Men indtil videre har hun en smartphone uden touchskærm mener jeg det er. Og ja, iPhones fåes slet ikke til 2000 kr. fra ny af så vidt jeg ved.

Men det bliver spændende at se hvad hun vælger. Jeg gav hende de råd jeg kunne. Hun syntes vidst at over 3000 kr. var for meget for en telefon, og det er jo ofte hvad der holder nye brugere fra iPhone vil jeg mene.