mboost-dp1

Google Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#0 skrev:Der er solgt mere end 8 millioner Nexus 7 tablets på verdensplan, og den 7'' store tablet har derved fået skabt sin egen niche på det ellers tætpakkede marked.
HEEEY, det var da Apple der opfandt 7.X" tablets. For alle produkter Apple har, er noget de har fundet på og kan umuligt være en ide de har fået fra andre steder :)
artiklen skrev:men nu har mere seriøse rygter så for første gang set dagens lys.
artiklen skrev:Rygterne stammer som altid fra en anonym kilde
Jeg synes vi er lidt ude i en selvmodsigelse her.
Hængerøven (3) skrev:artiklen skrev:Rygterne stammer som altid fra en anonym kilde
Jeg synes vi er lidt ude i en selvmodsigelse her.
Ikke nødvendigvis. En anonym kilde kan sagtens være en troværdig kilde, der blot ønsker at være anonym. Det kunne f.eks. være en dér er ansat hos Google.
rd-Target (6) skrev:Ikke nødvendigvis. En anonym kilde kan sagtens være en troværdig kilde,
Jeg antastede som sådan ikke kildens troværdighed.
Men anonymitet fjerner jo hele troværdigheden, uanset om rygtet er sandt.
Troværdigheden kommer jo fra, hvor værdig du synes kilden er til at modtage din tro. Og hvis du ikke kender kilden kan du jo ikke basere nogen værdighed til den kilde frem for alle andre anonyme kilder
VK (9) skrev:Det bliver da en smule svære at skelne imellem forskellige versioner af samme model. Allerede er der med 12-16-32 GB, med 3G og uden 3G.
Synes det er lidt op til os selv, at stoppe med at betragte en ændring i lagerkapacitet som en "version"
Sådan som jeg ser det. er der to modeller, nemlig med og uden 3g, Begge modeller kommer med forskellige størrelser i lager kapaciteten.
Hængerøven (8) skrev:Men anonymitet fjerner jo hele troværdigheden, uanset om rygtet er sandt.
Overhovedet ikke. Bare fordi kilden er anonym for os er den ikke nødvendigvis anonym for det site der bringer nyheden.
Mange større IT-nyhedssites har anonyme kilder (som de kender identiteten på men vi ikke gør) som har vist sig troværdige mere end en gang.
Athinira (14) skrev:Overhovedet ikke. Bare fordi kilden er anonym for os er den ikke nødvendigvis anonym for det site der bringer nyheden.
Ja der er forskel på en anonym kilde, og en kilde der holdes anonym.
Hvis det er en kilde der holdes anonym tillægges troværdighed jo den der viderebringer kildens infomationer og dens vurdering af kildens troværdighed, og bliver i den forstand en forlængelse af kilden.
Artiklen skrev:Rygterne stammer som altid fra en anonym kilde
Når jeg læser den sætning, synes jeg at det er åbenlyst der er tale om en anonym kilde, og ikke en kilde siden holder anonym. Det kan godt være det ikke er tilfældet, men så er nyheden dårligt formuleret.
Det er normal journalistisk skik at specificere sin kilde
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.