mboost-dp1
AMD
tentakkelmonster (3) skrev:Til salg? Skal vi splejse? ;)
"Newz-læsere køber AMD... "
Er sikker på at Terra er meget interesseret i at byde ind!
Nagelfar^^ (7) skrev:#6
Nvidia > ATI
Intel > AMD
That's a law of physics
*hvis prisen ikke er en faktor.
Nagelfar^^ (7) skrev:#6
Nvidia > ATI
Intel > AMD
That's a law of physics
Er da kun folk der er ligeglad med prisen der lukker sådan noget ud.
Ved ikke helt hvad jeg skal sige til den nyhed. Tror ikke Dell kan komme med noget nyt til det. Hvis det bliver en realitet håber jeg ikke de ændre på priserne. Men lad os se hvad der sker, en god ting er dog at aktiepriserne er steget for AMD.
#9: Kvalitet > Pris
Derfor jeg vælger nVidia og Intel.
Lettere off-topic:
Jeg har lige smidt Crysis 2 efter min Core i7 950 og mit GTX480 og det kører 100% flydende. Ikke engang så meget som ét lille lag. Jeg snakker selvfølgelig her 1920x1200 med den grafik-indstilling der hedder "Hardcore" (max).
Derfor jeg vælger nVidia og Intel.
Lettere off-topic:
Jeg har lige smidt Crysis 2 efter min Core i7 950 og mit GTX480 og det kører 100% flydende. Ikke engang så meget som ét lille lag. Jeg snakker selvfølgelig her 1920x1200 med den grafik-indstilling der hedder "Hardcore" (max).
ShamblerDK (12) skrev:#9: Kvalitet > Pris
Derfor jeg vælger nVidia og Intel.
Lettere off-topic:
Jeg har lige smidt Crysis 2 efter min Core i7 950 og mit GTX480 og det kører 100% flydende. Ikke engang så meget som ét lille lag. Jeg snakker selvfølgelig her 1920x1200 med den grafik-indstilling der hedder "Hardcore" (max).
og det tror du ikke et AMD/AMD setup kan... haha.
Kom igen, det klarer min os meget nemt.
Kald mig bare fanboy - men i min verden ser det således ud
AMD > Intel
AMD (Sapphire/ATi) > nVidia
Det er smag og behag, måske er der en form for placebo-effekt? Jeg ved ihvertfald godt hvad jeg vil vælge - og jeg kigger aldrig på pris :)
AMD > Intel
AMD (Sapphire/ATi) > nVidia
Det er smag og behag, måske er der en form for placebo-effekt? Jeg ved ihvertfald godt hvad jeg vil vælge - og jeg kigger aldrig på pris :)
Da jeg gerne vil være med i hele samtalen vil jeg starte med at melde ud:
Jeg ser aldrig på AMD eller ATi hardware. Der findes kun Intel og nVidia.
At jeg vælger Intel som CPU er pga. gamle erfaringer - så jeg kan ikke kvalificeret sige at AMD ikke skulle appellere til mig i dag. Jeg er dog ikke nysgerrig.
nVidia vs. ATi. Jeg forstår ikke ATi navngivningssystem....så pga. erfaring med nNidia og bedre navngivning holder jeg mig til det.
(ved godt det sidste er en lidt skør grund - men tid er penge - og jeg har opgivet ATi enigmatiske system)
SELVE EMNET:
Det er sikkert fornuftigt nok af Dell at opkøbe en underleverandør af et af de komponenter som koster en del i deres produkter. Jeg gruer dog for de strategiske konsekvenser Dell vs. Intel.
Jeg ser aldrig på AMD eller ATi hardware. Der findes kun Intel og nVidia.
At jeg vælger Intel som CPU er pga. gamle erfaringer - så jeg kan ikke kvalificeret sige at AMD ikke skulle appellere til mig i dag. Jeg er dog ikke nysgerrig.
nVidia vs. ATi. Jeg forstår ikke ATi navngivningssystem....så pga. erfaring med nNidia og bedre navngivning holder jeg mig til det.
(ved godt det sidste er en lidt skør grund - men tid er penge - og jeg har opgivet ATi enigmatiske system)
SELVE EMNET:
Det er sikkert fornuftigt nok af Dell at opkøbe en underleverandør af et af de komponenter som koster en del i deres produkter. Jeg gruer dog for de strategiske konsekvenser Dell vs. Intel.
FeedMe (15) skrev:
nVidia vs. ATi. Jeg forstår ikke ATi navngivningssystem....så pga. erfaring med nNidia og bedre navngivning holder jeg mig til det.
(ved godt det sidste er en lidt skør grund - men tid er penge - og jeg har opgivet ATi enigmatiske system)
Gæt hvad der yder bedst
8800gt 640mb eller 8800gt 512mb
Eller hvad med
8800gt 512mb eller 9800gt 512mb
Min yndlingsblanding
Intel/ati. Det er prisfornuftigt, højtydende, lav-larmende og strømvenlig setup.
Men den seneste generation ati navngivning er fucked :( ligesom nvidia :p (fra 200 serie og direkte til 400 serie)
Off topic:
Er jeg virkelig den eneste der tænker:
AMD = Intel
AMD Graphics = Nvidia
Jeg sku ligeglad, bare jeg får det hurtigste for de penge jeg sætter til rådighed og det er stabilt. Eneste dårlige ved AMD må være driverne til grafikkortene ikke altid er lige stabile, men det er nvidias sku heller ikke.
On topic:
Håber ikke de bliver opkøbt og deres nye processor projekter bliver droppet. Det er den eneste chance for priskrig mod intel, hvis AMD får færdigudviklet disse chipsets og de er konkurrence dygtige.
Er jeg virkelig den eneste der tænker:
AMD = Intel
AMD Graphics = Nvidia
Jeg sku ligeglad, bare jeg får det hurtigste for de penge jeg sætter til rådighed og det er stabilt. Eneste dårlige ved AMD må være driverne til grafikkortene ikke altid er lige stabile, men det er nvidias sku heller ikke.
On topic:
Håber ikke de bliver opkøbt og deres nye processor projekter bliver droppet. Det er den eneste chance for priskrig mod intel, hvis AMD får færdigudviklet disse chipsets og de er konkurrence dygtige.
Blackwater (17) skrev:Off topic:
Er jeg virkelig den eneste der tænker:
AMD = Intel
AMD Graphics = Nvidia
Jeg sku ligeglad, bare jeg får det hurtigste for de penge jeg sætter til rådighed og det er stabilt. Eneste dårlige ved AMD må være driverne til grafikkortene ikke altid er lige stabile, men det er nvidias sku heller ikke.
On topic:
Håber ikke de bliver opkøbt og deres nye processor projekter bliver droppet. Det er den eneste chance for priskrig mod intel, hvis AMD får færdigudviklet disse chipsets og de er konkurrence dygtige.
Nvidias sidste driver får min computer til at genstarte så snart der kommer bare den mindste belastning på grafikkortet.
Dét har jeg aldrig oplevet før...
AMD / Intel&nVidia diskussionen:
Husk at pris per enhed (MiB, GHz, Gbps o.l.) også er en vigtig faktor. Det samme ses i netværksområdet med HP og Cisco. HP er langt billigere, men Cisco er "kvalitetsvarer"... Selvom HP kommer med Limited Lifetime Warranty.
Det er ikke altid at verden er så sort/hvid.
Husk at pris per enhed (MiB, GHz, Gbps o.l.) også er en vigtig faktor. Det samme ses i netværksområdet med HP og Cisco. HP er langt billigere, men Cisco er "kvalitetsvarer"... Selvom HP kommer med Limited Lifetime Warranty.
Det er ikke altid at verden er så sort/hvid.
zin (19) skrev:AMD / Intel&nVidia diskussionen:
Husk at pris per enhed (MiB, GHz, Gbps o.l.) også er en vigtig faktor. Det samme ses i netværksområdet med HP og Cisco. HP er langt billigere, men Cisco er "kvalitetsvarer"... Selvom HP kommer med Limited Lifetime Warranty.
Det er ikke altid at verden er så sort/hvid.
Med de prisforskelle der er, så ser jeg prisen om værende underordnet.
At køre Intel kan nemt tjene sig ind hvis man starter med en blød cpu - og opgraderer når Intel oversvømmer markedet med noget nyt. Det er ikke uset at der kan være fald på 50% på de helt kraftige cpu'er (ikke kraftigste).
Selvfølgelig laver AMD sikkert noget lignende. Men under alle omstændigheder gør dette fænomen at jeg holder mig i den samme lejr. Har prøvet at skifte frem og tilbage mellem AMD og Intel - og det kan ikke anbefales.
FeedMe (15) skrev:nVidia vs. ATi. Jeg forstår ikke ATi navngivningssystem....så pga. erfaring med nNidia og bedre navngivning holder jeg mig til det.
nVidias navngivning er da ikke meget bedre? Først var der GeForce 4, så kom GeForce 5xxx, nu hedder nogle af deres kort kun noget med tre cifre?
Er småforvirret :D
FeedMe (20) skrev:Har prøvet at skifte frem og tilbage mellem AMD og Intel - og det kan ikke anbefales.
Det skyldes vel primært, at det er svært at skifte platform, og ikke nødvendigvis at der er tale om produkter fra henholdsvis AMD og Intel.
Tilsvarende kan du få Canon- og Nikon-folk sige, for når de først har købt store mændger af ekstraudstyr til deres kameraer, så er det de færreste, der gider at skifte over.
zin (23) skrev:#20: Jeg glemte selvfølgelig at nævne strømforbruget, som ved AMD er noget lavere end Intel. Men det er du vel ligeglad med. :-)
Jeg har faktisk opmålt hvad hvert eneste apparat i mit hjem bruger i strøm og lavet en matematisk model for forbruget. Så helt ligeglad er jeg vel ikke.
Men jeg tvivler på at din påstand kan være helt gyldig. AMD er ikke én ting. Og Intel er ikke én ting. Jeg kører med en CPU der har omkring 820 millioner transistorer. En Q9550 som i sin S udgave findes i en model der maks bruger 65W. Det kan ikke siges at være meget når vi taler om Quadcore og at teknologien er ved at være gammel.
Så ligeglad eller ej - men hvor er det du mener man kan spare noget? Hvis min maskine skal stå og kværne tal i dobbelt så lang tid koster det altså strøm i længere tid end hvis den skal bruge halv så lang tid.
Det tror jeg hverken de amerikanske eller de europæiske konkurrence myndigheder ville acceptere.Unimox (1) skrev:Så længe det ikke er Intel der køber det.
100kr? Kom ind i kampen. Jeg ville gerne skyde et sekscifret beløb ind, hvis jeg fik en betydelig andel i virksomheden.Remmerboy (4) skrev:jeg giver gerne 100kr
Aktiekurserne er en stokastisk variabel, som kun har lidt sammenhæng med hvordan det går for virksomheden. Hvor godt det går for virksomheden har naturligvis en indflydelse på hvordan aktiekursen ændrer sig, men det er kun én af mange faktorer.Sengir (9) skrev:en god ting er dog at aktiepriserne er steget for AMD.
Til gengæld har aktiekursen ikke særlig stor indflydelse på hvordan det går for virksomheden. De fleste af en virksomheds aktiviteter kan faktisk køre videre fuldstændig upåvirket af aktiekursen. Indtægter og udgifter er ikke afhængige af kursen.
Der er nogle få steder, hvor kursen har indflydelse på hvordan det går virksomheden.
1. Hvis virksomheden er i en situation hvor de har brug for at rejse kapital vil en stærk aktiekurs kunne hjælpe lidt.
2. Hvis kursen er lav kunne det medvirke til et salg af virksomheden til nye ejere, som måtte have en anden idé hvordan virksomheden skal drives.
3. En lav kurs kan føre til panikreaktioner hvor eksisterende ejere kræver at der laves om på hvordan virksomheden drives selvom det faktisk går fint for virksomheden.
Hvis du udskifter enkeltkomponenter i en computer gør det måske en forskel, men hvis du køber en samlet computer gør det ikke nogen stor forskel. Intel's CPUer er jo AMD kompatible, så personligt lægger jeg vægt på andre faktorer end hvilken producent CPUen kommer fra.vandfarve (22) skrev:Det skyldes vel primært, at det er svært at skifte platform
Jeg kan ikke engang huske hvilke af mine computere der har AMD CPUer og hvilke der har Intel.
Thoroughbreed (14) skrev:Kald mig bare fanboy - men i min verden ser det således ud
AMD > Intel
AMD (Sapphire/ATi) > nVidia
Det er placebo.
AMD's CPU yder som sidste generation Intel CPU'er...de er en generation bagefter...mindst.
AMD's GPU'er har et ydelseproblem i DX11 features der gør de er nødt til at snyde i driverne (tesselation)
Det er smag og behag, måske er der en form for placebo-effekt? Jeg ved ihvertfald godt hvad jeg vil vælge - og jeg kigger aldrig på pris :)
Så du kigger ikke på pris, men vælger alligevel den laveste ydelse...imponerede *Host*
kasperd (25) skrev:Intel's CPUer er jo AMD kompatible, så personligt lægger jeg vægt på andre faktorer end hvilken producent CPUen kommer fra.
Ikke i forhold til socket, hvilket gør eventuelle opgraderinger det dyrere og det sværere, når det også kræver, at man skifter bundkortet.
Hvis AMD's og Intels processorer brugte samme socket (hvilket de ikke gør nu og aldrig vil gøre, da det er økonomisk dumt af producenterne, hvilket understøtter mit argument), ville vi se langt flere, der skiftede mellem processorerne som en del af mindre opgraderinger. Det gør vi netop ikke, fordi det er for besværligt.
It's the economy, stupid. ;)
kasperd (25) skrev:Der er nogle få steder, hvor kursen har indflydelse på hvordan det går virksomheden.
1. Hvis virksomheden er i en situation hvor de har brug for at rejse kapital vil en stærk aktiekurs kunne hjælpe lidt.
2. Hvis kursen er lav kunne det medvirke til et salg af virksomheden til nye ejere, som måtte have en anden idé hvordan virksomheden skal drives.
3. En lav kurs kan føre til panikreaktioner hvor eksisterende ejere kræver at der laves om på hvordan virksomheden drives selvom det faktisk går fint for virksomheden.
4. Hvis virksomheden ejer store poster af deres egne aktier, og/eller hvis virksomheden regner med at sælge ud af deres nuværende aktiebeholdning uanset størrelsen i nærmeste fremtid, hvilket direkte medfører, at virksomhedens aktiver mindskes og begrænser virksomhedens muligheder for at skaffe likviditet.
Et godt eksempel på dette er Cimber-Sterling, hvis aktiekurs faldt voldsomt efter askeskyen i foråret 2010, og som nærmest var skyld i, at virksomheden gik konkurs, da de ikke havde likviditet nok, og da de ikke kunne skaffe kapital nok.
terracide (26) skrev:
Så du kigger ikke på pris, men vælger alligevel den laveste ydelse...imponerede *Host*
Tjae, hvis du er så stor modstander af AMD, så har du vel aldrig haft en computer fyldt med AMD chips? I så fald kan du jo ikke baseret på egne erfaringer konkludere at intel er bedre? :D
Anyhow, nej, jeg ser ikke på prisen ... Efter at have siddet med et mærke i laaang tid, så bliver man ved det mærke
- du går jo heller ikke ud og køber en Skoda når du altid har kørt Audi?
Hvilket har betydning hvis du ønsker at opgradere enkeltkomponenter. Men det er underordnet hvis du køber en samlet computer.vandfarve (27) skrev:Hvis AMD's og Intels processorer brugte samme socket
(hvilket de ikke gør nu og aldrig vil gøre, da det er økonomisk dumt af producenterneDet vil næppe gøre nogen stor forskel i det samlede salg. Det vil muligvis flytte nogle markedsandele imellem de to, hvilket nødvendigvis vil være i den ene virksomheds interesse. Så i princippet kunne den virksomhed der ville vinde markedsandele vælge at lave deres CPUer så de passer med konkurrentens.
Problemet er, at det sikkert er svært at opnå 100% kompatibilitet på det punkt. Og det giver mere frihed til udvikling hvis man ikke skal følge en defaktostandard for sockets.
Hvilket jeg mener er dækket ind under at have brug for at rejse kapital.vandfarve (28) skrev:Hvis virksomheden ejer store poster af deres egne aktier, og/eller hvis virksomheden regner med at sælge ud af
kasperd (31) skrev:Hvilket har betydning hvis du ønsker at opgradere enkeltkomponenter. Men det er underordnet hvis du køber en samlet computer.
Vi snakker om den samlede økonomi, hvilket jeg besvarer i mit oprindelige indlæg. Hvis man skifter imellem platformene, så har man det betydning, at man enten kan vælge at udskifte enkelte komponenter eller at udskifte hele platformen.
Lad nu være med at være påståelig, det klæder dig oprigtigt ikke. Du ved udmærket, hvad jeg mener, og hvad der menes i det oprindelige indlæg, som jeg svarer på.
kasperd (31) skrev:Hvilket jeg mener er dækket ind under at have brug for at rejse kapital.
Men det var ikke fuldstændigt dækkende, da jeg snakker om situationer, hvor de ønsker at sælge egne aktieposter; ikke situationer, hvor de ønsker at udvide antallet af aktier, som de derefter sælger videre.
Der er en væsenforskel på de to situationer.
Thoroughbreed (30) skrev:Tjae, hvis du er så stor modstander af AMD, så har du vel aldrig haft en computer fyldt med AMD chips? I så fald kan du jo ikke baseret på egne erfaringer konkludere at intel er bedre? :D
Er du født dum eller er det en evne du har tillært dig senere?
Anyhow, nej, jeg ser ikke på prisen ... Efter at have siddet med et mærke i laaang tid, så bliver man ved det mærke
- du går jo heller ikke ud og køber en AMD når du altid har kørt Intel?
Fixed...nej, det gør man nemlig ikke.
Hvorfor downgrade?
Ville jo være stupidt.
Vi er nogle der er ældre end 14 år som husker AMD for hvad det primært altid har været:
Discount CPU's med lavere ydelse end Intel.
Terra - Og få mig slet ikke startet på AMD's svinestreger med x86 licensen...
terracide (33) skrev:Er du født dum eller er det en evne du har tillært dig senere?
Nej, det er noget jeg har lært ved at iagttage dig her på Newz.
Vi er nogle der er ældre end 14 år som husker AMD for hvad det primært altid har været:
Discount CPU's med lavere ydelse end Intel.
Terra - Og få mig slet ikke startet på AMD's svinestreger med x86 licensen...
Well, jeg er jf. diverse legitimationspapire også ældre end 14 - og jeg har aldrig haft problemer med AMD (har endda oplevet det modsatte)
Thoroughbreed (30) skrev:- du går jo heller ikke ud og køber en Skoda når du altid har kørt Audi?
i det her tilfælde vil det være
"Du går jo heller ikke ud og køber en Audi, når du altid har kørt Skoda"
Og jo det gør man ^^
terracide (35) skrev:#34:
Så er du bekendt med historien om hvoran AMD sviende sig til en x86 licencs?
Eller poster du bare i tomgang nu?
Ja, men hvad har det med deres performance at gøre?
SlettetBruger (36) skrev:i det her tilfælde vil det være
"Du går jo heller ikke ud og køber en Audi, når du altid har kørt Skoda"
Og jo det gør man ^^
Er det så nu at jeg skal sige at det er samme firma? :D
Thoroughbreed (37) skrev:Er det så nu at jeg skal sige at det er samme firma? :D
Ja. Der er dog milevid forskel på kvaliteten. Skoda er netop VAGs billigmærke, hvor Audi er deres topmærke.
Thoroughbreed (30) skrev:Tjae, hvis du er så stor modstander af AMD, så har du vel aldrig haft en computer fyldt med AMD chips? I så fald kan du jo ikke baseret på egne erfaringer konkludere at intel er bedre? :D
Du mener ikke man kan basere sine indkøb ud fra samtlige, ikke fanboi, tests der er på nettet?
Det er meget lang tid siden AMD har været i nærheden af Intel og der er ingen grund, andet end fanboisme, til at købe AMD i dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund