mboost-dp1
Flickr - ktempest
übermench: Det gælder vel kun for nationer der har underskrevet traktaten, så hvis du finder en lille ø og på råber dig suverænitet, bygger et rumcenter og sætter din plan i værk burde du ikke støde ind i problemer. Ud over selvfølgelig at andre nationer kan krænke din suverænitet og invadere dit land :-/
----
On topic:
På en eller anden måde overrasker det mig ikke at USA er imod og Kina og Rusland stiller foreslaget. USA er efterhånden ved at være det mest paranoide af de tre, og med deres aktuelle præsident er politikken vist at man ikke giver indrømmelser. Overhovedet. Sørgeligt, for det ville ellers være godt for det fremtidige miljø mellem supermagterne.
----
On topic:
På en eller anden måde overrasker det mig ikke at USA er imod og Kina og Rusland stiller foreslaget. USA er efterhånden ved at være det mest paranoide af de tre, og med deres aktuelle præsident er politikken vist at man ikke giver indrømmelser. Overhovedet. Sørgeligt, for det ville ellers være godt for det fremtidige miljø mellem supermagterne.
"The United States opposes the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit access to or use of space," said spokeswoman Dana Perino.
Spin spin spin. Kan man virkelig forestille sig en positiv anvendelse af våben i rummet?
Dog kunne det være interessant at vide nøjagtigt hvad der menes med 'rummet' i denne sammenhæng. Rummet omkring Jorden eller hele Universet? Hvis det er sidstnævnte er aftalen måske lovligt vidtrækkende. Politi på Månen skulle jo helst have en mulighed for at anvende magt overfor evt. forbrydere.
#7, tja... fx er det her også imod Rusland og Kinas plan..
Personligt så jeg hellere at de lærte at skyde sådanne satelitter ned, inden der er en der styrter ned, og rammer Aalborg..
Dertil er der jo også at jorden fra tid til anden er i farezonen for at blive ramt af en astoride, så hvorfor ikke kunne fjerne denne risici helt, ved at have et space defence.. ?
Personligt så jeg hellere at de lærte at skyde sådanne satelitter ned, inden der er en der styrter ned, og rammer Aalborg..
Dertil er der jo også at jorden fra tid til anden er i farezonen for at blive ramt af en astoride, så hvorfor ikke kunne fjerne denne risici helt, ved at have et space defence.. ?
#4
Sjovt du siger det, jeg har lige siddet og kigget på den nyeste video på BattleCast.. Red Alert 3 er skam på vej :D
/on-topic:
Hvad med at forbyde landbaserede våben mens de er igang?
Om et misil rammer mit hus fra rummet eller fra en parkeringsplads i Aalborg gør vist ikke min død ret meget anderledes..
Og USA's Star Wars Project?
Det er jo sådan set også et våben, det skal vel også skrinlægges.. Der er jo ingen der kan vide om gutten der sidder på kontrollen pludselig får øje på sin forhadte nabo og skyder en laserstråle i nakken af ham (rent metaforisk).
Sjovt du siger det, jeg har lige siddet og kigget på den nyeste video på BattleCast.. Red Alert 3 er skam på vej :D
/on-topic:
Hvad med at forbyde landbaserede våben mens de er igang?
Om et misil rammer mit hus fra rummet eller fra en parkeringsplads i Aalborg gør vist ikke min død ret meget anderledes..
Og USA's Star Wars Project?
Det er jo sådan set også et våben, det skal vel også skrinlægges.. Der er jo ingen der kan vide om gutten der sidder på kontrollen pludselig får øje på sin forhadte nabo og skyder en laserstråle i nakken af ham (rent metaforisk).
Så snart der bare er ÉN sattellit med våben ombord (lad os sige en laser kanon, og en røvful missiler), vil det praktisk talt være umuligt for andre at angribe denne sattellit da den blot kan destruere alt hvad der bliver sendt ud i rummet efter den.
Ud over det kan den relativt hurtigt sabottere en del andre sattellitter som andre lande bruger til navigation og kommunikation og hvad ved jeg af andre millitær-hemmelige teknologier, hvilket gør det svært at forsvare sig mod ydeligere angreb.
En sådan sattellit ville også styrke ens eget forsvar da man snildt kan plaffe indkommende missiler ned.
Med andre ord vil jeg mene man bliver pænt uovervindelig med sådan en sattellit. Desværre skulle det ikke overraske mig at der allerede er sådanne satellitter.
Jaja, nu er der nogle der siger at USA først lige skal til at have lavet et eller andet, men hvis det var mig, ville jeg helt bestemt have delayed mine offentlige udtalelser med et års tid efter jeg allerede havde gjort det som jeg havde i sinde, blot for at narre fjenden, og vi alle er jo hinnandens potentielle fjender.
Og hvis vi ikke vil have at ET land skal styre hele kloden, synes jeg vi skulle se at få presset på allesammen, og få kastet nogle missiler ud i rummet.
Ud over det kan den relativt hurtigt sabottere en del andre sattellitter som andre lande bruger til navigation og kommunikation og hvad ved jeg af andre millitær-hemmelige teknologier, hvilket gør det svært at forsvare sig mod ydeligere angreb.
En sådan sattellit ville også styrke ens eget forsvar da man snildt kan plaffe indkommende missiler ned.
Med andre ord vil jeg mene man bliver pænt uovervindelig med sådan en sattellit. Desværre skulle det ikke overraske mig at der allerede er sådanne satellitter.
Jaja, nu er der nogle der siger at USA først lige skal til at have lavet et eller andet, men hvis det var mig, ville jeg helt bestemt have delayed mine offentlige udtalelser med et års tid efter jeg allerede havde gjort det som jeg havde i sinde, blot for at narre fjenden, og vi alle er jo hinnandens potentielle fjender.
Og hvis vi ikke vil have at ET land skal styre hele kloden, synes jeg vi skulle se at få presset på allesammen, og få kastet nogle missiler ud i rummet.
#8
En dødsstjerne kan da også bruges til fredelige formål: såsom hvis en planet skal ryddes for en interstellar-motorvej eller en inerstellar-McDonalds.
Men den skal da også bruges til at afpresse forskellige regeringer og sådan. Men hvem ville ikke gøre det, hvis de havde en dødsstjerne?
;-)
Sludder, du hævder bare, at du kun vil bruge den til fredelige formål!
En dødsstjerne kan da også bruges til fredelige formål: såsom hvis en planet skal ryddes for en interstellar-motorvej eller en inerstellar-McDonalds.
Men den skal da også bruges til at afpresse forskellige regeringer og sådan. Men hvem ville ikke gøre det, hvis de havde en dødsstjerne?
;-)
#13:
Hvis satelitten har en laser kanon ombord, hvad skulle så forhindre en laser fra jorden i at skyde den ned ?
Desuden kunne man blot sende en anden sattellit op fra den side af jorden, den eksisterende sattellit kan forhåbentlig ikke skyde gennem jorden selvom den har en ret kraftig laser med.
Så snart der bare er ÉN sattellit med våben ombord (lad os sige en laser kanon, og en røvful missiler), vil det praktisk talt være umuligt for andre at angribe denne sattellit da den blot kan destruere alt hvad der bliver sendt ud i rummet efter den.
Hvis satelitten har en laser kanon ombord, hvad skulle så forhindre en laser fra jorden i at skyde den ned ?
Desuden kunne man blot sende en anden sattellit op fra den side af jorden, den eksisterende sattellit kan forhåbentlig ikke skyde gennem jorden selvom den har en ret kraftig laser med.
#3 Nå det er der hr. putin som rasler med sablerne for tiden og udbrydder konstant at næsten alle lande pånær kina truer landets sikkerhed.
Ved ikke om nogen kommer til at læse dette indlæg og i kan kalde putin og rusland og kina for-hvad-ved-jeg, men da sputnik blev sendt op, blev al luftrum gjort internationalt.
-dette forhindrede efter manges mening en tredje verdenskrig.
Kan self ikke huske hvor jeg hørte det, men er ret sikker på det var en dokumentar på dr2...
Licens, FTW! ;p
-dette forhindrede efter manges mening en tredje verdenskrig.
Kan self ikke huske hvor jeg hørte det, men er ret sikker på det var en dokumentar på dr2...
Licens, FTW! ;p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund