mboost-dp1
unknown
Et tyndt skjold af plastik.. til mindst 400 millioner dollars?
Jeg skal da gerne donere lidt plastik fra mine gamle keyboards..
Jeg mener - 400 millioner?! Det er immervæk mange penge for at bygge et skjold op af plastik, for at se kan se bedre ud i verdensrummet.
Ikke for at være politisk på nogen måde, men mon ikke det var en ide at for hver 100$ der bliver brugt på rumindustrien, skulle man tilsidesætte 10$ til bekæmpelse af forurening, nye måder at komme frem på, etc. etc.?
Nå, det var et sidespring.. tilbage til arbejdet...
Jeg skal da gerne donere lidt plastik fra mine gamle keyboards..
Jeg mener - 400 millioner?! Det er immervæk mange penge for at bygge et skjold op af plastik, for at se kan se bedre ud i verdensrummet.
Ikke for at være politisk på nogen måde, men mon ikke det var en ide at for hver 100$ der bliver brugt på rumindustrien, skulle man tilsidesætte 10$ til bekæmpelse af forurening, nye måder at komme frem på, etc. etc.?
Nå, det var et sidespring.. tilbage til arbejdet...
Det er jo super aktuelt her i sommervarmen.
Men skal bruge et stykke plastik (dankort), så kan men finde de steder hvor de er Is i nærheden af skellet mellem havet og fastlandet (kontinentet).
Så er der nogen der skal have en hjemmelavede interstellar vaffelis, med :-)
Men skal bruge et stykke plastik (dankort), så kan men finde de steder hvor de er Is i nærheden af skellet mellem havet og fastlandet (kontinentet).
Så er der nogen der skal have en hjemmelavede interstellar vaffelis, med :-)
Som jeg forstår artiklen skal skjoldet skabe en "stjerne formørkelse" i det solsystem som man ønsker at observere en planet i. Ret simpel og genial ide faktisk.
Håber da at de så også finder jord ligene planeter med det. Om der så er intelligent liv er vel ret irrelevant, da det umuligt kan resultere i at vi kan se det på den her afstand.
Se bare et billede af jorden, den ser ikke livløs ud, men du kan ikke se at der er intelligent liv.
Håber da at de så også finder jord ligene planeter med det. Om der så er intelligent liv er vel ret irrelevant, da det umuligt kan resultere i at vi kan se det på den her afstand.
Se bare et billede af jorden, den ser ikke livløs ud, men du kan ikke se at der er intelligent liv.
Hallo! Hvis de kan se is på polerne, have og skyformationer! Så kan de også se bygningsværker, hvis de skulle være der om ikke så mange år! Spændende!
#6 Ja, Nej Nej,
Det er ret intressant, hvor mange jordlignende planeter der eksistere, da det giver en idé om sandsynligheden, for at finde liv. Jo mere liv man kan finde des større sandsynlighed, er der for intelligens liv, så det er bestemt ikke ligegyldig.
Det kan godt være du synes at jorder ser livløs ud, men hvis man ser på hele det elektron-magnetisk spektrum, er der tusinder af beviser for at der er liv på jorden.
Lige for at nævne et par stykker min ykelige intelligens kan finde på.
Jordens atmosfære, kan ses fra rummet og det er muligt at sige ret meget om dens bestand dele. Atmosfæren er en slags finger aftryk for hvad der sker i og på planeten. Intelligens liv vil helt sikker kunne ses i dette fingeraftryk.
Radio og tv signaler strømmer ud i rummet fra de mange antenner vi har sat op.
Smok, radioaktivt forurening samt ozonlagets hurtige forsvinde er andre jeg lige kan tænke på.
Hvis man vil mere kan man evt. læse Carl Sagan's "Pale Blue Dot" eller bare "Contact" for sjov.
Det er ret intressant, hvor mange jordlignende planeter der eksistere, da det giver en idé om sandsynligheden, for at finde liv. Jo mere liv man kan finde des større sandsynlighed, er der for intelligens liv, så det er bestemt ikke ligegyldig.
Det kan godt være du synes at jorder ser livløs ud, men hvis man ser på hele det elektron-magnetisk spektrum, er der tusinder af beviser for at der er liv på jorden.
Lige for at nævne et par stykker min ykelige intelligens kan finde på.
Jordens atmosfære, kan ses fra rummet og det er muligt at sige ret meget om dens bestand dele. Atmosfæren er en slags finger aftryk for hvad der sker i og på planeten. Intelligens liv vil helt sikker kunne ses i dette fingeraftryk.
Radio og tv signaler strømmer ud i rummet fra de mange antenner vi har sat op.
Smok, radioaktivt forurening samt ozonlagets hurtige forsvinde er andre jeg lige kan tænke på.
Hvis man vil mere kan man evt. læse Carl Sagan's "Pale Blue Dot" eller bare "Contact" for sjov.
#8
Nej, vi kan heller ikke se vores 2 små venner, Opportunity og Spirit på mars, fra jorden (eller fra et kredsløb om jorden).
Og det skal vi da kunne, hvis din teori skal holde vand.
Tror ikke du skal regne med meget mere end antydningerne af is, have og skyformationer.
Har selv set mars i et pænt stort teleskop(på et observatorium), og man kan helt klart se forskel i farverne, men derfra og så til at sige at det var skarpt, er meget lang.
Nej, vi kan heller ikke se vores 2 små venner, Opportunity og Spirit på mars, fra jorden (eller fra et kredsløb om jorden).
Og det skal vi da kunne, hvis din teori skal holde vand.
Tror ikke du skal regne med meget mere end antydningerne af is, have og skyformationer.
Har selv set mars i et pænt stort teleskop(på et observatorium), og man kan helt klart se forskel i farverne, men derfra og så til at sige at det var skarpt, er meget lang.
#9
Intelligens vil kunne ses, hvis man ved hvad man skal se efter.
Radio signalerne er åbenlyse, men kun hvis du ved de er der, eller har det rette udstyr til at opfange dem. Det vi ikke ved, er om andre "Intelligente" væsener bruger den teknologi, eller noget vi slet ikke har tænkt på endnu, og derfor ikke kan opfange.
Vores forurening af atmosfæren er ret unævneværdig i forhold til de andre dele af vores atmosfære, og andre naturlige forurenings kilder. Så som skovbrande, vulkaner, planter og dyr. Det eneste man kan bevise er at der er en rigtig god chance for liv.
Tror ikke man skal undervurdere naturens mangfoldighed, og heller ikke hvis der er opstået liv på andre kloder som kan være ekstremt mere anderledes end her på jorden.
Det jeg vil frem til er at afsløringen af intelligent liv, er meget afhængig af intelligensen hos dem der observerer, og hvis dem vi kan se er meget anderledes end os, bliver det svært at afsløre for os om det er intelligent liv. Før vi har sendt et fartøj/sonde ud for at undersøge det på tæt hold.
Intelligens vil kunne ses, hvis man ved hvad man skal se efter.
Radio signalerne er åbenlyse, men kun hvis du ved de er der, eller har det rette udstyr til at opfange dem. Det vi ikke ved, er om andre "Intelligente" væsener bruger den teknologi, eller noget vi slet ikke har tænkt på endnu, og derfor ikke kan opfange.
Vores forurening af atmosfæren er ret unævneværdig i forhold til de andre dele af vores atmosfære, og andre naturlige forurenings kilder. Så som skovbrande, vulkaner, planter og dyr. Det eneste man kan bevise er at der er en rigtig god chance for liv.
Tror ikke man skal undervurdere naturens mangfoldighed, og heller ikke hvis der er opstået liv på andre kloder som kan være ekstremt mere anderledes end her på jorden.
Det jeg vil frem til er at afsløringen af intelligent liv, er meget afhængig af intelligensen hos dem der observerer, og hvis dem vi kan se er meget anderledes end os, bliver det svært at afsløre for os om det er intelligent liv. Før vi har sendt et fartøj/sonde ud for at undersøge det på tæt hold.
Jeg så i går i 60 minutes at USA bruger 5.800.000.000$ om måneden på deres militær, så det er da bare godt at se at de også kan bruge penge på noget produktivt.
#5
Øhmm.. Støvkorn der flyver afsted med 3 gange lysets hastighed. Det er ikke muligt, da, når hastigheden bare nærmer sig lysets, støvkornene vil opnå en masse der grænser til det uendelige, og der derfor vil det kræve hvad der svarer til uendelig energi at forøge denne hastighed.
Men hvis du mener Einstiens specielle relativitetsteori er forkert, er du meget velkommen til at bevise mig modsat :)
Øhmm.. Støvkorn der flyver afsted med 3 gange lysets hastighed. Det er ikke muligt, da, når hastigheden bare nærmer sig lysets, støvkornene vil opnå en masse der grænser til det uendelige, og der derfor vil det kræve hvad der svarer til uendelig energi at forøge denne hastighed.
Men hvis du mener Einstiens specielle relativitetsteori er forkert, er du meget velkommen til at bevise mig modsat :)
#14
Har en forklaring men den er ikke plausibel :D
Det støvkorn har været et smut i fremtiden, og blevet slynget af et Star Trek rumskib, der skulle lave et højresving, mens det rejste ved warp 7.
At det så overtræder Einsteins teori, skal vi ikke tænke for meget over :D
Har en forklaring men den er ikke plausibel :D
Det støvkorn har været et smut i fremtiden, og blevet slynget af et Star Trek rumskib, der skulle lave et højresving, mens det rejste ved warp 7.
At det så overtræder Einsteins teori, skal vi ikke tænke for meget over :D
#16
Interessant teori. Jeg vil give dig ret i at Einstiens to største teorier har problemer, især omkring lokalitetsprincippet, der hovedsageligt skyldes kvantemekanikken. Så din teori er indeed plausibel.
Enten er relativitetsteorierne gældende ellers er de ikke. Så hvis det bliver muligt at rejse med mere end lysets hastighed i fremtiden, vil det også være muligt i dag. Rent fysisk, ikke eksperimentalt!
Interessant teori. Jeg vil give dig ret i at Einstiens to største teorier har problemer, især omkring lokalitetsprincippet, der hovedsageligt skyldes kvantemekanikken. Så din teori er indeed plausibel.
Enten er relativitetsteorierne gældende ellers er de ikke. Så hvis det bliver muligt at rejse med mere end lysets hastighed i fremtiden, vil det også være muligt i dag. Rent fysisk, ikke eksperimentalt!
#10 Hvis nu vi bassere teorien på at vi kan se en planet i det som svarer til 10 x 10 pixels :) så vil man i fremtiden nok kunne få gjort dette bedre med diverse hjælpemidler, som også her med dette stykke plastik vil kunne afhælpe en del problemer.
Lad os så sige at E.T har bygget ting som fylder RET meget, så burde der faktisk være muligheder i at se det.
Lad os så sige at E.T har bygget ting som fylder RET meget, så burde der faktisk være muligheder i at se det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund