mboost-dp1

No Thumbnail

Rumelevatorkonkurrence kører for andet år

- Via Space elevator blog - , redigeret af The-Lone-Gunman

I disse dage afholder NASA en konkurrence i to forskellige “rum-elevator” dicipliner ved Wirefly X Prize Cup i New Mexico (USA). Ideen som Yuri Artsutanov øjensynligt kom på i 1960’erne er at bygge et kabel som strækker sig fra jorden og ud i rummet, således at dyr rakettransport kan undgåes.

Af de to konkurrencer som afholdes, går Beam Power Challenge ud på at sende en robot op af et lodret kabel med en hastighed på 1m/s. Det skulle ikke være den store forhindring hvis det ikke lige var fordi, at robotten ikke må medbringe hverken motor eller batterier og skal drives af energi fra solen.

Den anden konkurrence, Tether Challenge, går ud på at skabe et kabel som er stærkt nok til at holde en rumelevator og sig selv.

Førsteprisen i Beam power challenge er på 150.000$. Konkurrencen blev også afholdt sidste år, men da var der ingen vindere.

På Spaceelevatorblog.com (som kilden henviser til) kan der læses mere om konkurrencen og man kan se de forskellige forskergruppers bidrag til konkurrencen.





Gå til bund
Gravatar #1 - WiD
20. okt. 2006 20:22
Spørgsmålet er så hvor lang tid det tager at nå rummet med 1 m/s
Gravatar #2 - LaMaH
20. okt. 2006 20:23
KLART!..

somom elevatorer i forvejen ikke var ret så nederen, så forestil dig at stige ombord på en elevator der bare istedet for tager 10minutter om at komme til toppen, tager 10 timer.. Zzz


somom man gider det? :| noget andet er, hvis satteliten eller rumstationen skal trække hele den elevator ud til rummet, så bliver den hurtigt trukket ud af omløb - og crasher derefter ind i jordens atmosfære.. og man kan ikke just fæstne kablet til månen, de det så bliver en ret så hurtig og dyr udgift i kabel! :P

men ok, jeg ved ikk noget!
Gravatar #3 - vandfarve
20. okt. 2006 20:24
100.000 sekunder eller det, der svarer til 27,77 timer.

Altså, såfremt man ikke rammer nogle spionsatelitter, rumraketter, månefartøjer, unaturligt store måger eller andre letflyvende og livsfarlige genstande.
Gravatar #4 - ztyle
20. okt. 2006 20:31
1 meter/s, det er for langsomt ca. 100(4døgn&4timer) timer om at komme fra jorden til den Internationale rumstation.
Kedeligt at finde ud af at man lider af elevatorskræk :P

Edit:
#2 æv du kom før mig, tastaturet løb tør for batteri :(

#3 ISS ligger 220 Mil(354Km)fra jordens overflade 1m/s=3,6km/t
Gravatar #5 - nikkar
20. okt. 2006 20:42
Osama får det lettere og lettere :-)
Gravatar #6 - RMJdk
20. okt. 2006 20:42
Nu er tid jo ikke alt. Der ville være en del penge at spare både på rumfærgen plus alt det brandstof..

Som alt andet er jo nok også bare en start hastighed til konkurrencen.. Synes da i sig selv det ville være rimeligt imponerene at før en bygning helt ud i rummet :P
Gravatar #7 - svappe
20. okt. 2006 20:45
Nu ville det være en nem måde at transportere materiel til rumstationen. Jeg tvivler stærkt på man vil sende nogen mennesker med en elevator..
Men lyder nu mere som en ganske billig måde at fragte udstyr der op...
Gravatar #8 - Danovich
20. okt. 2006 21:07
Wtf?!? ingen motor?

Så vidt jeg ved, så er der ingen der har succesfuld eksperimenteret med at ophæve tyngdekraften helt her på jordoverfladen..
ELLER et solsejl, kunne være fedt: virker som en paraglider der hæves af opdrift i luften tæt på jordoverfladen, over de atmosfæriske fænomener overtager ion påvirkningen på sejlet trækket...
Gravatar #9 - hammedhaaret
20. okt. 2006 21:17
#2 hvis der bare er den sædvanlige skønne elevatormusik så flyver tiden jo mildest talt afsted..... :P
Gravatar #10 - themuss
20. okt. 2006 21:37
87,6km i døgnet, 3.6km/t
Gravatar #11 - El_Coyote
20. okt. 2006 21:47
tja hvis man kan bygge en elevator, så kan man vel også bygge flere. så kan man ligepludselig udrette langt mere end at have en rumfærte til at flyve rundt en gang om måneden f.eks.
Gravatar #12 - neglesaks
20. okt. 2006 22:00
Svjv var det altså Arthur C Clarke der kom på ideen med Rumelevatorer.
Gravatar #13 - T-A
20. okt. 2006 22:14
#8
Man må godt bruge motor.. Målet er at denne motor kun må få energi fra "beams" lys,laser,radar osv.
Gravatar #14 - PingoKiller
20. okt. 2006 22:40
hvordan har de planlagt at få den kabel derud? de kan jo ikke begynde fra jorden da den så vil falde ned igen.

kommer til at tænke på en gajolpakke hvor der stod "Intet er umuligt for den der ikke skal lave det selv"
Gravatar #15 - slmkbh
20. okt. 2006 23:00
#12
faktisk ikke, rigtigt at han skrev om den i "fountains of paradise" men som han selv skriver, vist nok i forordet, så var der en anden der kom ham i forkøbet, sikkert ham som nyheden nævner, kan ikke lige huske og har desværre ikke bogen.. den er ellers anbefalingsværdig hvis man er til halv realistisk sci-fi
Gravatar #16 - ByteMe
20. okt. 2006 23:44
#15
Korrekt. Clarke skrev først sin roman i 78, altså adskillige år efter at Yuri fik ideen. :o)
Gravatar #17 - noltus
21. okt. 2006 06:51
nu er det lige sådan at du ikke kan lave en elevator til iss,det skal være til en sattelit i goestationær omløb,alt andet vil ikke virke pga.sattelitten flytter sig i forhold til jordens overflade
Gravatar #18 - xbeeps
21. okt. 2006 09:00
#17

Det er hele systemet (elevator-kabel + endestation), der skal ligge i en geostationær bane. Dvs at masse-midtpunktet skal være der hvor geostationære sattelliter normalt befinder sig. Det vil derfor være en fordel at lave en god tung endestation der 'trækker' kablet ud mod rummet, således at man ikke skal have et kabel der går dobbelt så langt ud som det geostationære område.
Gravatar #19 - Madsen777
21. okt. 2006 12:00
Jeg mener det er bedre at bruge kræfterne på at rydde op i alt det lort vi har lavet på vores planet istedet for at finde på måder at komme væk på.

Jojo jeg er da klar over at de udfører mange vigtige eksperimenter på ISS der kommer til gavn for os jordboere, så det skulle da være det eneste argument for at lege med kabler og elevatorer.
Gravatar #20 - knasknaz
21. okt. 2006 12:51
Jeg har altid syntes at den rumelevator var en frygteligt nederen ide. Godt nok er jeg ikke ingeniør eller noget, men svaghederne ved at lave en rumelevator er bare alt for åbenlyse. Jeg mener - hvis de bygger det skidt, så kan man kun gå og tænke "hvornår knækker den?". Og mulighederne er mange. Metaltræthed. Forskydninger jordens rotation. Terrorangreb. Jordskælv. Meteorer. <find selv på flere>
Gravatar #21 - bnm
21. okt. 2006 14:01
forskydninger i jordens rotation... wtf?

Og undgår du også at benytte dig at højhuse, broer, tunneller og andre ingeniør mesterværker? Ja, why not, tilføj bilen og computeren til den liste. Mon ikke at de vil forsøge at konstruere en elevator som var dimensioneret til at være sikker? Der er ingen der gider spilde tiden på noget de alligevel kan beregne ved være dårlig i drift.
Gravatar #22 - wysiby
21. okt. 2006 14:07
#21
Nu er der jo så forskel på en rumelevator og Storebæltsbroen og andre konstruktioner af massiv størrelse.

Men faren for at der kan gå noget galt er jo en del større siden der hænger et kabel midt i det hele. Men er sikker på at de vil sikre sig at fly og andet ikke kommer indenfor 100km's radius (eller deromkring).
Gravatar #23 - bnm
21. okt. 2006 14:13
man skal ikke mange år tilbage i tiden før en tunnel der forbandt england og frankrig var vild science fiction. Selvfølgelig er der forskel på storebæltsbroen og en rumelevator, men det er kun en forskel der er målt i år.
Gravatar #24 - uhm
21. okt. 2006 14:20
#20
Hvis de faar lavet et materiale (eller sammensat materialer), der er staerk og fleksibel nok tl at holde til de forskellige slags pres der vil opstaa, saa er man vel godt paa vej.

Se f.eks paa de store haengebroer. De vil stadig kunne holde selv hvis halvdelen (i hvert fald kan den godt taale at mange af dem knaekker) af kablerne knaekkede, fordi man netop har taget hoejde for det vaerst taenkelige situation man kan forestille sig.

Jeg tror ikke vi skal undervurdere hvor seje og kreative vores verdens videnskabs maend er.

Men #19 siger noget godt. Vi skal fanme ikke glemme alt det lort vi foraarsager paa vores planet. Den indre kamp er ligesaa vigtigt saa vi kan bygge vores rumelevator paa et solidt fundament.
Gravatar #25 - themuss
21. okt. 2006 14:35
#23 Man skal ihvertfald 300 år tilbage. Hvis ikke længere.
Gravatar #26 - Listesen
21. okt. 2006 16:05
Haha .. Fed tingest.. Hva sker der så når man kommer op til øverste etage og dørene går op ? :S .. Man kan jo ingenting ud over at tåge rundt i rummet ?

''DING'' .. Piiissh... ''Houston we have a problem.. I cant do shit here.. May I come down ?`''


Feed..
Gravatar #27 - Madsen777
21. okt. 2006 19:54
#26 listesen
Har du hørt om et lille projekt der hedder ISS ? (International Space Station http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/ind...

Der sidder 2 fyre og hygger sig. De ville helt sikkert elske den elevator hahaha!!!
Gravatar #28 - bnm
21. okt. 2006 21:06
#25: science fiction indtil det blev udført.
Gravatar #29 - themuss
22. okt. 2006 01:41
#28 Så en kur mod AIDS er også science fiction? Fiber i Danmark science-fiction?

Bare så vi lige er enige:
1751

Concept of a first, all weather Channel crossing first suggested, when the Amiens Academy held a competition to find a new means of crossing the Channel.
Gravatar #30 - knasknaz
22. okt. 2006 08:54
#1: Med 1 m/s vil du kunne nå den geostationære bane på cirka et år og halvanden måned.
Gravatar #31 - mgX
22. okt. 2006 12:44
mind mig liiiige om hva der sker hvis man forbinder stratosfæren og jorden med et strømledende kabel....ka nogen sige kortslutning?
Gravatar #32 - ztyle
22. okt. 2006 12:55
Tillæg til #30

1 år 49 dage 4 timer 33 minuter
Gravatar #33 - Madsen777
22. okt. 2006 13:19
#32 og #30
Ja men den kan jo fungere på flere måder. Ikke nødvendigvis som en elevator i gammeldags forstand. Jeg havde mere forestillet mig den fungere som et slags transportbånd. Så der bliver rigeligt at se til i den anden ende, efter knap halvandet år altså :-)
Gravatar #34 - bjarkehingrumme
22. okt. 2006 19:36
#31 og hvad så? Det vil vel ikke være en strømstyrke man ikke kan håndtere.
Gravatar #35 - Laziter
22. okt. 2006 23:34
Nu har jeg set flere kommentere hastigheden på 1 m/s..
Jamen prøv nu at læse om emnet, det er minimumshastigheden ;-)
Ingen siger at det ikke må gå hurtigere.

Iøvrigt et ret sjovt projekt, det skulle ikke undre mig at det lader sig gøre indenfor de næste 20-30 år, ja kald mig bare optimist, men i denne tid er der jo rivende gang i udviklingen og det der ikke kunne lade sig gøre i går kan gøres imorgen (sådan stort set med vidvinkel og optimisme).
Gravatar #36 - mgX
23. okt. 2006 05:27
#34 lad os sige at de har hver sin ladning...dette kaldes ogs en kortslutning ;)
Gravatar #37 - ogen
23. okt. 2006 06:33
Hvis vi nu fletter en snor af magiske elver hår, og fæstner dem med dværg-smedede lænker!.. hmmm

Ahh dunno, lyder sq vildt nok. Men hvorfor ikke! Så længe jeg ikke skal med på jomfru rejsen ^^
Gravatar #38 - Madsen777
24. okt. 2006 01:34
#36
En kortslutning? jamen der er da total jordforbindelse hahahaa.

Hver sin ladning af hvad? plus og minus som alt andet? Ind og ud... yeah!
Strømstyrke? så laver vi bare en kæmpe stor sikring a la den vi har hjemme i skabet.
Gravatar #39 - bjarkehingrumme
24. okt. 2006 17:46
Ja en ledning er en kortslutning - og? Der vil aldrig opstå en større ladningsopbygning i hver sin ende af en ledning.
Gravatar #40 - drbravo
24. okt. 2006 22:09
#39
Det er da ret svært at sige med mindre man prøver. Hvis månen nu er heelt vild negativ kan det da ske at der sker sjove ting - men jeg ved ikke helt hvordan månens overflade har det - ud over at den består af relativt mange sjove isotoper pga kosmisk stråling
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login