mboost-dp1

Syddansk Universitet

Robotter ruller ind på plejehjem

-

Forskere fra SDU står i spidsen for at udvikle en servicerobot, som allerede om to år ruller ind på et ældrecenter.

Målet for projektet ‘Smooth’ er, at udvikle en robot til plejehjem, som kan overtage rutineopgaver, så plejepersonalet får mere kvalitetstid med de ældre. Robotten skal følge de ældre til for eksempel frokost, servere vand og transportere vasketøj og skrald.

‘Vi samarbejder med Køge Kommune og vores plan er, at robotten flytter ind på et ældrecenter i efteråret 2018. Det er vigtigt for forskernes arbejde, at de kan udvikle robotten i samspil med de ældre og plejepersonalet, så robotten lærer, hvordan den skal agere, for at blive accepteret,’ siger professor Norbert Krüger fra SDU Robotics, som forsker i computervision og robotter.

SDU Robotics står i spidsen for projektet Smooth og har modtaget næsten 11 millioner kroner fra Innovationsfonden. Teknologisk Institut og virksomhederne Robotize og Dictus er nogle af de andre deltagere i projektet.

Efter planen skal servicerobotten rulle ind på Ølby Ældrecenter i Køge i efteråret 2018. Her skal det komplette robotsystem videreudvikles i de omgivelser, som robotten i fremtiden skal arbejde i.

Robotten skal blandt andet lære at føre korte samtaler og være i stand til at opfatte, når de ældre er trætte eller tørstige. Og så skal forskerne have indkodet robotten en anelse Emma Gad og almindelig menneskelighed, så den bliver accepteret.

‘Den største udfordring, når vi udvikler velfærdsrobotter, er at få interaktionen mellem menneske og robot på plads. Vi skal lave modeller for, hvordan mennesker agerer og reagerer,’ siger Norbert Krüger, som blandt andet skal nærstudere menneskers måde at placere sig.

Ved at arrangere workshops på ældrecentre i Køge Kommune har forskerne og plejepersonalet i fælleskab fundet frem til, hvor personalets behov for aflastning og hjælp og robotternes tekniske muligheder bedst kan mødes.

Tal fra Danmarks Statistik viser, at hver fjerde dansker i dag har rundet 60 år, mens det kun gjorde sig gældende for hver femte i år 2000. Andre tal peger på, at der frem mod 2025 bliver knap 80.500 flere ældre over 80 år. Det presser kommunernes økonomi.

‘Kommunerne har brug for hjælp nu. Der er behov for, at vi får udviklet servicerobotterne til at mestre de færdigheder, som er realistiske indenfor en kort tidshorisont,’ pointerer Norbert Krüger.

Det er også grunden til, at robotten ligesom R2-D2 ikke får arme. Det ville gøre det mere kompliceret og kræve mere tid, før forskerne fandt en sikker måde at få robotten til at gribe om glasset og give det til den ældre. Så i første omgang må de ældre selv tage vandglasset fra en bakke monteret på robotten.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
29. mar. 2017 09:21
..I for one.. welcome our new R2 robotic overlords.. all hail R2D2!

*host* tror det er fint med robotter på plejehjem sålænge det ikke bruges som argument for at fjerne ENDNU mere personale...

dog vil en stigende antal ældre betyde flæde ældre per ansat og jeg er lidt skeptisk overfor om en R2D2 lignende robot virkelig kan opveje det...

Hvad med den sociale kontakt, skal den overgå 100% til kolde maskiner?
Gravatar #2 - Adagio
29. mar. 2017 09:40
CBM (1) skrev:
tror det er fint med robotter på plejehjem sålænge det ikke bruges som argument for at fjerne ENDNU mere personale...


Jeg vil ikke være overrasket hvis det udelukkende er robotter der tager sig af mig når jeg kommer på plejehjem, men at de også er så avancerede at min gamle hjerne ikke kan se forskel på en robot og et menneske alligevel

Men hvis det betyder at jeg får en bedre tid på plejehjem end forholdende lige nu så fint med mig
Gravatar #3 - CBM
29. mar. 2017 10:01
Adagio (2) skrev:
CBM (1) skrev:
tror det er fint med robotter på plejehjem sålænge det ikke bruges som argument for at fjerne ENDNU mere personale...


Jeg vil ikke være overrasket hvis det udelukkende er robotter der tager sig af mig når jeg kommer på plejehjem, men at de også er så avancerede at min gamle hjerne ikke kan se forskel på en robot og et menneske alligevel

Men hvis det betyder at jeg får en bedre tid på plejehjem end forholdende lige nu så fint med mig


Javist hvis opgaven kan løftes lige så godt eller bedre... men en R2D2 model vil ikke kunne erstatte en SOSU på ret mange områder...

Derudover er R2D2 10 gange så avanceret som noget vi pt er i stand til at lave alligevel
Gravatar #4 - Adagio
29. mar. 2017 10:29
CBM (3) skrev:
Javist hvis opgaven kan løftes lige så godt eller bedre... men en R2D2 model vil ikke kunne erstatte en SOSU på ret mange områder...


Det er rigtigt nok, der er stadig lang vej endnu, men håber da også det er mange år før jeg skal på plejehjem :)

Håber heller ikke at der bliver fyret personale pga. at der kommer simple robotter ud på plejehjemmene, men vil desværre ikke bliver overrasket hvis det ender med det og så ender det travle personale med at skulle løbe endnu hurtigere
Gravatar #5 - CBM
29. mar. 2017 10:43
Adagio (4) skrev:
CBM (3) skrev:
Javist hvis opgaven kan løftes lige så godt eller bedre... men en R2D2 model vil ikke kunne erstatte en SOSU på ret mange områder...


Det er rigtigt nok, der er stadig lang vej endnu, men håber da også det er mange år før jeg skal på plejehjem :)

Håber heller ikke at der bliver fyret personale pga. at der kommer simple robotter ud på plejehjemmene, men vil desværre ikke bliver overrasket hvis det ender med det og så ender det travle personale med at skulle løbe endnu hurtigere


Desværre ja, det er netop det jeg frygter vil ske
Gravatar #6 - SAN
29. mar. 2017 13:38
Fra andet afsnit i artiklen:

Målet for projektet 'Smooth' er, at udvikle en robot til plejehjem, som kan overtage rutineopgaver, så plejepersonalet får mere kvalitetstid med de ældre


Pointen er jo netop at give personalet MERE tid til at tage sig af de ældre, i stedet for at hente vasketøj osv. Afhentning af vasketøj er vel netop ikke indbegrebet af kvalitetstid.

Hvis robotterne viser sig at være effektive og kan spare betydelige mængder tid for personalet i disse rutineopgaver, så ser jeg heller ikke det store problem i at fyre en medarbejder eller to, så længe den totale kvalitetstid rent faktisk er øget.
Gravatar #7 - CBM
29. mar. 2017 14:32
SAN (6) skrev:
Fra andet afsnit i artiklen:

Målet for projektet 'Smooth' er, at udvikle en robot til plejehjem, som kan overtage rutineopgaver, så plejepersonalet får mere kvalitetstid med de ældre


Pointen er jo netop at give personalet MERE tid til at tage sig af de ældre, i stedet for at hente vasketøj osv. Afhentning af vasketøj er vel netop ikke indbegrebet af kvalitetstid.

Hvis robotterne viser sig at være effektive og kan spare betydelige mængder tid for personalet i disse rutineopgaver, så ser jeg heller ikke det store problem i at fyre en medarbejder eller to, så længe den totale kvalitetstid rent faktisk er øget.


hvis man opretholder minimum det samme service niveau per borger/ældre så er det vel principielt ok, men jeg tror det bliver svært at måle præcist hvor meget tid der evt spares, derfor laves et skøn som vil være motiveret til at være højt så der kan fyres flest mulig SOSU folk.

det vil også skulle indebære indførslen af (efter behov) yderligere personale efterhånden som antal ældre evt stiger


... jeg får flashback til det plejehjem man ser i fallout 4 :)
Gravatar #8 - nwinther
29. mar. 2017 15:56
Hvis (op)vaskemaskinen var blevet opfundet nu, ville den blive kaldt for velfærdsteknologi/robot. Så ville i alle sammen sidde og pive over, at nu blev der færre ansatte på plejehjemmene.

Det er ikke en kommunal opgave at underholde folk eller agere social kontakt. At der er mange SOSU'er, der fungerer som sådan, er et biprodukt af deres egentlige opgave: at give den gamle den service, vedkommende er visiteret til (eller betaler for, i et anderledes indrettet samfund).

Et af problemerne med, at vi har haft så mange SOSU'er ansat er, at vi som familier tror at farmor har nogen at tale med, og nok får sit sociale behov opfyldt den vej. Virkeligheden er allerede en anden.

Jeg synes vi skal indføre så mange robotter som muligt (meningsfyldt, naturligvis), og så skal vi sgu selv til at tage et ansvar som pårørende, for at farmor ikke keder røven ud af bukserne. Vi må selv til at møde op, hvis vi mener at gamlingerne skal have noget social kontakt - og ikke bare sidde og pive over, at der ikke er nogen SOSU'er til at tale med dem.
Gravatar #9 - Adagio
30. mar. 2017 08:20
nwinther (8) skrev:
Hvis (op)vaskemaskinen var blevet opfundet nu, ville den blive kaldt for velfærdsteknologi/robot. Så ville i alle sammen sidde og pive over, at nu blev der færre ansatte på plejehjemmene.


Jeg håber ikke at jeg er blevet opfattet sådan, da jeg er fortaler for at robotter/maskiner overtager mange arbejdsopgaver, hvis det i sidste ende giver et bedre resultat (om det så er bedre pleje af ældre eller bedre vasket tøj er irrelevant)

Det som jeg var lidt skeptisk over er at hvis de nu får alle de her robotter til at tage mange småopgaver, så vil politikerne elske at spare på hjemmepleje folkene og de har lidt en tendens til at stramme mere end højst nødvendigt og vi vil ende med endnu færre SOSU-timer til de ældre end vi har nu

nwinther (8) skrev:
Jeg synes vi skal indføre så mange robotter som muligt (meningsfyldt, naturligvis), og så skal vi sgu selv til at tage et ansvar som pårørende, for at farmor ikke keder røven ud af bukserne. Vi må selv til at møde op, hvis vi mener at gamlingerne skal have noget social kontakt - og ikke bare sidde og pive over, at der ikke er nogen SOSU'er til at tale med dem.


Som jeg ser det så vil flere og flere jobs bliver erstattet af robotter/AI. I begyndelsen vil det egentligt bare flytte en stilling til en anden stilling (f.eks. erstatning af CallCenter medarbejdere med AI vil danne stillinger til videreudvikling af denne AI). Robotterne vil dog naturligvis tage de laveste stillinger først, hvilket betyder at der nok bliver overskud af arbejdere uden uddannelse, men samme tid måske også underskud af folk der kan varetage de nye mere avancerede stillinger
Med tiden vil robotter også overtage de lidt mere avancerede stillinger og til sidst vil der f.eks. måske kun være 1-2 personer der styrer alle McDonalds restauranterne i DK

Antallet i folk i arbejde vil med tiden falde, hvilket jeg sådan set ikke ser som noget dårligt, hvis regeringen håndterer det korrekt. Som jeg ser det er der brug for en borgerløn og den ugentlige arbejdstid skal nedsættes gradvist over de næste 50 år. Jeg ser det ikke som urealistisk at der om 10-15 år er blevet normalt kun at arbejde 30 timer i ugen
Gravatar #10 - CBM
30. mar. 2017 12:29
Adagio (9) skrev:

Antallet i folk i arbejde vil med tiden falde, hvilket jeg sådan set ikke ser som noget dårligt, hvis regeringen håndterer det korrekt. Som jeg ser det er der brug for en borgerløn og den ugentlige arbejdstid skal nedsættes gradvist over de næste 50 år. Jeg ser det ikke som urealistisk at der om 10-15 år er blevet normalt kun at arbejde 30 timer i ugen


Jeg er enig men er meget i tvivl om hvorvidt regeringen vil håndtere det korrekt/på en smart måde
Gravatar #11 - Adagio
30. mar. 2017 13:15
CBM (10) skrev:
Jeg er enig men er meget i tvivl om hvorvidt regeringen vil håndtere det korrekt/på en smart måde


Det er jeg desværre også enig med dig i. Jeg tvivler stærkt på at de vil håndtere det korrekt :(
Tror vi bliver nødt til at skifte alle politikerne ud for at det kommer noget godt ud af det
Gravatar #12 - PinHigher
30. mar. 2017 14:13
nwinther (8) skrev:
Det er ikke en kommunal opgave at underholde folk eller agere social kontakt. At der er mange SOSU'er, der fungerer som sådan, er et biprodukt af deres egentlige opgave: at give den gamle den service, vedkommende er visiteret til (eller betaler for, i et anderledes indrettet samfund).


Det er ikke en kommunal opgave, at underholde små børn, eller at agere social, omsorgsfuld og opdragende kontakt.
Det må være rigeligt at blot installere robotter der kan varme og tilbyde sutteflasker, spule rumperne når de trænger og så tænde og slukke lyset på fastlagte tidspunkter, således at deres teoretiske søvnbehov dækkes.....

Sorry, men du har øjensynligt ingen idé om ældres fysiske- og mentale tilstand, endsige behov for menneskelig kontakt, når du kan udtale dig sådan. Så egentligt er du undskyldt, men du burde stadig skamme dig over end at kunne tænke sådan.
Hil liberalismen. ;-)
Gravatar #13 - nwinther
31. mar. 2017 11:03
PinHigher (12) skrev:
Det er ikke en kommunal opgave, at underholde små børn, eller at agere social, omsorgsfuld og opdragende kontakt.
Det må være rigeligt at blot installere robotter der kan varme og tilbyde sutteflasker, spule rumperne når de trænger og så tænde og slukke lyset på fastlagte tidspunkter, således at deres teoretiske søvnbehov dækkes.....


Jo, det er netop en kommunal opgave.
Du har åbenlyst ingen ide om forskellen på børnepleje og ældrepleje, så du er egentligt undskyldt. Men kort fortalt ligger forskellen i udviklingsperspektivet. Der er intet udviklingsperspektiv i de ældre på plejehjemmene. At de har behov for social kontakt er åbenlyst, men det er et ansvar de pårørende må tage. Børn har et udviklingsbehov og -perspekltiv. Derfor en kommunal opgave.
Og så foregår langt den største del af et mindre barns sociale kontakt, med andre børn - ikke pædagoger.

Men cool at du leger tankepoliti og moralsk overdommer. Har du gået til det længe, eller...?
Gravatar #14 - PinHigher
31. mar. 2017 12:47
nwinther (13) skrev:
Der er intet udviklingsperspektiv i de ældre på plejehjemmene. At de har behov for social kontakt er åbenlyst, men det er et ansvar de pårørende må tage.


Jeg håber da at du får økonomisk mulighed for at socialisere dine forældre 24/7, hvis de skulle være så uheldige at eksempelvis blive demente, ligge langvarigt for døden eller lignende plejekrævende/skræmmende lidelser.
I sådanne tilfælde er social kontakt, en endog meget stor del af plejen. Du ved..... Ro i sindet.....

Men jeg kan trøste dig med, at de ældre der bor i eget hjem, stort set ingen social kontakt har med hjemmeplejeren, ud over de få ord der kan veksles under støvsugningen eller badet. Dette også selv om de ligger terminale.
Så bare rolig. Dine ønsker er stort set allerede opfyldt.

Jeg formoder at du fangede sarkasmen omkring børnepasning, hvorfor der næppe er grund til at gå ind på dette. Ud over selvfølgelig at det jo, hvis man skal være kold og kynisk, burde være op til forældrene at passe deres egen yngel. Så kunne de blot bo lidt mindre, og nøjes med en enkelt bil.

nwinther (13) skrev:
Men cool at du leger tankepoliti og moralsk overdommer. Har du gået til det længe, eller...?


Jeg forbyder dig på ingen måde at have dine holdninger. Jeg giver da blot udtryk for, hvad jeg mener om dem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login