mboost-dp1
Flickr - genewolf
Skræmmende alligevel at det går så "hurtigt" for nogle år siden var det hele endnu bare en drøm om at en robot kunne ligne et menneske. men tiden går godt nok stærkt. :)
Offtopic:
Kan godt lide at det er en nyhed om en meget kompliceret robot, og der så er et billede af noget der ligner legetøj xD
Kan godt lide at det er en nyhed om en meget kompliceret robot, og der så er et billede af noget der ligner legetøj xD
Hvad blev der af det "revolutionerende gennembrud der ville være på markedet inden for 5 år" som gjorde det muligt at lave kunstige gele-muskler der trækker sig sammen ved elektrisk spænding? :P Det ville da være at foretrække hvis man vil lave noget der er mere eller mindre realistisk. Men som altid så forsvinder de spændende ting lige så stille :(
Ah, se det her er en god indgangsvinkel på robot teknologi; efterlign naturen. Det er absurd at man skulle kunne forbedre naturen, hvis man ikke kan efterligne den ;)
#5 Ja det er en skam at det ikke er klar nu, ville være ganske praktisk.
Den ser spændende ud, Lidt makaber dog, fordi den ligner et menneske uden hud :P Men den har desværre stadig robot teknologiens problem med mekaniske stop. Der er altså intet menneske der bare stopper med en bevægelse, det er en flydende overgang :|
#5 Ja det er en skam at det ikke er klar nu, ville være ganske praktisk.
Den ser spændende ud, Lidt makaber dog, fordi den ligner et menneske uden hud :P Men den har desværre stadig robot teknologiens problem med mekaniske stop. Der er altså intet menneske der bare stopper med en bevægelse, det er en flydende overgang :|
Også fortæller man mig at vores ekstreme komplekse kroppe, er et TILFÆLDE at den overhovedet findes........ LOL!
Man kan ikke engang efterligne noget man kalder for et tilfælde, hvor kloge er vi så? eller hvor meget ved vi om vores egen oprindelse? og alle andre skabelser vi ser for den sags skyld. Lav mig en troværdig kat, nå det kan du heller ikke? :)
Teknologien er kun på sine første baby-steps, og vi tror vi er nået så skiiiiide langt. men sådan har mennesket vist altid været :)
Man kan ikke engang efterligne noget man kalder for et tilfælde, hvor kloge er vi så? eller hvor meget ved vi om vores egen oprindelse? og alle andre skabelser vi ser for den sags skyld. Lav mig en troværdig kat, nå det kan du heller ikke? :)
Teknologien er kun på sine første baby-steps, og vi tror vi er nået så skiiiiide langt. men sådan har mennesket vist altid været :)
Andos (5) skrev:Hvad blev der af det "revolutionerende gennembrud der ville være på markedet inden for 5 år" som gjorde det muligt at lave kunstige gele-muskler der trækker sig sammen ved elektrisk spænding?
Det er skam på markedet, der er blandt andet et dansk firma der er ved at opskalere til masseproduktion af stadset.
Prisen tør jeg ikke sige noget om, og det ville den forsker der blev interviewet til P1 (Harddisken) heller ikke ud med. Så det bliver nok ikke billigt.
#5 Teknologien eksisterer skam i bedste velgående, check f.eks. Danfoss' datterselskab der er grundlagt for ca. et år siden på baggrund af denne.
Deres største problem er vist at få udbredt kendskabet til de muligheder som kunstige muskler kan give og skabe et marked. Her er muskelfunktion i robotter også klart en mulighed, nok især industrirobotter.
Deres største problem er vist at få udbredt kendskabet til de muligheder som kunstige muskler kan give og skabe et marked. Her er muskelfunktion i robotter også klart en mulighed, nok især industrirobotter.
#3 Det var også det første jeg tænkte. "efterligner menneskets anantomi", og det første man ser, er den der rødspraglede motoriserede madkasse. Jeg tænkte WTF? :D
#topic
Jeg kan dog ikke lige se fornuften i det. Grunden til at mennesket er bygget af knogler og sener på den måde er, at biokemien ikke kan støbe metaller eller lave glasfiber-materialer. Der findes jo mange stærkere og lettere materialer end, hvad mennesker er bygget af, så hvorfor ikke tage fordel af dem?
#topic
Jeg kan dog ikke lige se fornuften i det. Grunden til at mennesket er bygget af knogler og sener på den måde er, at biokemien ikke kan støbe metaller eller lave glasfiber-materialer. Der findes jo mange stærkere og lettere materialer end, hvad mennesker er bygget af, så hvorfor ikke tage fordel af dem?
#13 Nu står der jo faktisk osse i nyheden at "knoglerne" af lavet af plastik. De ligner bare knogler i formen. At man anvender snor og ikke stålwire er selvfølgelig lidt fjollet, men jeg gætter på at det er for at kunne holde budgettet nede. Og fordi stålwire er en anelse mere stift end snor. men der problem burde ikke være svært at fixe. Jeg ser i hvert fald potentiale i at gøre det på den her måde. Selvom det minder en anelse om Terminators, hvilket er lidt spooky.
Den oprindelige artikel er i øvrigt meget interessant og indeholder en lille video, hvor man kan se robotten i aktion :)
Tja, nu har vores kroppe jo udviklet sig til det de er i dag pga tilpasning og optimering. Menneskekroppen bruger langt mindre energi end mange aber, fordi vores tyngdepunkt ligger anderledes da vi går på to ben. Hvis man kan udvikle en robot med god balance, så vil det vel være det samme for den.SlettetBruger (3) skrev:Kan ikke se hvorfor man vil ha den til at ligne mennesker hvis man istedet kunne skabe noget der var de menneskelige kroppe overlegne.
Taler du om udviklingen eller det at vi overhovedet eksisterer?YouPhreak (8) skrev:Også fortæller man mig at vores ekstreme komplekse kroppe, er et TILFÆLDE at den overhovedet findes
Teknologien er på baby-steps i forhold til hvad? Jeg synes da vi er nået pænt langt, når man tænker over hvor kort tid vi har kunne bruge computere. Det er jo på meget få år hvor udviklingen er eksploderet. For 100 år siden red man stadig rundt på heste og skød med seksløbere.
ktg (16) skrev:Tja, nu har vores kroppe jo udviklet sig til det de er i dag pga tilpasning og optimering. Menneskekroppen bruger langt mindre energi end mange aber, fordi vores tyngdepunkt ligger anderledes da vi går på to ben. Hvis man kan udvikle en robot med god balance, så vil det vel være det samme for den.
Hm, giver mening :) men det afhænger nok også af hvad den skal bruges til.
Men nu vi er igang så byg mig lige en life size udgave af en avatar fra C&C3
Ja, det her er offtopic og irrelevant.
#8, du er troende?
Naturen har opfundet ben, til at transportere dyr op til 110 km/t. Naturen har opfundet finner, og fisk kan bevæge sig op til 110 km/t også. Vandrefalken kan dykke med op til 325 km/t. Men på det tidspunkt havde de også haft et sted mellem 6.000 og 1.000.000.000 år. Mennesket brugte under 100 år på at opfinde (scram)jetmotor og vinger, hvormed vi indtil videre er oppe på 12.144 km/t. Hvis en regnorm kigger på en jetmotor er den også for kompliceret at forstå. Grunden til at kroppen er så mytisk er, at det er vores egen - ikke at der er noget magisk over den. Og alt det med tilfældigheder... Inde i din krop sker hele tiden ændringer i dit DNA. De fleste reparerer sig selv, men overordnet vil dit DNA være anderledes når du dør, end da du blev født. Og den mindste ændring giver, at din krop fungerer anderledes. Måske kan du tåle kulde en lille smule bedre. Det giver måske ikke det store, men hvis du sætter tre børn i verden, og det gen, der gav dig modstandsdygtighed overfor kulde, er dominant, så har alle tre børn det gen med, og det er aktivt. De klarer sig så bedre, og får flere børn.
Det er sket før - laktosetollerans blandt voksne er en genfejl, der spredtes hurtigt, fordi det gav en fordel mht. at leve.
Men det her er relevant.
Spændende at det er muligt, at bygge en robot, der er bygget over den menneskelige krop. Jeg glæder mig til at se hvor det tager os hen. På 30 år er vi gået fra kæmpe maskiner til at der er mikrochips i næsten alt. om endnu 30 år er der vel en computer i alt, og endnu 30 år, så er der en robot i alt (dvs. en 'tænkende,' 'sansende' computer).
#8, du er troende?
Naturen har opfundet ben, til at transportere dyr op til 110 km/t. Naturen har opfundet finner, og fisk kan bevæge sig op til 110 km/t også. Vandrefalken kan dykke med op til 325 km/t. Men på det tidspunkt havde de også haft et sted mellem 6.000 og 1.000.000.000 år. Mennesket brugte under 100 år på at opfinde (scram)jetmotor og vinger, hvormed vi indtil videre er oppe på 12.144 km/t. Hvis en regnorm kigger på en jetmotor er den også for kompliceret at forstå. Grunden til at kroppen er så mytisk er, at det er vores egen - ikke at der er noget magisk over den. Og alt det med tilfældigheder... Inde i din krop sker hele tiden ændringer i dit DNA. De fleste reparerer sig selv, men overordnet vil dit DNA være anderledes når du dør, end da du blev født. Og den mindste ændring giver, at din krop fungerer anderledes. Måske kan du tåle kulde en lille smule bedre. Det giver måske ikke det store, men hvis du sætter tre børn i verden, og det gen, der gav dig modstandsdygtighed overfor kulde, er dominant, så har alle tre børn det gen med, og det er aktivt. De klarer sig så bedre, og får flere børn.
Det er sket før - laktosetollerans blandt voksne er en genfejl, der spredtes hurtigt, fordi det gav en fordel mht. at leve.
Men det her er relevant.
Spændende at det er muligt, at bygge en robot, der er bygget over den menneskelige krop. Jeg glæder mig til at se hvor det tager os hen. På 30 år er vi gået fra kæmpe maskiner til at der er mikrochips i næsten alt. om endnu 30 år er der vel en computer i alt, og endnu 30 år, så er der en robot i alt (dvs. en 'tænkende,' 'sansende' computer).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund