mboost-dp1
unknown
eller til jer der har rigeligt med frequent flyer bonus'er så kan i bytte 2 millioner af dem til en tur i rummet :)
http://www.usatoday.com/tech/science/space/2006-09...
men det er da spændende at vi er kommet så langt at private firmaer kan sende folk derop (selvom det så vidt jeg ved kun lige er på grænsen mellem vores atmosfære og rummets vakuum)
http://www.usatoday.com/tech/science/space/2006-09...
men det er da spændende at vi er kommet så langt at private firmaer kan sende folk derop (selvom det så vidt jeg ved kun lige er på grænsen mellem vores atmosfære og rummets vakuum)
#2 Jeg deler din mening, da jeg heller ikke helt mener, at det faktisk er rummet. Men jeg er selv matematiker og ved desværre godt, at grænsen mellem rummet og atmosfæren skal være et sted, og at verdens eksperter, forskere og fysikere i et stivt øjeblik så har bestemt, at den grænsen går ved 100 km over havets overflade.
Men for at modsige mig selv, så tæller det stadig ikke for rummet. Jeg ville nok nærmere have sat grænsen omkring 200-300 km over havets overflade, også selvom de vil opleve 0G ved den første højde.
Men for at modsige mig selv, så tæller det stadig ikke for rummet. Jeg ville nok nærmere have sat grænsen omkring 200-300 km over havets overflade, også selvom de vil opleve 0G ved den første højde.
Smart nok at udvikle rumteknologier ved at fornøje rige mennesker, specielt når NASA ikke har alverdens ressourcer til rådighed. Måske kan det skabe en "kold krig" på det private marked hvis der kommer flere spillere på banen, konkurrence skaber jo (for det meste) udvikling.
#4 Jeg vil nu foretrække at kalde det en udvidet konkurrence blandt to eller flere parter, men kold krig er da et langt federe ord! Jeg håber bare ikke, at det skal betyde, at NASA's hemmelige politi vil beslaglægge min PC, bare fordi jeg udtrykker mig positivt overfor kommunisterne.. Øh, Richard Branson og hans Virgin-imperie, mener jeg naturligvis.
Smart nok at udvikle rumteknologier ved at fornøje rige mennesker, specielt når NASA ikke har alverdens ressourcer til rådighed
NASA har egentlig masser af ressourcer til rådighed. Den måde NASA arbejder på, byder bare til et enormt pengeslugeri uden omverden får alverden ud af det. I løbet af de sidste 30 år siden Apollo programmet, er det hverken blevet sikrere eller billigere at flyve ud i rummet. De fleste af pengene går til vedligeholdelse af rumfærgen og til ISS og til at uddanne folk til at blive astronauter. Og de astronauter, har endda en risiko for aldrig at komme ud at flyve.
Hvis NASA havde været istand til at overkomme deres eget bureaukrati dengang, havde rumfart været en mulighed for private idag.
Burt Rutan (manden bag SpaceShipOne og Two) forklarer det meget bedre end jeg gør.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund