mboost-dp1
RIAA
Forslaget falder ikke i god jord hos mobilproducenterne. Consumer Electronics Association (CEA), der repræsenterer mobilproducenterne, kritiserer RIAA og radiostationerne for ikke at tilpasse sig det digitale marked. I stedet forsøger de at tjene penge ved at straffe en anden industri med et lovforslag, som man ikke mener er i nationens interesse.
Det kommer virkelig ikke som nogen overraskelse overhovedet.
Det er bare endnu et pragt eksempel på at de kun tænker på penge, og hvor det er nemmest at få dem, uden selv at lave noget.
Wickedmike (1) skrev:Det kommer virkelig ikke som nogen overraskelse overhovedet.
Det er bare endnu et pragt eksempel på at de kun tænker på penge, og hvor det er nemmest at få dem, uden selv at lave noget.
Udover dette betvivler jeg også stærkt RIAA's argument med at "det vil komme forbrugeren til gode". At tvinge radiomodtager i telefoner giver mindre plads til andet hardware (mindre batteri, osv.), og hvis du som forbruger ikke har behov for FM radio, så bliver du taget i røven lige der.
Jeg kan godt lide at det er FM-radio i mobiltelefoner, men jeg vil helt klart mene at det må være mobilproducenterne der skal bestemme det, det skal RIAA da helt klart ikke bestemme
Fuldstændig enig
Nyhed skrev:Consumer Electronics Association (CEA), der repræsenterer mobilproducenterne, kritiserer RIAA og radiostationerne for ikke at tilpasse sig det digitale marked. I stedet forsøger de at tjene penge ved at straffe en anden industri med et lovforslag, som man ikke mener er i nationens interesse
Fuldstændig enig
drbravo (6) skrev:#3
Hvorfor skulle jeg dog købe CD'er når musikken nu bliver spillet i radioen? Og ofte blandet så godt sammen at man ikke når at blive træt af en enkelt kunstner.. Så er det sgu et værre hyr med CD'er til sammenligning..
Jeg vil vende den om og sige at radiomusik er crap og ikke den radiobølge værd, det bliver båret på.
Dertil kommer den lave kvalitet af lyden.
Jeg tror jeg holder mig til mp3/stream.
Har for øvrigt FM-radio i min Desire, og nej, jeg har aldrig brugt den.
#6 når jeg sidder hjemme høre jeg aldrig radio.. selv når jeg køre i bil høre jeg aldrig radio.. jeg høre hellere cder fordi at jeg på den måde høre kun det musik jeg gider høre.. radioen spiller alt muligt musik jeg ikke gider høre.. så som lady gaga eller sys bjerre.. og med cder kan jeg selv vælge det jeg gider høre :)
Men jeg syntes også det er en dårlig ide at der skal radio i alle mobil telefoner.. riaa må sku se at komme ud af stenalderen og komme med nogle bedre løsninger.. alting skal sku ikke handle om penge.. og så længe det ikke har noget med sikkerhed at gøre så mener jeg ikke man skal tvinge mobil producenterne til noget som helst.. bare for at nogle andre kan lave nogle flere penge..
Men jeg syntes også det er en dårlig ide at der skal radio i alle mobil telefoner.. riaa må sku se at komme ud af stenalderen og komme med nogle bedre løsninger.. alting skal sku ikke handle om penge.. og så længe det ikke har noget med sikkerhed at gøre så mener jeg ikke man skal tvinge mobil producenterne til noget som helst.. bare for at nogle andre kan lave nogle flere penge..
drbravo (6) skrev:Hvorfor skulle jeg dog købe CD'er når musikken nu bliver spillet i radioen?
Jeg har lidt på samme måde. Jeg foretrækker radioen, men det skal så være en bestemt radio-kanal. Hvis min favorit radio-kanal ikke eksisterede, så ville jeg aldrig lytte til FM-radio, da alle de andre radio-stationer jeg har hørt er fyldt op med skod-musik, reklamer og kedelige studioværter som kan blive ved med at snakke om ingenting
Desværre for mit vedkomne, så er det meget svært at at opfange signalet her i Danmark (radio stationen ligger i Tyskland)
De FM-recievers der findes i telefoner er som regel alt for dårlige til at kunne opfange signalet, med mindre man er helt nede ved grænsen til Tyskland (så jeg får desværre ikke noget ud af at have en telefon med FM-reciever)
Jeg har haft et par telefoner med FM-modtager i. Det var da ikke nogen god løsning, da signalet ændrede sig alt efter hvordan jeg lige stod. Bare det at dreje hovedet kunne ødelægge signalet.
Jaaah flere analoge signaler ... det er jo ikke fordi rigtig mange lande er i gang med at udfase FM til fordel for DAB+ *rolleyes*
Nogengange får jeg virkelig lyst til at stoppe med at købe musik pga. lorte RIIA, heldigvis er det ikke super mange cd'er fra amerikanske pladeselskaber der kommer ind i hjemmet. Så kunne være man bare skulle boycoutte alle de amerikanske pladeselskaber, og så må de kunstnere der finder sig i at være medlem af sådan en forældet organisation bare finde sig i ikke at få mine penge.
edit: det var alligevel en sjat pladeselskaber der sku boycuttes http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_RIAA_member_l... :P
Nogengange får jeg virkelig lyst til at stoppe med at købe musik pga. lorte RIIA, heldigvis er det ikke super mange cd'er fra amerikanske pladeselskaber der kommer ind i hjemmet. Så kunne være man bare skulle boycoutte alle de amerikanske pladeselskaber, og så må de kunstnere der finder sig i at være medlem af sådan en forældet organisation bare finde sig i ikke at få mine penge.
edit: det var alligevel en sjat pladeselskaber der sku boycuttes http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_RIAA_member_l... :P
TuxDK (10) skrev:#8
De fleste moderne smartphones jeg kender, har FM Radio.
iPhone har bare ikke.
Ergo er der mange der vil mene at moderne smartphones ikke har fm radio :p
Min Desire har fm radio, men den kan jeg ikke bruge da jeg bruger bluetooth. Radio virker kun når man bruger alm høretelefoner da den bruger kablet som antenne. Og alle telefoner har vel det problem
For langt ude. Jeg har selv en iPhone og har derfor ikke nogen FM radio. Tidligere havde jeg en Sony Ericsson med en ganske lam radio i kvaliteten er så ringe at det ikke er værd at høre på. Nææ hvorfor er det ikke de laver flere radio apps til smartphones nu om dage!
alle de andre radio-stationer jeg har hørt er fyldt op med skod-musik, reklamer og kedelige studioværter som kan blive ved med at snakke om ingenting
Det er jo ligepræcis derfor at jeg mener modellen skal vendes om. Forestil dig at radiostationer modtog penge for at spille musikken - Så ville der være adspredelse og måske ingen reklamer.
I dag kæmper radiostationerne med meget svag økonomi da det slet ikke kan svare sig at drive en radiovirksomhed.
#24:
Der er lidt flere, men tak fordi du gav mig blod på tanden til at google ;)
http://www.tomsguide.com/us/Apple-iPhone-iPod-FM-R...
OT:
Hvad skal man med FM, når man har 3G, og disse to apps: "Radioen" og "SHOUTcast"? Desuden er 4G lige om hjørnet, så fuck FM..
Der er lidt flere, men tak fordi du gav mig blod på tanden til at google ;)
http://www.tomsguide.com/us/Apple-iPhone-iPod-FM-R...
OT:
Hvad skal man med FM, når man har 3G, og disse to apps: "Radioen" og "SHOUTcast"? Desuden er 4G lige om hjørnet, så fuck FM..
#25
Før jeg kørte i bil til og fra arbejde, hørte jeg (relativt) meget radio via min telefon.
Nu hvor jeg kører i bil, hører jeg bare radio i bilen.
Så synes det er en fin feature at beholde, men den skal ikke presses ned i halsen på producenterne. Bestemmer de selv.
#23
Nej, men vi er vidst godt klar over at når folk siger "Android", så mener de "smartphone med android", i en debat om mobiltelefoner.
Før jeg kørte i bil til og fra arbejde, hørte jeg (relativt) meget radio via min telefon.
Nu hvor jeg kører i bil, hører jeg bare radio i bilen.
Så synes det er en fin feature at beholde, men den skal ikke presses ned i halsen på producenterne. Bestemmer de selv.
#23
Nej, men vi er vidst godt klar over at når folk siger "Android", så mener de "smartphone med android", i en debat om mobiltelefoner.
Ars kører faktisk også denne historie, men ud fra deres artikel opfatter jeg det som om sagen har en lidt anden drejning og er lidt mere kompleks end angivet i denne nyhed:
RIAA vil have penge. Radioerne vil ikke betale. De prøver at indgå kompromis og radioerne kræver som en del af det kompromis at der kommer FM radio i alle mobiler for at få større udbredelse...
RIAA vil have penge. Radioerne vil ikke betale. De prøver at indgå kompromis og radioerne kræver som en del af det kompromis at der kommer FM radio i alle mobiler for at få større udbredelse...
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/08/cell-phone-makers-could-cave-on-fm-radiosif-price-is-right.ars skrev:Now, though, the NAB [National Association of Broadcasters (radio)] is seriously considering a deal that would limit its payout to around $100 million a year—a figure far below the group's expectations should the Performance Rights Act pass in its current form. As part of that deal, radio would see FM receivers mandated in every cell phone, further expanding radio's market (which, believe it or not, is still robust). The two sides would then seek to have Congress write the deal into law.
Jeg så hellere at de krævede at radiostationerne streamede deres udsendelser digitalt, efter en fælles standard, så telefonerne i stedet kan streame uden støj.
Se dét ville jeg faktisk bruge!
Ikke det der FM-fis der kræver at man har høretelefoner med ledning tilsluttet telefonen... det er da amatør-agtigt...
Se dét ville jeg faktisk bruge!
Ikke det der FM-fis der kræver at man har høretelefoner med ledning tilsluttet telefonen... det er da amatør-agtigt...
interpol (27) skrev:Ars kører faktisk også denne historie, men ud fra deres artikel opfatter jeg det som om sagen har en lidt anden drejning og er lidt mere kompleks end angivet i denne nyhed:
RIAA vil have penge. Radioerne vil ikke betale. De prøver at indgå kompromis og radioerne kræver som en del af det kompromis at der kommer FM radio i alle mobiler for at få større udbredelse...http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/08/cell-phone-makers-could-cave-on-fm-radiosif-price-is-right.ars skrev:Now, though, the NAB [National Association of Broadcasters (radio)] is seriously considering a deal that would limit its payout to around $100 million a year—a figure far below the group's expectations should the Performance Rights Act pass in its current form. As part of that deal, radio would see FM receivers mandated in every cell phone, further expanding radio's market (which, believe it or not, is still robust). The two sides would then seek to have Congress write the deal into law.
Tæt på.
Radiostationerne kan risikere at skulle betale uanset hvad grundet en snarlig lovændring, så det bliver ikke nødvendigvis et spørgsmål om kompromis, de kan blive tvunget til at betale. NAB står derfor som tabere i den situation, hvilket også stod nævnt i min oprindelige kilde jeg brugte da jeg indsendte nyheden (som så bl.a. har brugt ArsTechnica kan jeg nu se, havde ikke lige lagt mærke til deres kildehenvisninger).
NAB har derfor stor interesse i det her forslag, for uanset hvad står de til at skulle betale minimum $100 millioner om året.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund