mboost-dp1

unknown

RIAA og MPA sagsøger 415 studerende

- Via Enterprise Windows I.T. - , redigeret af hfp

415 studerende fra 200 forskellige kollegier og universiteter, der har brugt en prototype af Internet2, er blevet sagsøgt af RIAA (Recording Industry Association of America) og MPA (Motion Picture Association). De studerende havde i gennemsnit 2.300 ulovlige filer på deres computere, og er blevet sagsøgt fra 750$ til 1.500$ for hver ulovlig fil, de har delt.

RIAA valgte at reagere hurtigt. De ville de sætte et eksempel og vise, at man ikke er anonym, når man bruger Internet2.

Internet2 er en ny protokol, der stadig er under udvikling, og hvor det i gennemsnit tager 5 minutter at downloade en film, og 20 sekunder at downloade et musiknummer.





Gå til bund
Gravatar #1 - angelenglen
15. apr. 2005 22:24
5 minutter at hente en film? - damn! hvornår får vi den slags hastigheder i lille DK :) Kan ikke vente...

-men $750-1.500 for hver fil?!??! det er jo helt uden hold!?!
Gravatar #2 - Dreadnought
15. apr. 2005 22:28
"Internet2 er en ny protokol, der stadig er under udvikling, og hvor det i gennemsnit tager 5 minutter at downloade en film, og 20 sekunder at downloade et musiknummer."

Hvad f***** har hastigheden med protokollen at gøre? (Ja overhead, men det har ikke meget at skulle have sagt.)
Gravatar #3 - MacMiskenn
15. apr. 2005 22:31
#1 Jeg synes også det lyder som meget, men det var hvad der stod i nyheden...

Men de er godt nok hensynsløse, det er studerende de har med at gøre dvs. fattige mennesker, næsten uden fritid, der lider af stress i forvejen.
Gravatar #4 - MacMiskenn
15. apr. 2005 22:32
#2 De er blevet taget fordi de har brugt Internet2, havde de brugt det normale Internet, var de nok ikke blevet taget...
Gravatar #5 - gentleman_finn
15. apr. 2005 22:36
#4 det var ikke pga de havde brugt internet2, men nok mere fordi de havde brugt et fildelingsprogram, i2hub, som er skabt til at kører på internet2, til at dele ulovligt materiale!
Gravatar #6 - angelenglen
15. apr. 2005 22:41
#3: lige som APG herhjemme, går de efter folk der ikke har råd, for at statuere et skræk-eksempel - det er terror-kampagne. -De vil vise at de går efter de små, for at få nogle tal der ser godt ud i statistikkerne...
-selvom alle godt ved at de små ikke har noget at sige i det store hele, men det blæser de på...
sagsanlæg = statistikker = penge - derfor gør de det...
(det giver ihvertfald mening for mig)
Gravatar #7 - lone_nut
15. apr. 2005 22:42
#5
Nu kan man jo argumentere meget, men internet2 bliver helt sikkert ikke finanseret af de studerende, men af universiteterne.

Derfor må disse have en forskningsmæssig fordel - altså bruges internet2 til forskning, og de må have brug for at overføre enorme mængder data - ellers ville de aldrig have brug for så enorme båndbredder. Når man har enorme mængder data, er der helt klart fordele ved at have programmer til at søge i disse gigantiske mængder af data.

At studerende så bruger det til andre formål, er der så ikke noget at gøre ved.
Gravatar #8 - MacMiskenn
15. apr. 2005 22:42
#5
Cary Sherman, president of the RIAA Latest News about RIAA said. "That's why we decided to act quickly -- to let everyone know that illegal file-trading on Internet2 is not safe from detection."
Gravatar #9 - sKIDROw
15. apr. 2005 22:51
Det er de sidste skruppelløse krampetrækninger, fra opganisationer som er døden nær. Men det her er blot endnu et pragt eksempel på, hvorfor de skal bekæmpes. Både RIAA, MPAA, BSA og APG.
Gravatar #10 - Bundy
15. apr. 2005 23:09
#9 : Hvorfor er de døden nær?
Gravatar #11 - Æselrytteren
15. apr. 2005 23:23
#7: "At studerende så bruger det til andre formål, er der så ikke noget at gøre ved."

Øh... Jo! Det er jo netop det, der er, og det er jo også det, de gør! Og SÅ kan de immervæk lære det, de fildelende bæster! Ha!
Gravatar #12 - ChrashOverride
15. apr. 2005 23:47
Ok Tog lige en glugger på internet2....

Intersant læsning søgte efter en SDK men har ikke fundet nogle endnu.

Til dem som ikke er sikker på hvad internet2 er så er det ikke fordi det er hurtiger eller ligende det er bare en ny måde at komunikere på. en form for (BIG brother. with a Big B) det var derfor at de studerende blev fanget.

Den letteste måde at beskrive det på er som at sige at engang for mange år siden var der noget som hed (BBS Bulitin Board Systems) "The grandfarther of the internet." og ja denne komunikation skete over telefon linien det samme går det med internet2 samme tindens det der gør det hurtiger er at det har server som er dedikeret til kun at svare på internet2 opkald ikke andet og siden flokken af dem som bruger internet2 er relativ lille er respondsen relativ store.

Det samme som at gå i Fona en dag hvor alle trode at der var lukked du bliver over faldet af sælger som vil sælge dig alt.

Det er også det som gør det forfærdeligt attraktivt for unge studerende at gå ind og downloade på men tag jer i agt (BIG brother is at the switch and controle.) og han har MPG på speed dial 1.

MVH

Chrashoverride
whom will now program......
Gravatar #13 - warren
16. apr. 2005 00:38
Bøden er jo alt alt for stor, det svare næsten til at man får dødstraf af politiet hvis man kører over for rødt.
Gravatar #14 - krove
16. apr. 2005 01:16
Svare dette ikke til at den første der bliver taget i at køre for stærkt på en ny vejstrækning, får en ekstra bøde på 1 million. Bare for at vise at politiet også patruliere på den nye vej. Det er jo urealistisk de erstatnings krav.

Hvordan kan de bevise at man ikke er svære at fange på internet2, ved at hæve erstatnings kravet. Man bliver ikke nemmere at finde ved at RIAA/MPAA kræver 1.500$ eller 15$. Men nu kan toppen i de orginationer jo gå ud og købe endnu en pels til deres kone.
Gravatar #15 - hatten
16. apr. 2005 06:58
Overrasker mig at så mange ikke ved hvad internet2 er.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet2
http://www.internet2.edu/

ChrashOverride: Udover din pointe med "Jeg kan huske BSS og er derfor l33t" Hvad fanden prøver du så at sige med dit post? NEJ internet2 køre ikke over telefonnetværket, der er solide backbones.

Og uanset om du går i fona på en Søndag eller Tirsdag vil det tage samme tid at transportere din købte pakke hjem igen. Hvis du køre derover frem for at gå går det dog hurtigere. :P

Og selvfølgelig bliver de bustet. Når internet2 forsøger at promovere sig ved at være "et bedre internet" eller i hvert fald noget som industrien bare MÅ investere i, så ser det dårligt ud når 30% af trafikken er warez.
Gravatar #16 - Simm
16. apr. 2005 07:29
fra Wiki'en

"Internet2 is a seperate network from Internet1. Users of Internet2 can only access other users of Internet2. It is not connected in any manner with the existing Internet. Some uinversities have created clients that make working on Internet2 transparent to users. Though Internet2 will probably never be open to public access, technologies discovered and refined with Internet2 will make their way to Internet1."

Det undrer mig da hvad RIAA og MPA laver der, når det ikke er et åbent netværk, men de har jo fingrene alle steder. Ulovligt eller ej, så er deres krav mod de studerende helt ude af proportioner. Ganske som når APG buster "de små fisk" herhjemme
Gravatar #17 - Disky
16. apr. 2005 07:36
Hvordan hænger det her sammen 'hvor det i gennemsnit tager 5 minutter at downloade en film, og 20 sekunder at downloade et musiknummer.'

Okay et musik nummer i god kvalitet fylder måske hele 10 MB.

5 minutter er 15 gange længere tid end 20 sekunder, så derfor må man kunne antage at filmen fylder 15 gange så meget som musiknummeret, det vil sige 150 MB.

Så Internet2 har åbenbart en frygtelig effektiv kompression af film indbygget også.
Gravatar #18 - ChrashOverride
16. apr. 2005 07:52
#15
sorry for misforståelsen

Ja men hvis din "Transpoter" ikke er igang med 600 andre før det når til dig går det sikkert hurtiger at nå til dig og siden der er meget meget få der bruger internet2 indtil videre er det derfor også hurtiger da der ikke er så mange requests på dette net endnu.

Det var også det jeg prøvede at beskrive med BBS og internettet var at internettet var hurtigt i starten da der var få der brugte det men nu til dags kan internettet være langsomt og det er fordi der er mange på og dette giver "Transporteren" meget at lave da de køre efter princippet først ind først ud.

Men jeg venter og ser om internet2 bliver så meget bedere end internettet jeg tror desværre at det ikke bliver tilfældet men jeg vil da gerne overraskes. :)
Gravatar #19 - graynote
16. apr. 2005 08:03
#18 CrashOverride:

"internettet var hurtigt i starten" ...uhm....erh...eh...hmm..

Nåja, alt er vel relativt...


graynote
Gravatar #20 - Cronoz
16. apr. 2005 08:10
Urealistiske erstatningskrav...? JEPS.... Det kan vi godt blive enige om, men det er USA, jo. Det er amerikanere! Sindssyge retssager og ublu erstatningskrav, for mindre forseelser er deres KENDETEGN!
Gravatar #21 - Dizz
16. apr. 2005 08:24
#17

Grunden til at det går så hurtigt er at nettet er lavet til at flytte enorme mængder forsknings data, det vil sige at det for det meste er netkortet i klienten som sætter hastigheds grænsen (100 Mbit), der eksistere også sådanne netværk i .dk men her er der bedre overvågning af dem så de ikke bliver brugt til andet end de de skal.
Gravatar #22 - kasperd
16. apr. 2005 09:00
#17 Disky
Okay et musik nummer i god kvalitet fylder måske hele 10 MB.
Det største musik nummer på min harddisk fylder 78MB. Og jeg har mange numre på omkring 40MB. Når nu de ikke skal sendes over internettet, så vil jeg ikke bruge lossy compression. Og hvis man har adgang til båndbredde nok, så kan jeg da godt forestille mig, at man heller ikke vil bruge lossy compression til musik. Med video derimod er datamængderne så store, at lossy compression stadigt er en nødvendighed.
Gravatar #23 - sKIDROw
16. apr. 2005 10:21
#10 Bundy

Hvorfor er de døden nær?


1> Den overdimentionerede magt de har i dag, vil nok lige så langsomt indskrympe, når dem de kører hetz imod går til de samme politikere som industrien har misbrugt i årevis for at forlange det galskab stoppet.
2> Desuden er ihvertfald musikindustrien ved at blive overflødiggjort. Musikere vil snart ikke have brug for en alfons... ehh mener et pladeselskab inden for nogle år. (Slog mig lige at det ikke var en fair sammeligning for alfonserne, som nu nok giver bedre "royalties".)
3> Deres eneste eksistens grundlag er musikere som tror de er nødvendige, og politikere som prostituere sig ved at give dem absurd stor magt.
Gravatar #24 - hatten
16. apr. 2005 10:43
#18. Tror du misforstår hvad internet2 er. Navnet lægger ganskevist lidt op til det. Det er ikke et nyt net, blot et konsotium af servere og "nye teknologier"(eksempelvis ipv6) der er skruet sammen til brug af de universiteter der indgår.
Det svare altså blot til en stor samling servere der er afskåret fra resten af internettet(Den slags netværk er der mange af).
Det er altså ikke sådan at vi her i danmark om 4år vil blive tilbudt internet2 adgang. Og hvis vi til den tid har adgang til internet2 nettet bliver det blot gennem internettet.
Men ja, hastigheden skyldes hovedsageligt at der ikke er så mange der bruger det(Blandt andet fordi der ikke er supermange der tør dele warez og lignende). Men også på grund af den hardware og selve sammensætningen af netværket.
Gravatar #25 - hatten
16. apr. 2005 10:48
#24 "have brug for pladeselskab"
Alle musikere uriner i bukserne af bare fryd når et pladeselskab tilbyder dem en kontrakt, det er skam ikke nok at de "kan" sælge deres plader uden om et større pladeselskab. Utallige forskellige halvgode selskaber er opstået rundt om en god gruppe der mente de selv kunne sælge deres musik, og de er alle gået ned(Normal når et ordenligt selskab så tilbyder kontrakt til bandet).
Pladeselskabers eksistensgrundlag er det samme som leverandørene(inden for forskellige forbrugsvare). Det er muligt at du kan stå som producent og sige: "Jeg ved sgu godt hvem i sælger lortet til, det kan jeg da selv gøre", Men hvis du prøver ender du i konkurence med dem, og det ender altid galt.
Gravatar #26 - one
16. apr. 2005 10:57
De studerende havde i gennemsnit 2.300 ulovlige filer på deres computere, og er blevet sagsøgt fra 750$ til 1.500$ for hver ulovlig fil, de har delt.


hmm dvs. en heldig mand med 2.300 filer får en lille bøde på
9.987.750kr ...... HVAD SKER DER ??? (Efter Kurs: 579)

Kunne man i det mindste så ikke bare sige at de skal betale de dobbelte af filmen/musikkens pris, i stedet for at de mennesker skal betale, hele Musik/Film Branchens påståede tab?...
Gravatar #27 - mat
16. apr. 2005 11:03
#26 Nåja, ligesom Crunchy Frog?

edit: Du kan lige få et link hvis du ikke ved hvad jeg snakker om http://crunchy.dk/
Gravatar #28 - HJ-sprinx
16. apr. 2005 11:23
#17 en spillefilm kan godt fylde 150mb hvis det er .cam eller .asf, men det er vel indforstået at det er en spillefilm i dvdrip, som fylder 700mb? Eftersom der bare står film er det lidt svært at vide :)

#27 ja det er sygt :|
Gravatar #29 - FinnHolger
16. apr. 2005 11:24
#23 "Når nu de ikke skal sendes over internettet, så vil jeg ikke bruge lossy compression."

- Indirekte siger du at din musiksamling er original - det er godt! Men så håber jeg du har et super lydkort, for at retfærdiggøre den tabsfri kompression og store datamængde.
Jeg regner med at et album vel fylder 300-600 MB i FLAC eller Monkey's Audio.
Gravatar #30 - coday
16. apr. 2005 12:41
#30 da jeg rippede i FLAC fyldte et albun omkring 150MB men det kommer såfølige an på hvad for en bitrate man bruge
Gravatar #31 - The_Real
16. apr. 2005 12:53
#31
Øhh? Så du vil specificere en bitrate i en lossless compression algoritme?

lossless compression algoritmer understøtter oftest komprimeringsgrader, men der er bare hvor aggressiv deres rutiner skal være, og forskellen i slutstørrelsen er oftest meget lille mellem normal indstilling og maksimal indstilling (ud over at maksimal indstillingen tager noget længere tid).
Gravatar #32 - mrmorris
16. apr. 2005 14:31
#32 Hvad er det lige for en lossless compression algortihm du tænker på, sikker på du ikke bytter om på lossy og lossless?

Det er som oftest lossy komprimeringer der giver mulighed for at skrue på parametre, JPEG er f.eks. normalt 85 hvor du justerer fra 1 til 100. Ved et lossless format som eks. GIF er man derimod nød til at justere andre ting (palette) istedet for LZW-algoritmen er i sig selv temmelig statisk.
Gravatar #33 - Bundy
16. apr. 2005 16:14
#24 : Jeg tror desværre der kommer til at gå mange år før end vi ser enden på pladeselskaber, RIAA, APG o.s.v.

Bands har stadig brug for hjælp til at komme igang, politikere er stadig ludere, osv osv..
Gravatar #34 - demolition
16. apr. 2005 17:44
#33: Et nemt eksempel, ZIP-komprimering. Det er lossless komprimering, men alligevel er der mulighed for at indstille komprimeringsgraden alt efter hvor meget tid man vil bruge på at komprimere en fil. Så nej, #32 har ikke byttet rundt på noget.
Gravatar #35 - The_Real
16. apr. 2005 19:45
#33

Som #35 nævner ZIP, men de fleste lossless komprimerings algoritmer jeg kender til har sådan en indstilling:

gzip: -1 til -9
RAR: Fastest/Faster/Normal/Good/Best
ARJ: -jm/-jm1/-m2/-m3
osv osv.

Flac, som det hele startede med, har -0 til -8
Gravatar #36 - DUdsen
17. apr. 2005 15:48
internet2 er vel bare et lukket netværk af høghastigheds forbindelser.
Internettet er i sig selv også istand til at overføre den slags datamængder ja faktisk kan det nok klare en faktor 100 mere når vi taler om backbone linierne.

#18
hvad helvede taler du om det tidlige internet kørte med analoge 19000baud modemmer mange steder og backbone var mpske 100mbit-1gb linier hvor de var rigtigt store.
BBS'erne kørte på rent analoge modemmer, trafik skulle i kø for at komme frem, da de forskellige brugere skolle deles om de få modemmer der sad i serverne.
Nej internettet er selv for den almindelige bruger meget hurtigere idag.
Det hænder at enkelte udbydere har problemer med båndbreden men det går stadig meget hurtigere idag.
Gravatar #37 - Mozez
19. apr. 2005 07:51
#9:
Ja nu er det jo altså ulovligt at "stjæle" andres ting.
Gravatar #38 - skyttegaard
19. apr. 2005 08:54
#9 - sKIDROw

"Det er de sidste skruppelløse krampetrækninger, fra opganisationer som er døden nær. Men det her er blot endnu et pragt eksempel på, hvorfor de skal bekæmpes. Både RIAA, MPAA, BSA og APG."

Du glemte helt en af de allermest bizare - ASCAP:

http://www.s-t.com/daily/08-96/08-23-96/b02li056.h...

"Starting this summer, the American Society of Composers, Authors & Publishers has informed camps nationwide that they must pay license fees to use any of the four million copyrighted songs written or published by Ascap's 68,000 members. Those who sing or play but don't pay, Ascap warns, may be violating the law."

En gammel historie, men stadig underholdende - på en syg måde.
Gravatar #39 - Mozez
19. apr. 2005 11:24
Hvorfor er mit indlæg (#38) blevet markeret som irrelevant? Det er da det mest latterlige. Det er nu engang ulovligt og det der skaber hele polemikken.
Gravatar #40 - sKIDROw
19. apr. 2005 11:57
#40 Mozez

Du kan starte med at læse op på forskellen mellem ejendomsret og ophavsret. Så vil du opdage, at der ikke er tale om at stjæle noget som helst.
Gravatar #41 - sKIDROw
19. apr. 2005 11:58
#39

Ja det er en sørgeligt desperat branche, men jeg har ikke medlidenhed med dem.
Gravatar #42 - Mozez
19. apr. 2005 17:45
#41:
Ingen grund til at spille kæk. Du ved hvad jeg mener. Jeg har, som dit skarpe øje nok bemærker, også skrevet 'stjæle' i gåseøjne.
Gravatar #43 - sKIDROw
19. apr. 2005 19:00
#43 Mozez

Det er en retorik jeg tager skarp afstand til. Alt deres "stjæle", "tyveri", "pirateri", "piratkopiering" osv. Det bliver først rigtigt beklageligt, når i andre tager deres retorik til jer. I en debat bør man for så vidt, altid bruge objektive ord for tingene.
Gravatar #44 - Mozez
19. apr. 2005 22:04
#44:
Ja det er jeg for så vidt enig med dig i. Men hvordan vil du så klassificere en udtalelse som "Det er de sidste skruppelløse krampetrækninger, fra opganisationer som er døden nær. Men det her er blot endnu et pragt eksempel på, hvorfor de skal bekæmpes. Både RIAA, MPAA, BSA og APG"? Jeg synes det er noget af det mest subjektive, jeg har set indtil videre, og det var det, der fik mig til at reagere i første omgang.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login